Коронавирус в Беларуси и мире

курчавый это что-то похожее на борьбу с водкой или скорейшим исчезновением снега ?

Новый рекорд петербургской смертности указал на недооценку коронавируса 7.0

За май 2020 года в городе на Неве умерло на треть больше человек, чем в мае 2019-го. Избыточная смертность в девять раз превысила показатель летальных исходов от коронавируса. Наиболее вероятная причина — неполный учет смертей от последнего. Данные по Северной столице указывают на то, что смертность в Москве в этом мае также будет необычайно высокой.
Следует отметить, что смертность серьезно колеблется от месяца к месяцу и в обычной ситуации — когда нет никакой эпидемии. Но подобные колебания имеют достаточно четкую привязку: пик смертности обычно приходится на наиболее холодные месяцы года. Например, в январе 2019-го в Санкт-Петербурге умерли 5592 человека, а в мае — только 4875. То есть январская смертность была выше майской на 14,7%.
Нынешний майский всплеск нельзя объяснить холодной погодой. Хотя в Санкт-Петербурге было несколько прохладнее климатической нормы, но не настолько: отклонение от нее составило лишь 1,3 °С. В мае 2018 года средняя температура за месяц была на 1,9 °С ниже нормы, то есть холоднее, чем в 2020-м, но смертность мая-2018 была лишь 5092 человека. Иными словами, аномальные смерти нынешнего мая в основном не могут быть отнесены к погодным факторам.
К сожалению, городской комитет здравоохранения Санкт-Петербурга, в отличие от коллег из Департамента здравоохранения города Москвы, не считает нужным оперативно публиковать разбивку смертности по причинам. Поэтому пока невозможно понять, какая часть майской избыточной смертности пришлась на те или иные болезни.
[контент удалён]

За последние десять лет смертность в апреле в Санкт-Петербурге ни разу не достигала таких высоких цифр, больше похожих на местную смертность в 1990-е

Однако из выступления губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова известно, что в городе наблюдается вспышка того, что местные врачи диагностируют как «внебольничные пневмонии». По его словам, с 1 марта по 13 мая 2020 года от нее погибли 694 человека. На то же число 63 жителя города, по официальным данным, умерли от коронавируса.

Смертность от внебольничных пневмоний в Северной столице в норме не превышает 700 человек в год. Даже в холодные месяцы их число редко достигает цифры выше 100 в месяц. Из этого очевидно, что подавляющее большинство смертей от внебольничной пневмонии в Санкт-Петербурге весной этого года — случаи аномальные, иной природы, чем в обычные годы.

Похожая, хотя и более слабая ситуация наблюдалась там весной 2016 года: тогда на 25 апреля от внебольничных пневмоний погибли 452 человека, дав аномальный всплеск по этой графе смертности. В тот раз причиной аномалии мог быть сильный всплеск гриппа, по времени совпавший с пневмонийными смертями.

Самое вероятное объяснение очень высокой смертности от «внебольничных пневмоний» в городе на Неве сейчас — некорректная диагностика. В таких случаях человек в действительности поражен Covid-19 и умирает от него же, но, поскольку ПЦР-тест дал отрицательный результат, его записали в жертвы внебольничной пневмонии, а не Covid-19.

Вероятно, следует говорить о сильнейшем недоучете и проблемах с диагностикой коронавируса в Санкт-Петербурге. В апреле 2020-го в Москве аномальный всплеск смертности был 19% (более 1830 человек), из которых от коронавируса скончались 636 больных, плюс еще 169 имели отрицательный тест на коронавирус, но по итогам вскрытий их признали умершим от Covid-19.

В Северной столице для мая этого года аномальная смертность оказалась 1552 человека, но официально от Covid-19 умер только 171 человек. По всей видимости, диагностика новой болезни в Санкт-Петербурге находится на более низком уровне, чем в Москве.

vk . cc / av5A4Q

«ЭФФЕКТ ЖНЕЦА»
«Эффект жнеца» может действовать не только на масштабе в несколько месяцев, но и в контексте года. Из практики Великобритании последних лет известно, что число избыточных зимних смертей может в один год превышать 50 тысяч, а в другой — упасть ниже 20 тысяч, давая кратную разницу.

Происходит это по той же причине: те, кто умер в суровую зиму, уже не могут умереть в следующую. Из британской истории второй половины XX века, когда там еще случалось несколько суровых зим подряд, известно, что больше всего убивала первая суровая зима в ряду нескольких.

Аномальная смертность апреля 2020 года в Москве — до некоторой степени тоже результат «эффекта жнеца». Только не прямого, а обратного. Дело в том, что зима этого года была крайне мягкой, намного теплее климатической нормы.

В результате за январь-март 2020 года в столице умер 31 041 человек за 91 сутки, или 341,1 в сутки. А вот за первые три месяца 2019-го там же погибли 31 338 человек, или 348,2 в сутки. То есть в первом квартале этого года среднесуточная смертность в Москве упала на 2% относительно прошлого.

Такой же феномен наблюдался по стране в целом. В январе-марте 2020 года во всей России умерли только 460 тысяч человек, а за тот же период прошлого года — 478 тысяч. То есть общестрановая смертность за три зимних месяца этого года была на 3,8% ниже, чем в прошлом году. Разница вроде небольшая, но это означает на 18 тысяч смертей меньше. Следовательно, теплый первый квартал этого года спас примерно столько же людей, сколько их погибает в ДТП за целый год.

Подытожим: смертность в этом апреле была на 18% выше, чем в апреле прошлого года, и здесь «Новая» права. Но причина не в мифическом занижении смертей от коронавируса, а в том, что зима 2020 года была очень теплой — и многие сердечники, которые в норме умерли бы в декабре-феврале, ее пережили. А вот апрель-2020 был довольно холодным: «минимальная температура апреля, наблюдавшаяся 1-го числа, составила минус 7,6° и оказалась ниже минимума декабря 2019 года и января 2020 года!»

«Несжатые жизни», которые пощадила мягкая зима, в значительной своей части были «сжаты» апрельскими минимумами температур, упавшими ниже минимальных значений декабря и января этой зимы. Вот в чем причина аномального пика апрельской смертности.

Кстати, аналогичные события — неожиданные «пики» холода в весенние месяцы после мягкой зимы — управляют смертностью по всей России. Возьмем 2018 год (серая линия на графике выше). В нем случилось сверхредкое событие: пик смертности россиян пришелся не на январь, как обычно, а на март.

Почему? Откроем справочник Росгидромета по тому году: «Зима 2017/18. Средняя по России аномалия +2.50°С. <…> Весна. Средняя по РФ аномалия +0.81°С. <…> В марте средняя по РФ аномалия -0.49°С». Зима сильно мягче нормы пощадила многих сердечников, а вот март, который был холоднее нормы, никого щадить не стал, что легко видеть на графике.

[контент удалён]

[контент удалён]
БСК, они же болезни системы кровообращения, дали резкий прирост смертности в апреле 2020 года в сравнении с апрелем 2019-го. С учетом самого холодного апреля за 15 лет, этого и следовало ожидать / mosgorzdrav.ru

Разумеется, 63,2% — далеко не 100%. 354 смерти из аномального апрельского прироста — или 19,2% от этого прироста — пришлись на коронавирус. Еще 285 (примерно 15,5%) относятся к тому же коронавирусу, но до его выделения в отдельную группу причин смерти. Еще 6,7% аномального прироста дали болезни органов дыхания (куда входят и некоронавирусные пневмонии). Вообще, в росте частоты обычных пневмоний при холодах тоже ничего необычного нет: это происходит постоянно, каждый год, пик обычных пневмоний всегда приходится на холодный сезон.

И американские эксперты, привлеченные Bloomberg, и Дарья Халтурина удивлялись бы куда меньше, если бы простерли свою память на месяц-полтора назад и вспомнили абсолютно идентичное удивление в конце марта по поводу Германии. На деле никакой «низкой летальности» от коронавируса там не было, как не будет ее через считаные недели в России. Все дело в том, что в период быстрого роста числа больных большинство жертв эпидемии просто не успели дойти до стадии гибели.
[контент удалён]
Российская летальность от коронавируса обязательно пойдет вверх, как пошла вверх в Германии. Следовательно, от него погибнет куда больше наших сограждан, чем в Афганской войне. Речь, безусловно, о большой трагедии, хотя пока в основном лишь будущей.
Но даже несмотря на то, что российские власти вновь показали себя организационно резко уступающими китайским, мы не считаем, что СМИ могут приписывать им еще и фальсификацию по смертности. Если кто-то не блещет способностями, это не означает, что надо вешать на него еще и чужую вину. И тем более — капризы погоды.

[контент удалён]

foundrymen:

абсолютно идентичное удивление в конце марта по поводу Германии.

Такое было практически везде. Особенно хорошо запомнил, как говорили про 0,5% в Корее.

Ой, нет, не везде. Знаю одну страну, где летальность не растёт.

А в Танзании вообще молитвой победили.

Я нашел кумира для некоторых завсегдатаев этой ветки, вместо Гундарова и т.д.

«Смерть - это судьба каждого», - говорит Болсонаро в день рекорда числа умерших от COVID-19.

'Death is everyone's destiny,' Bolsonaro says on day of record COVID-19 toll

andrey_1967_769:

Ещё и маски-шмаски НЕ влияют на распространение КВ.

andrey_1967_769:

shaperid, приведите данные исследований о том, что размер вириона SARS-Cov2 больше размера отверстий в масках

https://www.livescience.com/face-masks-eye-protection-covid-19-prevention.html
Face masks may reduce COVID-19 spread by 85%, WHO-backed study suggests
Маски для лица могут снизить распространение COVID-19 на 85%, как показало проведенное ВОЗ исследование

koffboy1:

направить усилия на защиту групп риска вместо

каким образом? группы риска как и не группы риска должны ходить в магазин, аптеку, получать медицинскую помощь по своим заболеваниям. А они сделать этого не могут, потому что все заполнено зараженными "не" группами риска.

koffboy1:

Балабол, ВОЗ не проводил это недоисследование. Учи английский.

Балабол тут только ты. Я уже сто раз повторял что перевод у меня автоматический, если ты не читаешь твои проблемы.
Не говоря уж о том, что
>The systematic review and meta-analysis was commissioned by the World Health Organization. The findings were published today in The Lancet.

Расскажешь в чем принципиальная разница, и какие именно ДоИсследования проводил ВОЗ, раз это недоисследование ?)))

koffboy1:

Согласен. По моему мнению, защитить группы риска было невозможно, но даже попыток это сделать толком не было. Приоритеты были выбраны неправильно.

Правильный приоритет это - Смерть - это судьба каждого (с) Болсонаро ?

koffboy1:

ВОЗ его просто финансировал, а не проводил.

Так и написано было вообще то изначально,
>, WHO-backed study suggests

И еще раз, а какие исследования проводит ВОЗ а не финансирует расскажете?))