Сколько стоит построить ДОМ?

Дык, пока ни одного ответа (кроме зробим) нет. Зробим пока смотрю портфолио - не вижу ни одного объекта, похожего на то, что надо мне. В первую очередь бюджет. Спроектировать и построить красиво при неограниченном бюджете заказчика - это хорошо и очень удобно для дизайнера/архитектора. А сделать красивым (и удобным) при бюджете ограниченном - это уже задача гораздо сложнее.
Печальные результаты массово наблюдаю в пригородной застройке. Либо дорого-богато-роскошно, либо УГ. Бывает, что и дорого-богато, но при этом УГ.

DVK:

А сделать красивым (и удобным) при бюджете ограниченном - это уже задача гораздо сложнее.

А, так таких нет. Это мечта

6PEJHEB:

А, так таких нет. Это мечта

Все уехали? Печально. Делать как ниже написано?

And777888999:

Сам сел и накидал хотелки на планировку, затем залазим на польские проекты и ищем похожее. Затем уже реализовываем. Не благодари

Да уже нашёл вполне разумной планировки типовой проект. Если окажется, что УГВ позволяет сделать подвал (узнаю, когда когда закончу лесоповал и отнивелирую участок), то можно его зазеркалить и делать. Но ведь можно же сделать лучше и красивее! Неужели нет в стране хороших архитекторов-дизайнеров?

Andrew-1978:

вот тут например есть парочку неплохих https://homespro.ru/projects_shop

Да ладно! Ставлю "до 100м, 3 спальни" и всё, только один проект и тот - полнейшее УГ. Как в плане внешнего вида, так и разумности/грамотности планировки.

DVK:

Да ладно! Ставлю "до 100м, 3 спальни" и всё, только один проект и тот - полнейшее УГ.

Семь шапок из овчинки.
У вас постановка задачи даже не вписывается в круговую диаграмму дешево/быстро/качественно )

yaroslawm:

DVK:

Да ладно! Ставлю "до 100м, 3 спальни" и всё, только один проект и тот - полнейшее УГ. Как в плане внешнего вида, так и разумности/грамотности планировки.

чьювак, 100м2 и 3 спальни - это дача, не дом. Для дома надо накинуть еще метров 20-30 либо убрать спальню.

подтверждаю

sashokc:

DVK:

и тот - полнейшее УГ

в чем УГэшность заключается?

Внешне - не красивый. Просто унылое говно. Планировка - далеко не самое разумное использование пространства.

Andry_S:

DVK:

Да ладно! Ставлю "до 100м, 3 спальни" и всё, только один проект и тот - полнейшее УГ.

Семь шапок из овчинки.
У вас постановка задачи даже не вписывается в круговую диаграмму дешево/быстро/качественно )

Ну да, 100 квм - это я чуток ошибся. Но у них я и до 120 квм проекты смотрел - ничего не глянулось.
Вот пример меньше 110 квм вполне разумная на беглый взгляд планировка: https://pph.by/pphouse-100-40/

yaroslawm:

чьювак, 100м2 и 3 спальни - это дача, не дом. Для дома надо накинуть еще метров 20-30 либо убрать спальню.

Так мне именно дача и надо! Одна спальня детская большая не нужна, тем более, что ребёнок уже скоро вырастет и вряд ли будет ему эта дача интересна. Вторая - гостевая, в ней чисто переночевать, а не жить.
И гостиная-столовая-кухня сильно большая не нужна. Большие площади... для тех, кто устал от хрущёвок, возможно, это важно. А я понимаю, что эти площади надо не только отапливать, но и мыть-убирать. На прислугу у меня бюджета нет и не предвидится.

DVK:

Планировка - далеко не самое разумное использование пространства.

Планировки, как и внешний дизайн - уж очень индивидуальная штука, ровненько из пословицы "на вкус и цвет..."
Кому-то УГ это когда рационально/экономно, кому -то наоборот, подавай максимальную изолированность всего от всего (значит много площади уходит "в никуда"), простор.
В общем тут надо хорошо поработать с самоосознанием хотелок, задач, возможностей.
Как правило интересный дизайн сам по себе стоит денег, как и его воплощение в реальность.

WPl:

DVK, вот реально не жалко денег и времени, чтобы впулить сотку-другую,чтобы построить то, что даже уже видится как нечто наполовину ненужное?

Хочется.

Andry_S:

"на вкус и цвет..."

Совершенно верно!

В общем тут надо хорошо поработать с самоосознанием хотелок, задач, возможностей.

В том-то и дело, что гораздо лучше, чтобы с этим поработал профессионал. Как с ремонтом квартиры у меня было: на первой встрече с дизайнером все хотелки по максимуму выяснялись, заполнялись огромные подробнейшие анкеты о том, кто и что мы есть. Результату не нарадуюсь. Хотелось бы и тут так же.

Как правило интересный дизайн сам по себе стоит денег, как и его воплощение в реальность.

Верно. Помню, как поддушивала жаба тогда. Тем не менее, и тогда понимал, что вот не надо на этом экономить. Потому что сам наделал бы ошибок, исправление которых стоило бы в разы дороже. Да и хороший дизайнер умеет (и сумела) сделать так, что воплощение в реальность стоило копейки, а результат радует уже много лет.
Написали ей с вопросом, может, кого посоветует из архитекторов, не ответила.

yaroslawm:

я построил как дачу, не поступай как я, строй как дом.

В курсе уже. У меня примерно так и планируется.

WOLVERINE90:

DVK, а какой бюдет то на эти 100 квадратов планируется? максимальный сразу спрошу

(x + y) * 2.5. Но это максимум. Думаю, что всё-таки получится обойтись (x + y) * 2.
Да, поскольку это планируемый бюджет, а не реально ожидаемый, то здесь x = "очень мало", а y = "совсем чуть-чуть".
Как можно в белорусских условиях планировать бюджет стройки? Это если проект заказывать полный, со сметой, то там будет написано. И то в ценах на момент составления сметы, а к моменту строительства цены запросто изменятся.