StepCool:
3821998:
Вроде бы он отлавливал после контакта!
Так в гифке его движение до контакта
Расходимся. Сами пилоты, включая Рассела, не считают Льюиса виновным. В тоже время фортель Леклера остался почему-то незамеченным судьями:
Planet F1:
В Венгрии пилоты проведут встречу с FIA, чтобы обсудить работу стюардов и стандарты судейства. Одними из главных тем станут инциденты на прошедшем Гран-при: с Леклером и Пиастри, с Расселлом и Хэмилтоном. Эти два эпизода снова подняли вопрос о том, насколько последовательно стюарды применяют правила:
⚫🔴 В первом стюарды решили, что Хэмилтон из-за недостаточной поворачиваемости не смог удержать дистанцию, хотя и пытался выкрутить руль. Судьи также признали роль машины Макса, которая грязным воздухом снизила эффективность переднего крыла Хэмилтона и сделала для него невозможным избежать контакта. Хэмилтон и многие другие считают тот контакт с Джорджем гоночным инцидентом. По правилам Хэмилтон имел право на гоночное пространство, потому что его переднее колесо было на уровне зеркала Расселла
🟠🔴 После гонки Оскар сказал, что не понял, почему Шарлю хотя бы не показали черно-белый флаг. Стюарды решили, что у Пиастри передняя ось не была достаточно впереди, поэтому он не имел права на пространство и не мог завершить обгон. Но, как отмечает Planet F1, это решение расходится с Международным спортивным кодексом. В нем сказано, что если пилот после защиты возвращается на гоночную траекторию, он обязан оставить сопернику ширину одной машины. Леклер этого не сделал, был контакт, то есть места не хватило. Вопросы не столько к отсутствию штрафа, сколько к тому, что стюарды применили критерии, которые относятся к борьбе уже внутри поворота, хотя контакт произошел еще на торможении перед ним.