Сколько стоит построить ДОМ?

pavlusha:

только ради соседки затевать плоскую крышу так себе идея но ход мыслей интересный
в этом варианте несколько этажей удобнее .. еще лучше видно , а тебя нет

У деда и телескоп небось есть. Камера с зумом точно есть

WPl:

Bdtopot:

yaroslawm:

Bdtopot, скинь плиз по зенитным фонарям контакт проверенный.

Пока они в таком виде, это уже на следующий год

может быть есть фото вида, ради которого крыша планируется террасой. ? как по мне вид со второго этажа на соседские парники и стройки - ужасен, за исключением редких случаев.

у меня угловой участок всего два соседа, фото другой стороны к сожалению нет

pavlusha:

только ради соседки затевать плоскую крышу так себе идея но ход мыслей интересный
в этом варианте несколько этажей удобнее .. еще лучше видно , а тебя нет

У меня для этого откидной люк на скатной крыше в нужную сторону. Если на голову надеть макет гнезда вороны, то палево минимальное.

Andry_S:

Труба 20 имеет сечение всего в 1.77 раза больше чем 16, следовательно при подаче на 3 петли имеем рост сопротивления на участке транзита 3/1.77=1.69 раза, это если не вылетаем за ламинарность по скорости потока.
Общий рост сопротивления этих трех петель с транзитом 20-кой будет примерно
(65+20*1.69)/85=1.16 Вроде как 16% не сильно много, надо проверить скорость потока в 20, я б задумался над 26 диаметром, ибо и он все еще чуть меньше по проходному сечению чем 3х16.

это как?) ну вот беру потери 65м 16 при расходе 1,5л/мин, беру потери 20м 20й трубы при 4,5л/минуту. 5500 и 3000па примерно. а участок с тремя трубами как считать? по одной? 5500+3000 получается? или эквивалент 3*16 по диаметру брать без учета остальных данных? 2650па. то тогда 3000+2650 примерно то на то. или там намного сложней?)

WOLVERINE90, в школу
Не... Хотя... Если соседка - звезда и излучает свет, то да

dimon374:

это как?) ну вот беру потери 65м 16 при расходе 1,5л/мин, беру потери 20м 20й трубы при 4,5л/минуту. 5500 и 3000па примерно. а участок с тремя трубами как считать? по одной? 5500+3000 получается? или эквивалент 3*16 по диаметру брать без учета остальных данных? 2650па. то тогда 3000+2650 примерно то на то. или там намного сложней?)

Покажи откуда 5500 и 3000. Скрины или ссылку

WhiteWings:

Физик, а через телескоп можно за соседями следить?
Занятно... Это прям позор и профнепригодность какая-то

о .. специалист подтянулся
ну научи через что можно наблюдать, а через что нет
в моем понимании через телескоп можно наблюдать предметы и на нескольких метрах (при определенных условиях)
но порази меня своими знаниями и объясни что я не прав
внимательно послушаю

ну или коаксиал ставь

WhiteWings:

pavlusha:

WhiteWings:

Физик, а через телескоп можно за соседями следить?
Занятно... Это прям позор и профнепригодность какая-то

о .. специалист подтянулся
ну научи через что можно наблюдать, а через что нет
в моем понимании через телескоп можно наблюдать предметы и на нескольких метрах (при определенных условиях)
но порази меня своими знаниями и объясни что я не прав
внимательно послушаю

Тут ключевой момент: в твоём понимании.
Я понимаю, что конкретно ты можешь и три и пять звёзд увидеть.
И уверен, что видишь.
Но речь шла о использовании телескопа как бинокля, так вот у них совершенно разные принципы работы.
Но теперь и ты уже об этом прочитал.
И включил режим учёного

ну понятно , какой из тебя специалист .. дуб дубом в общем
а гонору то сколько
ладно, поясню .. если позволит расстояние подвигать линзу окуляра (ну или зеркало) то можно будет фокусироваться на предметы, расположенные достаточно близко
так тебе понятно?
и не пытайся более изображать из себя умного - не получается у тебя
пысы если что, по роду деятельности, мы с оптикой работаем довольно плотно .. потому как в том числе занимаемся оптической диагностикой
хорошего вечера!

pavlusha,

pavlusha:

WhiteWings:

pavlusha:

WhiteWings:

Физик, а через телескоп можно за соседями следить?
Занятно... Это прям позор и профнепригодность какая-то

о .. специалист подтянулся
ну научи через что можно наблюдать, а через что нет
в моем понимании через телескоп можно наблюдать предметы и на нескольких метрах (при определенных условиях)
но порази меня своими знаниями и объясни что я не прав
внимательно послушаю

Тут ключевой момент: в твоём понимании.
Я понимаю, что конкретно ты можешь и три и пять звёзд увидеть.
И уверен, что видишь.
Но речь шла о использовании телескопа как бинокля, так вот у них совершенно разные принципы работы.
Но теперь и ты уже об этом прочитал.
И включил режим учёного

ну понятно , какой из тебя специалист .. дуб дубом в общем
а гонору то сколько
ладно, поясню .. если позволит расстояние подвигать линзу окуляра (ну или зеркало) то можно будет фокусироваться на предметы, расположенные достаточно близко
так тебе понятно?
и не пытайся более изображать из себя умного - не получается у тебя
пысы если что, по роду деятельности, мы с оптикой работаем довольно плотно .. потому как в том числе занимаемся оптической диагностикой
хорошего вечера!

Павлик, мы все ещё говорим о стандартном телескопе или о чем-то в твоём, отравленном тремя звёздочками мозге?
Пей лучше, не отвлекайся.
Ну или, если хочешь доказать, что ты не полный диод, сделай фоточку соседей через телескоп.
Телескоп, если нужно, я тебе предоставлю.
Ибо понимаю, что у человека, занимающегося оптикой, его просто нет

Хотя... Нет... Отзываю свое предложение.
Гуанит лучше не трогать, меньше вони будет