заводская тонировка задней полусферы разрешена
194.12. стекла которого имеют степень светопропускания менее:
75 процентов – для ветрового стекла (стекла, применяемого для остекления переднего проема транспортного средства);
70 процентов – для передних боковых стекол;
70 процентов – для других стекол, если на них не нанесена организацией (заводом)-изготовителем маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: ”43R“, ” V “; ”43R“, ” V - VI “; ”AS3“; ”43R“, ” V “, ”AS3“;*“;
дополнить подпункт подстрочным примечанием следующего содержания:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
* Данные требования не распространяются на транспортные средства, используемые для транспортного обслуживания, сопровождения и обеспечения безопасности должностных лиц, подлежащих государственной охране в соответствии с законодательными актами.“;
любая другая тонировка, пленками, и т.п., в том числе шторки - запрещены
37. На стеклах и (или) в оконных проемах транспортного средства установлены не предусмотренные его конструкцией дополнительные предметы или нанесены покрытия, в том числе пленочные.*“;
примечание: светопропускание обычного прозрачного стекла около 80-85%
СТБ 1640-2006 - http://www.gosstandart.gov.by/txt/BDD_pdf/stb_1640-2006.pdf
вопросы типа "что придумать вместо тонировки?.." задаем тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=376387
Неужели тут все думали, что гаевые будут за всеми такими колонами ездить 
Теперь отпали сомнения в глазе инспектора, необходимость в вынесении маленького постановления о привлечении к отвественности, составлении протокола осмотра и нового адмпротокола, изъятии вещественных доказательств и проведении экспертизы и многое другое. Не появилась необходимость доказывать что за пленка наклеена на стекло, ее толщина, светопропускание, где она клеелась, кем и как и т.д. и т.п. А то тут уже начались потуги, что мол против шила, но за хорошую, - а это уже прямой путь к глазу инспектора 
