Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

alexshukan, А что за объектив? На речке виньетирование такое сильное.

alexshukan:

на а900 с любым стеклом при 28мм будет виньетка...

А подправить ...?

alexshukan:

я снимаю только в jpeg ...без какой либо постобработки...

Это "жизненная позиция" такая?
Иметь ФФ камеру и кроп в придачу топовый, и снимать исключительно в джипег.... вы себя и своих зрителей обделяете очень сильно.

alexshukan:

это уже не естественное выходит...красиво но не естественно...

Похоже, вы сильно заблуждаетесь на сей счёт. Снимая в джипег, вы имеете не "естественность" и "натуральность", а обработку исходника, сделанную внутри камеры, по одной из заложенных в неё каким то дядей программ. Т.е. вы получаете не своё видение кадра, а обработку по чьему то алгоритму совершенно не учитывающиму не только ваше видение сюжета, но слабо учитывающему конкретные условия съёмки.
О том что эта автоматическая обработка производится относительно слабым процессором камеры, и по этому применяются упрощённые алгоритмы и соответственно страдает общее качество конечного снимка можно и не говорить.
В общем, вы получаете только половину того, что может отдать вам серьёзная камера.
Как то это не правильно, на мой взгляд

qvattro, просто и понятно. Естественно и натурально- это справедливо для пленки. И то, в то время каждый вытягивал свою "естественность" и "натуральность", путем подборки пленки и бумаги, а так же химреактивов.

alexshukan, сорри что вмешиваюсь, но это как купить порше каен что-бы всю жизнь затем на нём ездить в соседнюю булошную за 300 метров от подъезда и только по двору, не выезжая на улицу. Дело Ваше ( советы давать -последнее дело), Вам может нравиться салон , звук мотора, тёплый ламповый рисунок ( ой )) , звук) акустики и взгляды соседей - имеете полное право , но в принципе для этого дела достаточно было-бы скутера с крышей, на которых развозят пиццу....

ПыСы: Плёнка тоже требовала в своё время обработки, только вариантов было меньше и знаний они требовали больше...

greensk:

alexshukan, сорри что вмешиваюсь, но это как купить порше каен что-бы всю жизнь затем на нём ездить в соседнюю булошную за 300 метров от подъезда и только по двору, не выезжая на улицу. Дело Ваше ( советы давать -последнее дело), Вам может нравиться салон , звук мотора, тёплый ламповый рисунок ( ой )) , звук) акустики и взгляды соседей - имеете полное право , но в принципе для этого дела достаточно было-бы скутера с крышей, на которых развозят пиццу....

ПыСы: Плёнка тоже требовала в своё время обработки, только вариантов было меньше и знаний они требовали больше...

к чему этот бред?

я до сих пор снимаю на пленку...

qvattro:

alexshukan:

по другому я ничего делать не хочу и не буду...))

Тогда точно не меняйте А77 на более совершенную во всех отношениях А77-2. А то не дай бог, натуральность и естественность внутрикамерного ждипега там окажется ниже

к чему этот сарказм? вы репетируете петросян шоу?

я вам задал всего один вопрос, а получил кучу советов...на кой мне ваши советы , господа клоуны? я в цирк не собираюсь... прощайте.

alexshukan:

к чему этот бред?

к тому, что Вы заплатили за возможности и их не только не используете но и отрицаете возможность их использования( утверждая что так Вам картинка больше нравится), а бред это или нет Вам виднее

greensk:

alexshukan:

к чему этот бред?

к тому, что Вы заплатили за возможности и их не только не используете но и отрицаете возможность их использования( утверждая что так Вам картинка больше нравится), а бред это или нет Вам виднее

какие возможности? на кой мне рав? раскрашивая его не естественными цветами или шарпить до бесконечности? камера позволяет настроить ее так, что исходный джипег будет практически идентичен оригиналу... вот я о чем... у меня нет желания сидеть сутками в компе и править...править... ничего не напоминает? я вам не навязываю свое мнение, а вот вы о чего то пытаетесь это сделать... ну куда уж мне дилетанту против свадебных фотографов... обоснуйте мне пожалуйста причину, по которой я должен снимать в раве и заниматься постобработкой...