Дурдом на дорогах

nivi44ok, не шевелить улей. Сами по себе пчелы могут мирно летать, делая работу, перемещаясь куда надо, делая что надо, при этом никого не трогать. Если улей пошевелить - все пчелы будут против возбудителя. И разбираться никто не будет.

Любая попытка призвать к здравому смыслу как правило ничего не приносит.

Что касается охотника - то я сам временами езжу так же...

Патап, плохо ездишь или медленно - едь в правой, в чем проблема то?

nivi44ok:

Я например ничего не имею против новичков, но один новичек едет по кольцевой свои 70 в первом ряду, другой 70 в левом, а третий поливает за 100, думая что справится с ситуацией и машиной. Ваши слова касаются первого, я против второго и третьего.

Не сыпь мне соль на рану... Левая полоса - вообще больная для разговора тема, особенно в снегопады и часы пик...

Патап:

WOLVERINE90:

Патап, плохо ездишь или медленно - едь в правой, в чем проблема то?

Езжу хорошо и быстро.
Самое главное - почти всегда в правой .

и вы считаете это нормальным?

Патап:

А я про общий стиль говорю.

- ???

Патап:

Езжу хорошо и быстро.
Самое главное - почти всегда в правой .

- конешно, хто ж признается, что ездить плохо. Охотник тоже думает, что ездит хорошо. Тут Вы с ним похожи.

Патап, к стилю "Профи".

Стиль «Профи» — движется немного быстрее потока, никому не мешает, редко пользуется педалью тормоза, мягко маневрирует, рассчитывает скорость, чтобы проезжать светофоры без остановки, великодушен, помогает другим водителям исправлять ошибки. В результате — приезжает быстро, без проблем и избыточного экстрима. Пассажирам комфортно, едущим рядом — приятно и безопасно. А еще это красиво.

И столько же минусов к стилю "Охотник". Он профи на гоночной трассе, а ездит по городу по дорогам ОБЩЕГО пользования - вот в чем проблема. А в городе ездит как про треку, то есть очень плохо. Почему-то считается, что быстро - это стопиццот перестроений, "шустрений", вщемлений. НУ так, чтобы заметней быть. Понятно, к чему клоню...

Казалось бы, что мешает ездить в стиле "профи" таким "профи" как Охотник. Комплексы, господа, только они. Желание доказать/показать/уделать. Назовите другую причину? Уже стопиццот раз обсужали и доказали, что такой стайл для Минска не годиться!

Проблемы низкого качества водителей, особенно низкой культуры и мышления на дороге - это беда у нас. Согласен с Охотником! Осталось только понять, что, судя по роликам и стилю, Охотник сам является этой проблемой. И перед тем, как начинать выступать с требованиями и просьбами, надо бы начать самому становится разумным водителем, понимать где едешь и вливаться в общество, а не пенять на зеркало, коли...

Irshalaim:

Charapaha:

Осталось только понять, что, судя по роликам и стилю, Охотник сам является этой проблемой.

как раз таки на видео я нигде не увидел чтоб автор был кому-то проблемой

стайке пешеходок, которых распугал?

Irshalaim:

Charapaha:

Осталось только понять, что, судя по роликам и стилю, Охотник сам является этой проблемой.

как раз таки на видео я нигде не увидел чтоб автор был кому-то проблемой

Некоторые ситуации видео тут уже разбирали. Во многих случаях водитель необоснованно рискует, действует нерационально и не анализирует обстановку (а езда по городу в потоке это предполагает и обязывает), а тупо давит тапку и крутит баранкой (если грубо - трековый вариант, хотя и там думать конечно надо, но не в тех масштабах).
А вопрос "кому помешал" уже давно стал тут риторическим... Уже даже не смешно.

WOLVERINE90:

Свободный правый при занятых левых. Как по мне - так это маразм

А для чего правый?
Может для стоянки?
WOLVERINE90, nivi44ok, ПДД, Глава 10. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги
Найдите мне пункт, запрещающий ездить в правой.

А если уж притянуть за уши, то п 78 и вовсе предписывает

78.Если дорожными знаками запрещено движение велосипедистов, всадников и гужевых транспортных средств, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части дороги (линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части дороги).
Если такое запрещение отсутствует, то водители должны вести транспортное средство по возможности ближе к левому краю в пределах правой крайней полосы движения

Так у кого и где маразм?

master_of_shadows:

nivi44ok:

Основной аргумент против него - неопытный водитель МОЖЕТ испугаться и что-нибудь утварить. А что, он толька охотника может испугаться?

Не только конечно. Но такие охотник-и создают проблеммы. Если их заставить ездить нормально, то этих проблемм будет меньше.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reckless_driving
http://en.wikipedia.org/wiki/Dangerous_driving

а судьи кто?
с чего вы взяли, что стадо,дрочащее по всем полосам 40, при разрешенной 60(а то и 80) - это правильно?
потому что это "стадо" большинство ?

Патап:

WOLVERINE90:

Свободный правый при занятых левых. Как по мне - так это маразм

А для чего правый?
Может для стоянки?
WOLVERINE90, ПДД, Глава 10. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги
Найдите мне пункт, запрещающий ездить в правой.

А если уж притянуть за уши, то п 78 и вовсе предписывает

78.Если дорожными знаками запрещено движение велосипедистов, всадников и гужевых транспортных средств, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части дороги (линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части дороги).
Если такое запрещение отсутствует, то водители должны вести транспортное средство по возможности ближе к левому краю в пределах правой крайней полосы движения

Так у кого и где маразм?

а маразм- это пустая правая при занятых левых "дрочащими по педеде"