Ответить
  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
  • sprutik Senior Member
    офлайн
    sprutik Senior Member

    739

    20 лет на сайте
    пользователь #65139

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 26 марта 2010 22:06

    Всем спасибо!Все понятно.

    Может будем конструктивно писать?

    Случайным участникам "эксперимента"-простите,искренне.

    Сегодня ездил по городу,детей вез к бабушке.Заинтересовало как-же светит галоген и ксенон,сейчас хватает примеров.На одном из перекрестков сзади стал Т5 ,синий,с синим ксеноном.Да, даже в зеркало, резануло по глазам.На следующем светофоре пристроился рядом.Так вот -мои фары светили на уровне верхнего края бампера ,впередистоящего авто,как и у большинства автомобилей с галлогеном.Плюс ,минус 10см,в зависимости от расстояния между машинами.У Т5 свет заливал ВЕСЬ багажник и часть заднего стекла передней машины.И Вы хотите сказать ,что если-бы у него стоял галлоген(штатный) он бы ни кого не слепил?Сомневаюсь.

    Вывод-идиотов хватает на дорогах.Независимо с родными лампами или с китайским HID.Не цвет фар,не их содержимое ,на ослепление не влияет.Заявляю как водитель с приличным стажем.

    Влияет ,настройка!!И конечно "загаженность" стекол.Хотя на личном опыте убедился в почти полной бессполезности омывателя,при плохих условиях.

    Ветка называется-"Ксенон",а не "Нет ксенону".Кажется так.

    А теперь -кидайтесь какашками,я пытаюсь вести диалог,а не срань.

  • Tush73 Member
    офлайн
    Tush73 Member

    134

    17 лет на сайте
    пользователь #170420

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 29 марта 2010 10:04
    sprutik:

    Всем спасибо!Все понятно.

    Может будем конструктивно писать?

    Случайным участникам "эксперимента"-простите,искренне.

    .....

    Влияет ,настройка!!

    Дык, елы-палы. Если кЕтайский ксЯнон (как тут любят выражаться) не отрегулировать, так он и слепить будет. Равно как и галогенка. Самое интересное, что начитавшись подобных тем стал обращать внимание на ослепление встречными. И что получилось - из встречных с ксеноном слепит процентов 5, а галогенщиков (у которых свет слабее) процентов 20. Видать колхозоксенонщикам хватает света и при опущенных фарах, а остальные поднимают что бы хоть что-то видеть.

    И вот еще становится интересно, откуда столько противников ксенона на наших просторах инета?

    Денег нет поставить? или руки кривые?

    Про сказки о своей "правильности" не надо - на одном из форумов кто-то выдал: "как увижу колхозоксенон - сразу врубаю дальний". Обычный водятел, вмеру быдловатый, как и большинство на наших дорогах.

  • Daimler Senior Member
    офлайн
    Daimler Senior Member

    7484

    22 года на сайте
    пользователь #11599

    Профиль
    Написать сообщение

    7484
    # 29 марта 2010 10:38

    sprutik, Tush73, покурите внимательно всю эту ветку а заодно и учебник физики за 8 класс, раздел "Оптика", если прогуляли в свое время:spy:

    и заодно почитайте мануалы, для чего служат регулировочные винты в фарах, и главное что они регулируют!

    тогда перестанете писать здесь чушь, про то как регулировочными винтами можно сформировать пучек света в рефлекторе, когда это можно сделать только линзой:tongue:

    в любом вопросе два еврея имеют три различных мнения...;-) (с) И.Губерман
  • sprutik Senior Member
    офлайн
    sprutik Senior Member

    739

    20 лет на сайте
    пользователь #65139

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 29 марта 2010 12:11

    А ни кто и не пишет ЧТО"можно сформировать пучек".Я пишу о том что -можно настроить фары так,что-бы они не слепили встречных.Хоть и понимаю бесполезность данной темы.В смысле спора с активными противниками.

  • Apanas Senior Member
    офлайн
    Apanas Senior Member

    859

    23 года на сайте
    пользователь #8576

    Профиль
    Написать сообщение

    859
    # 29 марта 2010 12:19

    sprutik, да, можно настроить фары так, что они не будут слепить встречных. Но тогда они будут, грубо говоря, очень ярко освещать 10 метров перед авто, а то, что дальше - будет практически неосвещено. На это никто не пойдет, говноксенонщики лучше будут слепить встречных.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #5261

    Профиль

    0
    # 29 марта 2010 12:38

    sprutik, купите себе ксяноновую настольную лампу и асильте НАКОНЕЦ вот это длинными темными вечерами :znaika:

    http://light-faq.auto.ru/2819/articles/7502.html

  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 29 марта 2010 13:04

    sprutik, отьездив довольно долго с таким светом открою вам тайну, даже несколько

    1. настроить такую фару только лишь крутя болтики под D2R невозможно, помимо это приходится долго и кропотливо регулировать расположение лампы в фаре тыркаясь с подкладываем шайбочек под цоколь лампы

    2. даже настроив более менее четкую границу отсечки - засветка в теневой зоне все равно слишком серьезная, от нее все равно есть ослепление

    3. после правильной настройки по п1 и накрутив болтиками правильный угол фары, ездить с таким светом становиться решительно невозможно,.. свет настолько яркий, а переход настолько резкий, что ночью дальше 50-70м не видно нихрена - езда на ощупь... там где с галогеном спокойно пилишь 110-120, с ксеноном едешь 90-100 отчаянно вцепившись в руль и всматриваясь в тьму

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Tush73 Member
    офлайн
    Tush73 Member

    134

    17 лет на сайте
    пользователь #170420

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 29 марта 2010 18:22
    Daimler:

    sprutik, Tush73, покурите внимательно всю эту ветку а заодно и учебник физики за 8 класс, раздел "Оптика", если прогуляли в свое время:spy:

    Физика была любимым предметом в школе :tongue:

    Daimler:


    и заодно почитайте мануалы, для чего служат регулировочные винты в фарах, и главное что они регулируют!

    Ну-ну, и что же они регулируют? Уж не направление оптической оси отражателя (рефлектора)?

    Daimler:


    тогда перестанете писать здесь чушь, про то как регулировочными винтами можно сформировать пучек света в рефлекторе, когда это можно сделать только линзой:tongue:

    А здесь сразу 2 замечания:

    1. кто это говорил про формирование пучка этими винтами? Точно не я:evil:

    2. с точки зрения оптики - линза и рефлектор ничем не отличаются. Ну вот совсем ничем. Имеется в виду результат. В конструктиве есть различия - на линзе проще отрезать паразитную засветку.

    Для любителей посылать на http://light-faq.auto.ru/2819/articles/7502_in4.html советую подумать над этой фразой:

    "Галогенные фары и ксеноновые фары требуют разной оптической части. Почему? Из-за принципиально различающихся характеристик двух типов источников света! Галогенные лампы имеют цилиндрическую форму источника света: светящуюся спираль. <сгрызено> Ксеноновые лампы, с другой стороны, имеют серповидную форму источника света – так называемую дугу."

    Господа противники! Ну начните же думать своей головой! Ну как можно точно рассчитать оптику под двойную спираль!!!! Фары считаются под точечный источник света!!!

  • kalabog Senior Member
    офлайн
    kalabog Senior Member

    1222

    20 лет на сайте
    пользователь #59931

    Профиль
    Написать сообщение

    1222
    # 29 марта 2010 19:40

    Гуаноксенонщик никогда не сознается в своей неправоте, даже когда он понимает, что не прав.

    Их рассуждения о пользе левого ксенона можно сравнить с нападками растамана против запрета легких наркотиков:

    и доводы, тысячи их:

    - наркотики лечат горло

    - наркотики улучшают настроение

    - к ним не привыкаешь

    - это круто...

    То ли дело разрешенная водка, которую легально продают в магазинах - посмотрите сколько преступлений совершают в пьяном угаре, 80% правонарушений совершается под градусом, а вот легкие наркотики, это да, это реально круто. Среди растаманов только 5% нарушили закон.

    Каждый самоделкин преживает несколько стадий ксенономании:

    1. Где-то слышал, что это круто и светит зашибись :idea:

    2. Поискал и поставил себе за 80 баксов, японский Sho-Me, не фуфел какой-нибудь :znaika:

    3. Пару раз моргнули, подкрутил, опустил пучок вниз, никто не моргает -- значит не слепит :super:

    4. Регулярное участие в ксеносрачах на форуме ЗА легалайз :tongue:

    5. наступила попа/ запретили/протрезвел/продал/ сам догадался, установил заводской свет, забыл электросварку как страшный сон :ura:

    Многие так и остаются на 3-4 стадии. :vibra:

  • kalabog Senior Member
    офлайн
    kalabog Senior Member

    1222

    20 лет на сайте
    пользователь #59931

    Профиль
    Написать сообщение

    1222
    # 29 марта 2010 19:44

    Tush73,

    Господа противники! Ну начните же думать своей головой! Ну как можно точно рассчитать оптику под двойную спираль!!!! Фары считаются под точечный источник света!!!

    Нить накаливания - более компактный источник света, чем блуждающая в своей колбочке дуга. Длина волны испускаемого света у галогенки больше, это не дает ей сильно переотражаться от стекол и зеркал, в отличии от "дневного" 8000K.

    Если ксенон неродной это допустимо, почему в Фатерляндии за него принудительная эвакуация с автобана и штраф? Они отморозки?! Фашисты?!

  • sprutik Senior Member
    офлайн
    sprutik Senior Member

    739

    20 лет на сайте
    пользователь #65139

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 29 марта 2010 21:03

    Обращаюсь к обладателям "не родного" ксенона.

    Стояли у меня лампы на 6000К ,почитал что 4300К -лучше.Поменял.Личные впечатления:на снегу или чистой ,сухой,светлой дороге 6000К лучше.Свет более контрасный.Во всех остальных случаях 4300К -рулит.Т.к. в основном дороги у нас почти всегда грязные и мокрые рекомендую 6000к лампы менять на 4300К.В плохую погоду ,разница достаточно ощутима.ИМХО

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    21 год на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 29 марта 2010 22:21

    Денег нет поставить? или руки кривые?

    а вы не думали, что большинству НЕЗАЧЕМ, т.к. штатный галоген УСТРАИВАЕТ? ;)

    говноксенон в галогеновой фаре без доработок есть проявление:

    1) жлобства (родные фары светят херово, а поменять рефлекторы "дорага");

    2) желания самореализоваться в толпе хоть как-то (туда же и синие сцалки).

    больше даже придумать сложно :(

    Сегодня за мной перестроился превосходный белый бус "ваген т4". С горящей ярко-ярко-фиолетовым правой фарой, в левой же не было и габарита. :super:

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    19 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 29 марта 2010 22:38

    с точки зрения оптики - линза и рефлектор ничем не отличаются.

    Физика была любимым предметом в школе

    Уважаемый, не позорьте свою учительницу по физике!

    Пару раз моргнули, подкрутил, опустил пучок вниз, никто не моргает -- значит не слепит

    еду, впереди натурально слепит говноксенонщик. Никого больше нет, тока я и оно. Ну я врубил свой дальний + ПТФ. Он тоже врубил свой дальний галоген :lol: И метается по дороге потому как ровные фары + новые лампочки ху@чат мама роди меня обратно. Потыкался он так и давай на меня, типа на встречку. Вот кто может ТАК ездить? Тока дибилы... Вот кто у нас с говноксенонам, люди без мозга... Просто мне встретился ярчайший представитель... Как его слепанули - так все, караул, а как оно ездит всех слепит - дык так и надо :ass:

    з.ы.: когда же у нас начнут так же ипать, как в Мск? Жду с нетерпением...

    з.ы.ы.: как-то днем шел груженый с ближним. Дык мне дальнобой со встречки моргнул дальним, мол, слепит... Ессно тут же корректор был подкручен, голова посыпана пеплом... Но я представляю, как слепит мой дальний :P

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • sprutik Senior Member
    офлайн
    sprutik Senior Member

    739

    20 лет на сайте
    пользователь #65139

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 29 марта 2010 22:39

    1) жлобства (родные фары светят херово, а поменять рефлекторы "дорага");

    2) желания самореализоваться в толпе хоть как-то (туда же и синие сцалки).

    Ну вот ни разу не верно.Лично у меня-фары новые,но они и новые не светят,отсюда -ксенон.И ни каплю не для понтов.А еще ,я не верю ,что кто-то ездил с ксеноном,а потом переставил галлоген и доволен.Ну не верю!!!

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    19 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 29 марта 2010 22:42

    Лично у меня-фары новые,но они и новые не светят

    а что есть понятия светят-не светят? че как днем должно быть? фары проектируются инженерами под требования стандартов, в том числе по безопасности, и их световой поток оценивается измерительным оборудованием, а не любителями физики на глазок

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    21 год на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 29 марта 2010 22:42

    Лично у меня-фары новые,но они и новые не светят,отсюда -ксенон.

    1) машына какая?

    2) с чем сравнение "светит-не светит"?

    .А еще ,я не верю ,что кто-то ездил с ксеноном,а потом переставил галлоген и доволен.Ну не верю!!!

    ессно - чо, зря сто баксов выкидывал, зря возился? :wink:

  • WhiteSash Junior Member
    офлайн
    WhiteSash Junior Member

    33

    18 лет на сайте
    пользователь #103610

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 29 марта 2010 22:56

    Вот читаю Ваш срач и поражаюсь - есть правые и там и там, но каждый только отчасти... Безусловно, штатный ксенон в любом случае желанный и самый правильный вариант. Следует соблюдать много моментов при установке ксенона вместо галогена. К примеру: езжу сам на Opel Vectra C - оптика линзованная, на фаре имеется соответствующая маркировка - допускается использование в ближнем и галогена и ксенона, омывать фар есть, нет только автокорректора (((... заниматься его установкой - слишком затратно (не менее 1500уев), проще продать эту тачку и купить уже со штатным ксеноном... Поставил я себе так называемый колхоз, ибо ездить с галогеном на этой машине невыносимо и опасно для окружающих - совсем слепо... Замеряли, сравнивали и свет и устройство самой фары (пожертвовали одним экземпляром) - все абсолютно идентично ))) Только есть вопрос - насколько велика польза от автокорректора?

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    19 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 29 марта 2010 23:03

    Только есть вопрос - насколько велика польза от автокорректора?

    ну авто или не авто - имхо пофиг, особенно по нашим дорогам... главное чтобы хотя бы корректор из салона был :)

    Вот читаю Ваш срач и поражаюсь - есть правые и там и там, но каждый только отчасти...

    Ребята, правды нет (с)

    на фаре имеется соответствующая маркировка - допускается использование в ближнем и галогена и ксенона

    странная фара какая-то :) ну то, что линзованная - дык это 100%. Да и слепота на галогене объяснима тогда если фара изначально под ксенон....

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • WhiteSash Junior Member
    офлайн
    WhiteSash Junior Member

    33

    18 лет на сайте
    пользователь #103610

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 29 марта 2010 23:04

    Колхоз, ибо без автокорректора и под цоколь H7...

  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    20 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 30 марта 2010 00:09

    езжу сам на Opel Vectra C - оптика линзованная, на фаре имеется соответствующая маркировка - допускается использование в ближнем и галогена и ксенона

    Это как так - фара допускает использование галогена и ксенона, и при этом под цоколь H7?