orwell_by:
"Радамир", мнения о его достоинствах... разошлись в диапазоне от "восторг!" до "галимый компот". Как впрочем и обо всём остальном, кроме пчёл
Ваше изложение - Это типичная демагогия.
_Alex__N очень точно и доходчиво изложил. 1897й не так хорош? Но "галимым компотом" его обозвать никак нельзя. Это вводить в уши форумчанам заведомо "галимую" инфу.
Лично ЛёДчик не поддерживает такие термины. Они не просто не точные, они как раз таки носят характер провокации. И по отношению к самому напитку и к тому, кто его хвалит или ругает. Это перенос вектора не по сути вопроса. Также и с Хеннеси ВС, который можно обозвать как художнику хочется.Но это не будет нормой. Для самого коньяка-это как раз таки галиматья.
Когда споры уходят от предмета, а на первый план выходит банальная неприязнь к собеседнику-вот цель таких ложных эпитетов на форуме.
А форумчанам это надо? Нет. Нужна инфа, реальная, а не фразы-оценки, далёкие от правдивого вывода по качеству продукта.
Добавлено спустя 32 минуты 54 секунды
_better_:
Мне этот коньяк не пошел!!! розлив18.09.23.
В непонятках...
Надо, видимо, идти покупать и проверять 
Что могу сообщить?
Разница между "старым" и более свежим розливом есть.
Мне показалось, что деревяшки стало больше. Самые мои первые пробы в начале 2023го помню хорошо
Аромат был хороший, деревяшка не выпирала.
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=249104&p=112817312#p112817312
Сегодняшний ароматит не хуже . Но в аромате и особенно во вкусе стало больше древесного. Причём конкретного. Как в Дагестане. Это если сравнивать Кизляр и Дагестан. Сейчас "дубовость" у гомельского повыше.
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=249104&p=112817129#p112817129
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=249104&p=112831285#p112831285
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=249104&p=112910203#p112910203
Это с чем сравнивал в начале 2023г гомельский 1897й. В течении года было ещё много сравнений. И мне так думается, что ЛёДчик имеет право утверждать что гомельский 1897й есть хороший коньяк. Очень пристально, скурпулёзно и дотошно искать в нём "недостатки" и не найти? Относиться ко мне можно по разному. Чаще всего отрицательные отзывы -это негатив в адрес ЛёДчика и прицепом , уже к тому, что Он "посмел" похвалить или "обругать ".Я за конструктив. Главное чтобы костюмчик сидел.
Добавлено спустя 1 час 59 минут 1 секунда
Добрый вечер!
Короткая ремарка.
Прикончил Сюрпризный. Месячной давности примерно. Остатки показались излишне горьковатыми. Аромат? Аромат нормальный. НО. ЕСТЬ ЗАМЕТОЧКА.
Надо ждать. 30мл. оставшихся в таре дольше обычного "поднимались" по стенками бокала, чтобы заиграл так, как в самом начале. Медленнее . Но они есть. Ярче конечно первые полбутылки. Три стадии. 1. Начало резкое, спиртуозное и среднеароматное. 2. Аэрация сделала своё дело и аромат заиграл всеми цветами радуги. 3. Аромат слабоват, минут 10 подождать и он снова гут. Но тот ГУТ, что в середине уже недостижим.🙂
Люблю самопроверки. Для этого надо какой то второй экземпляр , в данном случае Лезгинка была "лакмусовой бумажкой".
Недавно вскрытая. Аэрация "погуляла" уже. Ароматит сильнее чем "старыйСюрпризный". И ещё. Сразу учуял деревяшку. Просто явно. В аромате дуб , "зелёный", свежего колера добавился в аромат. Фруктовый. Дубовый.
Вот собсна и Усё.
Розлив Лезгинки 17.05.22 нахожу просто суперским!
Добавлено спустя 14 минут 55 секунд
Снова, этот привкус и лёгкий "ветерок" в аромате , старого доброго "Краснодарского" чая. Аромат из вскрытой только что фольгированой пачки чая "со слоном".