Беларуская мова (белорусский язык)

Szloma, хотелось бы конкретных примеров "кульгавасцi"

AutVit:

Szloma,
Ёсць простае адрозненне - дзе на славянскіх землях панавала каталіцтва - там лацінка, дзе праваслаўе - кірыліца.

ага, напрыклад у Сэрбіі і Харватыі сэрбы праваслаўныя пісалі лацінкай, а харваты католікі - кірыліцай.

AutVit:

Szloma:

пры гэтым дасканала передае беларускую фанэтыку - напрыклад, там "праблемы мяккіх знакаў" не існуе

Існуе)

якім чынам? іх жа там няма.

=BY=SERG:

Szloma, хотелось бы конкретных примеров "кульгавасцi"

ну, па-першае, славутая "праблема мяккіх знакаў" - альбо грувасткая "тарашкевіца" з мяккімі знакамі, якая адпавядае фанэтычнаму прынцыпу беларускай граматыкі і правільна перадае вымаўленне, альбо іх адсутнасць у болей кампактным афіцыйным правапісе, што аднак гэтаму прынцыпу пярэчыць, і паступова прывяло да цвёрдага вымаўлення натуральна мяккіх падвойных зычных "нн", "лл", "ц" у спалучэннях і г.д. Яшчэ - праблема дыграфаў ДЖ і ДЗ, якія як знак, што перадае адзін гук, ужо не трактуюцца.
Па-другое, сам алфавіт мае знакі недарэчныя, напрыклад, паводле паходжання дыграф Ы (ъ+і) - кали Ъ у алфавіце няма, альбо ёсць знак Й, калі няма И, а знак Ё (jo) увогуле нейкае нешта чорт ведае што, бо Э/Е ў гэтым гуку няма і паводле элементарнай логікі знак мае выглядаць як Ö. Ва ўкраінскім, сербскім, балгарскім алфавітах гэткіх недарэчнасцей няма.
І па-трэцяе, кульгае прынцып запазычання слоў, які цягне пякельны адъ з расійскай мовы, дзе няма жорсткіх прынцыпаў запазычання слоў - напрыклад, фіта (θ, th) ў розных словах трактуецца і як Т, і як Ф, а галоўнае зло - лацінскае E (э) можа быць і Э и Е (je, ie) абсалютна бессістэмна. Ну і як можа быць, што знак Л называецца "эль"), то бок паводле назвы мяккі, азначае цвёрды гук "лъ"?. Напрыклад, слова "калгас", складзеная з двух слоў, адно з якіх "калектыўная", з мяккім гукам "ЛЬ", павінна пісацца як "кальгас". Бо іначай яно паходзіць не ад слова "калектыў", але ад "кал" (хаця ў рэчаіснаці калгас бліжэй да калу). Карацей, усе недахопы расійскага "грамадзянскага" алфавіту" перацягнуліся ў беларускую мову.

=BY=SERG:

Приведите реальный пример "цвёрдага вымаўлення натуральна мяккіх падвойных зычных "нн", "лл", "ц" у спалучэннях" - лично я все произношу мягко.

Беларускае тэлебачанне

=BY=SERG:

Лично я из всех речей про латинку для себя делаю только один вывод - требования перехода на латинку это желание еще подальше отодвинуться от Большого брата, т.е. не потребность собственно языковая, а потребность политическая, ну а уж под нее все и подгоняется.

Я бы сказал, культурная, мировоззренческая и вообще инстинкт самосохранения, ”русский мир” кагбэ всё прозрачней намекает, что надо держаться от него подальше.

Но это не отменяет факта, что белорусская кириллица кульгавая, а латиница почти совершенна, хотя и пугает тех, кто с ней не знаком.

Szloma:

Напрыклад, слова "калгас", складзеная з двух слоў, адно з якіх "калектыўная", з мяккім гукам "ЛЬ", павінна пісацца як "кальгас".

Дзе вы бачылі такое словаўтварэньне. Гэта жарт такі ?
...

Szloma:

латиница почти совершенна

ды дзе там дасканалая.
праілюструю са словам плян/план.

лацініца тарашкевіца plan (=плян)
лацініца наркамаўка (да афіцыйнай кадыфікацыі). płan л закрэсьленае (=план)
лацініца наркамаўка (пасьля афіцыйнай кадыфікацыі) plan (=план)

Сустракаючы ў тэксьце слова plan , сутыкаешся з праблемай вымаўленьня. Патрэбна будзе прагледзець увесь тэкст, каб зразумець, паводле якіх правіл ён напісаны.
...

Szloma:

ры гэтым дасканала передае беларускую фанэтыку

Як напісаць "пачуваешся" ?

пачуваесься - pačuvajeśsia
пачуваесся - pačuvajessia
пачуваешся - pačuvaješsia

Аналягічна са словам энергія і энэргія:

пішацца (наркам.): энергія = enierhija
пішацца (тар.): энэргія = enerhija
вымаўляецца: энэргія = enerhija

=BY=SERG
На дадзены момант мяне поўнасьцю задавальняе і наша тарашкевіца, і наркамаўца. Лацініца ў мэтро і на паказальніках вуліц вельмі радуе.

Я ня думаю, што наш правапіс, азбука, фанэтыка, сынтаксіс, лексыка, граматыка і г.д. прымітыўней за расійскую, украінскую, англійскую і г.д. мовы

=BY=SERG, я за правапіс 1930 г., можаце ў нацыяналцы пачытаць. Пры яго распрацоўцы ўдзельнічалі як навукоўцы, так і культурныя работнікі. Калі каротка казаць, тарашкевіцу бязь мяккіх знакаў. Потым прапанавалі новы правапіс 1933 г. - ён таксама зусім ня быў "наркамаўкай". (прапаноўвалася амаль тое самае, што ў 1930 г., толькі яшчэ і скасаваць падвоеныя зычныя - насене замест насеньне).
Саму наркамаўку стварыла 6 чалавек з ЦК Камуністычнай партыі Беларусі.
Потым у 1938 г. вырашылі пашырыць справу - ліквідаваць
аканьне - грамадство
яканьне - весна
дз/ц - тепер, дяржауны
Ў ліквідаваць - валкі, ауторак
цеатр, дзірэктар альбо театр дірэктар
в прыстаўное - осень
пісаць двумя трымя чэтырмя
і г.д.

=BY=SERG, ой... выбачайце ... Праўда, раней была наркОмаўка: бо пісалі нарком, а не наркам

=BY=SERG:

нейкая адарванасць ад натуральнай беларускай гаворкі.

Чаму ? Чым жа адрозьніваецца па вымаўленьні напісаньне свет і сьвет?
справа ў тым, што наркамаўка - незакончаны варыянт, пачатак русіфікацыі. Быў фон - у нас ужо пачыналася русіфікацыя...
Яе, па-другое, стваралі адарваныя ад беларускай мовы людзі.

Мяккае л захавалася ў шэрагу словаў: флёксы, лямпа, калёквіум. Кепска пачысьцілі. А вот лампаду не прапусьцілі.
Запазычваньні ўвогуле не ўласьцівыя народнай гаворцы, ці ня так ?
Вот у рускай мове ёсьць Эврипид и Финляндия. Ці ўласьцівыя яны рускай мове ?
У народнай гаворцы быў і спосаб пазычаньня "польскі" і "рускі". У адных мясцовасьцях нэрвы, Амэрыка, тэатр, у іншых нервы, Амерыка, ціатр. У адных мясцовасьцях - урад, у другіх - правіцельства, у трэціх - жонд

=BY=SERG, ну так заимствованных слов по этому правилу не так много. Эўропа, ... другие на ум не приходят. У нас, думаю, все стали обращать внимания на Эўропу, так как был лозунг Беларусь - у Эўропу. Соответственно, всем и отпечаталась Эўропа. Ведь русские тоже пишут Эўрыпід, Эўклід через Э, и все гуд
Просто я не вижу различий между наркомовкой и тарашкевицей, хотя хорошо знаю оба правописания.