Ламповые усилители реальность и иллюзии

meandr 63:

Двухтакт на EL84(6П14П), новодел,и похоже(судя по комплектухе) не китай. А вот что там за схема(триод или пентод),нужно более детальное фото.Монтаж,трансы,комплектуха напоминает АудиоИнновацион.

спасибо!
производитель - точку!

1991год-новодел?

PhonoPhono, Что тут за кошки -мышки с проверкой на вшивость?Изделия Ваши и Вы прекрасно знаете,что и по чём.......в Германии тоже...

после 1984 года - новодел, год туда -сюда........что по АС,что по другим девайсам.Сугубо Имхо.
В такие "кузова",можно вогнать приличный аппарат,не разделяя предварилку и оконечник.......да хоть 5.1 на лампах.
Саб.на el-34 однотактник
центр - на el-84 с ecc-83 однотактник
Фронт - по 4 el-84 в Ультролинию
Тыл по 2 el-84 в Ультролинию...и будет счастье

meandr 63:

andrejj-medan:

Я говорю о процессе тестировании

Вот вы не правы.Современная молодежь тестирует на попсе бум-тыц.В этом усилке плохой бум,а в этом плохой тыц.

Сергей, для меня, звук начинается тогда, когда я не слышу признаков работы любых усилительных элементов, ламп или транзисторов. В этих условиях, я замечаю только особенности того или иного акустического преобразователя и акустику помещения в котором, происходит прослушивание. Если есть признаки схемотехники или используемых элементов, это уже повод для раздумий.

meandr 63:

Во первых надежность

Надёжность и поле для совершенства.........

Mallek:

Правда кто-то мне доказывал что Квртруп крутой инженер и фирма выпускает класные вещи.

.....Ни вкурил,ни разу............я такого не говорил.....ошиблись фото было,но не более того.Уважаемый.....

meandr 63:

Mallek:

Я сторонник мантажа в навес,плата не мой стиль,да и возни много,хотя есть и сторонники и противники.

Я тоже.Во первых надежность(кто сталкивался,знает как шьет ткстолит при больших напругах ).Во вторых меньшие емкости (я уже не говорю о утечках паразитных в сыроватых помещениях). А возни так меньше с печатным,вытравил,запаял детальки,прикрутил платку и .... Но это не для ламп.

Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

PhonoPhono:

1991год-новодел?

Да,конечно.Или для Вас это седая старина?

дочка - ровесница этого усилка,серьезная такая девушка

Mallek:

PhonoPhono, Что тут за кошки -мышки с проверкой на вшивость?Изделия Ваши и Вы прекрасно знаете,что и по чём.......в Германии тоже...

после 1984 года - новодел, год туда -сюда........что по АС,что по другим девайсам.Сугубо Имхо.
В такие "кузова",можно вогнать приличный аппарат,не разделяя предварилку и оконечник.......да хоть 5.1 на лампах.
Саб.на el-34 однотактник
центр - на el-84 с ecc-83 однотактник
Фронт - по 4 el-84 в Ультролинию
Тыл по 2 el-84 в Ультролинию...и будет счастье

Я ж по цене не спрашиваю,а по схеме хотел подтвердить свои догадки, с теорией у меня туго...
У меня пара таких в би-ампинге стоит на усилении.

Mallek:

......Андрей ....для меня, звук начинается тогда, когда я не слышу признаков работы любых усилительных элементов (c)
Такого оборудования в природе не существует и Вы это знаете не хуже меня.В симфоническом оркестре,более 100 музыкантов и инструментов,причём и дублирующие (по два,три пульта первых скрипок,а это шесть инструментов играя одновременно, сосвоими обертонами и субтонами,духовые и ударные - это вообще разная тесситура и политра, с огромным диапазоном и передачей таких физических я влений как звук....их расположение на сцене,кто ближе,а кто дальше,тоже не случайно...и ещё если стоит и исполняет хор с эпизодическими пассажами классического органа - это просто "ЧУМА" в хорошем смысле).....Музыка одним словом
И что получается,какой то Дядя,звукотехник-звукорежессёр,расставил микрофоны и произвёл запись,а потом в аналоге или цифре предложил слушателю в первоиспечённом виде - это произведение и оно при прослушивании не должно отличается от подлинника? Это заблуждение.Так не было не будет ни когда.Такие ноухау не придумают.
Дверь в Филармонию открыта для всех.
А лампа и в Африке лампа. Живее -всех живых.
.................Лампа - это реальность..............................

+100

colorit78:

Лежит полуразобранный. Работа не оставляет время на хобби.

Ничего,подождем.

andrejj-medan:

«подяблочник» дискуссию не испортил, а то их тут много возленаучных бовтается

.........
Вероятно в мой адрес,ну да ладно,проехали.........
Можно и нужно разрабатывать,отслушивать,делать разные АС,унч - это нормально,но ни в коей мере
не соединится не соединяемое.Живую политру любого музыкального коллектива (симфо,джаз,вокальное пениеи т.д.)не возможно передать через любые АС с любыми УНЧ и прочими прибомбасали.И это догма.А вот достоверность звучания, определённая приближённость к подлиннику - это другой вопрос.И правильная лампа при хорошей АС - с этим справляется,удачно.,в отличии от "Каменоломней"
Про потуги и житкости - тема не сдесь. К докторам или в аптеку.

Фото будет всем интересно,а если ещё и процесс изготовления - то вообще прима.

Живую политру любого музыкального коллектива (симфо,джаз,вокальное пениеи т.д.)не возможно передать через любые АС с любыми УНЧ и прочими прибомбасали.И это догма.А вот достоверность звучания, определённая приближённость к подлиннику - это другой вопрос

Mallek, знаете в чем есть еще одна проблема, что скажем исполнение 2-й симонии Рахманинова самим Рахманиновым с оркестром п\у Сержанта (приводу просто известные и легкодоступные записи), и скажем Гаук и Иванов разнятся не только по палитре, и достоверность звучание здесь ни о чем. Ибо по мнение большинства, запись Иванова и Гаука лучше, чем запись 29 года с Рахманиновым. Это как бы логически и понятно - там 29 год, а там кажется 53. Но вот я слушаю Рахманинова, и понимаю, почему Рахманинов великий композитор и МУЗЫКАНТ, а Иванова не слушаю. Хотя на записи Иванова куда как больше обертонов, сцена там есть, стерео и т.д. Так что само звучание, которое приближено в оригинальному - ни о чем не говорить, проще говоря, что толку что у меня звучит достоверно исполнение симфонии в "новой" записи, сцена там, высокие, низкие, обертона, если исполнение "никакущее".
Хорошо, имеем мы и "нужное" исполнение, и "нужную" запись. Слушаем на одной системе - все хорошо, но чего-то не хватает, а система воспроизводит запись "достоверно", а на другой слушаем - такой достоверности нет, но вот в звуке появляется что-то такое, что отличает музыку, как искусство, от набора звуков - как определенная последовательность с двигательным ритмом.

larion:

Astach:

такой достоверности нет, но вот в звуке появляется что-то такое, что отличает музыку, как искусство, от набора звуков

И что же это?Откуда появляется?

larion:

Astach:

такой достоверности нет, но вот в звуке появляется что-то такое, что отличает музыку, как искусство, от набора звуков

И что же это?Откуда появляется?

А появляется это в сером веществе у всех в голове. И у каждого индивидума - свое понимание достоверности музыки,сцены, бубнения, цыкания и т.д. Наверное это хорошо , что в этой области нет эталона (как в системе СИ) . Есть очень большая область для дискуссий, что и делает нашу жизнь веселей.