kos32:
Но воду из фильтра тоже нельзя хранить "впрок".
хлор он после фильтра уже отсутствует. но вот когда вода застаивается в трубах- он хорош.
kos32:
про регулярные плановые хлорирования ничего не говорили.
это стандартная процедура, не аварийная. раньше обзывалась гиперхлорированием. возможно, сейчас используют больше озона в тех же целях- но опять же, хлор работает пока не выветрится- т.е. убивает живность даже там, где малый расход воды.
но вообще это лирика- всё-равно есть или нет хлорирование, все используют угольные картриджи.
kos32:
Легко сделать контрольную закупку и уличить работников санстанции в ложном протоколе.
посвятите как? пробы отбираете вы- где гарантия, что вы выполнили все необходимые процедуры при отборе?
kos32:
Не думаю что они стали бы рисковать так.
т.е. вы думаете, что они вам напишут несоответсвие, а воде на водоканале поставят знак качества? естественно, что речь идёт о мелких превышениях, при крупных они быстро водазобор прикроют- но там постоянный контроль, да и технология очистки давно отлажена.
kos32:
проточный фильтр и пришел к выводу что он только железо очищает и не меняет жесткости.
ну это смотря какой проточник
если не жалеть денег, то всё можно. вот только зачем, если есть осмос.
kos32:
на Гейзер Нанотек.
берите престиж, нафиг вам маркетинговые штучки?
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды
Moderh, вот чем хорош осмос, что он не проточник, и скидывает каку в канализацию, а не копит её в себе.