Ответить
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #64956

    Профиль

    0
    # 27 мая 2008 12:40

    DVK,

    Это распространенное заблуждение, что гаишники выбирают размер штрафа от балды, по собственному усмотрению и личному мнению.

    Ну тогда просветите нас на основании чего гаишники руководствуются выбирая между минимальным и максимальным штрафом?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22555

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22555
    # 27 мая 2008 13:36

    renome, реально? Пока что - не знаю чем. А должны - действующим законодательством.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 27 мая 2008 22:44

    gaishnik,

    и после такого я на законном основании выпишу водителю 0,5 БВ ? Да никогда!!!!

    смотря кому...

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    68

    18 лет на сайте
    пользователь #96343

    Профиль

    68
    # 28 мая 2008 07:51
    krum:

    Starik13, вы конечно интересно расписываете процедуру, но боюсь, любой, взявший её на вооружение - потерпит крах, возможно будучи формально правым. Потому что у системы способов вас сломать - миллион и маленькая тележка. Причина в том, что вы - любитель, и сталкиваетесь с защитой ваших прав пару раз в год. А они - профессионалы (в некотором смысле) и имеют огромный опыт в обламывании таких как вы. И когда в итоге вы рассмотрите достигнутый результат (ну например, незаплаченный штраф 150 тыс или ещё что) и затраченные усилия (изучение законодательства, составление претензий, жалоб, походы в суды, в надзорные инстанции, возможные консультации адвоката и т.п.), то вы поймете, что сражаться с системой - себе дороже. Разве что уж очень по принципиальным поводам.

    А вооще, конечно - "безумству храбрых поём мы песню". (с) не мой

    :super::super::super:

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    68

    18 лет на сайте
    пользователь #96343

    Профиль

    68
    # 28 мая 2008 07:54
    Zioma:

    Цитата:и после такого я на законном основании выпишу водителю 0,5 БВ ? Да никогда!!!!

    Это очень хорошо иллюстрирует то, как гаишники знают закон. Т.е. предвзятое отношение гораздо важнее законодательных требований.

    Закон как дышло

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    68

    18 лет на сайте
    пользователь #96343

    Профиль

    68
    # 28 мая 2008 07:57
    renome:

    DVK, Цитата:Это распространенное заблуждение, что гаишники выбирают размер штрафа от балды, по собственному усмотрению и личному мнению.

    Ну тогда просветите нас на основании чего гаишники руководствуются выбирая между минимальным и максимальным штрафом?

    Признание вины , характер совершенного правонарушения, личность физического лица, имущественное положение

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    18 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 28 мая 2008 08:52

    Не тот порядок ... с

    имущественное положение

    надо начинать и потом в обратном птрядке - именно так у нас все происходит :(

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    11547

    22 года на сайте
    пользователь #17993

    Профиль

    11547
    # 28 мая 2008 09:28

    имущественное положение

    :o:o очень интересный пункт........

    gaishnik, Вы бы не могли пояснить, как именно имущественное положение соотноситься с характером правонарушения????? Какое отношение может иметь тот факт сколько денег я зарабатываю к нарушению ПДД?????? Иили у нас на дороге как в 90-х, когда рэкет на базаре да на вокзале безчинствовал....... смотрели визуально по одежде и т.д. скока можно бабла содрать.. с одного 10 руб, а если по лучше одет - то и 50 можно..... Уникальная логика....... :super:

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13775

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13775
    # 28 мая 2008 10:20

    gaishnik,

    super.gifsuper.gifsuper.gif

    да нет, нехер тут радоваться, скорее надо :(:conf::(

    Yuracx,

    gaishnik, Вы бы не могли пояснить, как именно имущественное положение соотноситься с характером правонарушения?????

    вы неправильно его поняли. вчитайтесь, он имел ввиду, что ваше материальное положение должно влиять на размер штрафа в пределах вилки. Если вы мало зарабатываете и имеете на иждивении допустим малолетних детей, то по идее это должно учитываться при назначении вам наказания. Однако на практике это редко делается и мало кого волнует. И логика это не уникальная, а достаточно распространенная в мире.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    11547

    22 года на сайте
    пользователь #17993

    Профиль

    11547
    # 28 мая 2008 10:50

    Если вы мало зарабатываете и имеете на иждивении допустим малолетних детей, то по идее это должно учитываться при назначении вам наказания

    krum, я все правильно понял.. если вилка от 1БВ до 5БВ, то если я зарабатываю больше чем мудило на жигулях, который нарушает всегда и везде, то мне должны назначить 5БВ, а ему почему то 1БВ.......

    т.е. если вася с малолетними проедет на красный - ему один штраф, а если одинокий хорошо зарабатывающий - то другой??????... Это называеться дискриминация и преследуеться во всем мире... Наказание за правонарушение никоим образом не должно зависит от места и уровня дохода.. Периодичность - согласен, но доход - нет..... Так если следовать логике, то следующий фактор будет у кого бабы красивее.. Ведь н икто не будет отрицать, что если у него ОЧЕНЬ красивые девушки, то человек чувствует себя намного лучше, чем тот , кто в силу обстоятельств должен жить с некрасивыми....

    И логика это не уникальная, а достаточно распространенная в мире

    насколько я знаю, такая практика применяеться только в Финляндии....И причем достаточно противоречивая и обсуждаемая.... Однако было бы инетерсно посмотреть какой штраф назначат негде не работающему владельцу МВ550, у которого двое детей в Лондоне учаться, и какое ВАСЕ с тракторного, у которого двое детей в школе в пгп.Вяселка....У ВАСИ з/п больше...:molotok:

  • Bunker Senior Member
    офлайн
    Bunker Senior Member

    1610

    23 года на сайте
    пользователь #3749

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 28 мая 2008 11:07
    gaishnik:

    Закон как дышло

    да, да, именно это я и наблюдал недавно на примере гаишников, косящих бабло под выполнение плана по штрафам.

    самое интересное, что когда я предложил это дышло прокомментировать на guvd.gov.by, там стыдливо промолчали даже после повторного напоминания другого человека про отсутствие ответа.

    кривые законы и хитрозадые гаишники.

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13775

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13775
    # 28 мая 2008 11:48

    Yuracx,

    насколько я знаю, такая практика применяеться только в Финляндии...

    как минимум еще во франции и в некотором роде в Германии с Австрией. А в скандинавии там просто штраф в % годового дохода.

    если вилка от 1БВ до 5БВ, то если я зарабатываю больше чем мудило на жигулях, который нарушает всегда и везде, то мне должны назначить 5БВ, а ему почему то 1БВ.......

    теоретически - нет, т.к. у него есть периодичность (ваше "всегда и везде";)

    т.е. если вася с малолетними проедет на красный - ему один штраф, а если одинокий хорошо зарабатывающий - то другой??????... Это называеться дискриминация и преследуеться во всем мире...

    спорное утверждение. Плохо и так и так. Но исходя из вашей логики - миллионеры могут забить на ПДД и ездить исключительно на красный? ведь для них ваши штрафы - что семечки.

    Кстати, а в нашем законодательстве фактор материального положения только должен учитываться, но не являться определяющим. А на практике - никто им не руководствуется, практически никогда. Хотя по моему, было бы справедливо за езду на красный у владельца Туарега забрать 25% месячного дохода и у владельца жигулей забрать 25% месячного дохода, хоть он у них и разный, но больно будет одинаково обоим. Вот только реальный доход у нас определеить практически невозможно

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 28 мая 2008 13:21

    gaishnik,

    Признание вины , характер совершенного правонарушения, личность физического лица, имущественное положение

    представление и сбор неопровержимых доказательств вины человека, на которого составлен административный протокол, недопущение нарушения норм и статей процессуально исполнительного кодекса об административных правонарушениях - это играет роль?

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22555

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22555
    # 29 мая 2008 09:35
    gaishnik:

    renome:

    Ну тогда просветите нас на основании чего гаишники руководствуются выбирая между минимальным и максимальным штрафом?

    Признание вины , характер совершенного правонарушения, личность физического лица, имущественное положение

    При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13775

    22 года на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13775
    # 29 мая 2008 10:34

    Starik13,

    представление и сбор неопровержимых доказательств вины человека, на которого составлен административный протокол, недопущение нарушения норм и статей процессуально исполнительного кодекса об административных правонарушениях - это играет роль?

    это же риторический вопрос? Я за него отвечу - должно бы, но реально - нет.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • iks Senior Member
    офлайн
    iks Senior Member

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 29 мая 2008 11:13

    gaishnik, более интересен другой вопрос.

    За некоторые нарушения в КоАП предусмотрена ответственность в виде либо предупреждения либо штрафа в некоторой вилке.

    В то же время если человек признает свою вину, гаишник тут же ссылается на положение, в соответствии с которым он обязан содрать с нарушителя штраф в минимальном размере при наличии вилки, но не ниже 0.5БВ.

    Выходит, что предупреждение может выдаваться лишь не признавшему свою вину в нарушении?

    А как на практике?

  • Bunker Senior Member
    офлайн
    Bunker Senior Member

    1610

    23 года на сайте
    пользователь #3749

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 29 мая 2008 11:53

    предупреждение это фикция.

    за нарушения практически всегда лепят штраф.

    мне один раз сделали предупреждение только потому, что гаишник был неправ и это было очевидно даже ему.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 29 мая 2008 12:13
    iks:

    gaishnik, более интересен другой вопрос.

    За некоторые нарушения в КоАП предусмотрена ответственность в виде либо предупреждения либо штрафа в некоторой вилке.

    В то же время если человек признает свою вину, гаишник тут же ссылается на положение, в соответствии с которым он обязан содрать с нарушителя штраф в минимальном размере при наличии вилки, но не ниже 0.5БВ.

    Выходит, что предупреждение может выдаваться лишь не признавшему свою вину в нарушении?

    А как на практике?

    на практике, имхо, встречаются нормальные гаишники, которые входят в положение и, например, видя что ТО просрочен на недельку, вежливо просят пройти ТО и с миром отпускают:) У меня так было;)

  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 29 мая 2008 13:40

    встречаются нормальные гаишники, которые входят в положение и, например, видя что ТО просрочен на недельку, вежливо просят пройти ТО и с миром отпускают У меня так было

    не хотел бы я полетать на самолете с просроченным ТО.

    Наказание за непройденный ТО - предупреждение или штраф до 2 БВ.

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #9921

    Профиль

    0
    # 29 мая 2008 13:47
    Starik13:

    встречаются нормальные гаишники, которые входят в положение и, например, видя что ТО просрочен на недельку, вежливо просят пройти ТО и с миром отпускают У меня так было

    не хотел бы я полетать на самолете с просроченным ТО.

    Наказание за непройденный ТО - предупреждение или штраф до 2 БВ.

    у вас никогда ничего не ломается по мелочи в промежутке между ТО и вы в это время никуда не ездите? У вас мало знакомых, покупающих ТО? На дорогах мало корчей, которые вообще неизвестно как проходят ТО? Вы считаете что все это менее опасно, чем абсолютно исправная машина с просроченным на неделю ТО?