Тема закрыта
  • Pro-polis Senior Member
    офлайн
    Pro-polis Senior Member

    4173

    18 лет на сайте
    пользователь #62334

    Профиль
    Написать сообщение

    4173
    # 4 января 2008 13:32

    Компания Synovate провела всеобъемлющее изучение отношения потребителей

    к плазменным и жидкокристаллическим моделям. В нем представлены мнения

    603 человек, отобранных методом случайной выборки в Париже, Кельне и

    Лондоне. Респондентам было предложено принять участие в комплексном

    сравнении: на экранах плазменных и жидкокристаллических телевизоров

    демонстрировалась одна и та же программа, затем участникам был задан ряд

    вопросов о качестве изображения.

    Результаты показали явное предпочтение плазменных моделей за лучший

    контраст, качество черного цвета, разрешение, резкость и цветность, за

    большую глубину изображения. И что еще важнее, мнения тех, кто уже имел

    некоторые представления о той и другой технологиях, резко сдвинулись в

    сторону плазменных моделей после того, как они увидели программу,

    показанную на том и другом экранах в условиях, приближенных к домашним.

    Это говорит о том, что при сравнении телевизоров на базе разных технологий

    просматривать изображение и оценивать его качество следует именно в

    условиях близких к домашним. Это следует иметь в виду и потребителям, и

    продавцам, и производителям.

    Данное исследование представляет собой первый авторитетный анализ того,

    как потребитель воспринимает относительные достоинства плазменных и

    жидкокристаллических телевизоров при контролируемых условиях просмотра в

    обстановке, приближенной к домашней. Если отбросить отчасти неправильное

    понимание этих технологий, которое нередко навязывается потребителю,

    основные выводы будут такими:

    (1) Потребитель считает, что плазменная технология обеспечивает более

    высокое качество, нежели жидкокристаллическая.

    Чтобы убедиться, достаточно раз увидеть: после просмотра

    видеоматериала в обстановке, приближенной к домашней (когда люди

    смотрят телевизор по вечерам), мнение зрителя кардинально меняется.

    (2) Зрители предпочитают плазменные экраны жидкокристаллическим по

    всем категориям изображений. Плазма обыгрывает ЖК со счетом, как

    минимум, 2:1 по всем показателям. Так, по поводу четкости в пользу

    плазмы высказались 63 процента зрителей, а в пользу ЖК 21 процент.

    (3) Особенно большой перевес плазмы почти три четверти голосов (71

    процент) отмечается в связи с качеством воспроизведения черного

    цвета. По словам зрителей, плазменный экран предлагает наилучший

    черный.

    (4) В категориях цветность и контраст плазма также демонстрирует

    высокие показатели: 67 и 64 процентов голосов соответственно.

    Life is easy!
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36322

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36322
    # 4 января 2008 19:57

    а где подробности - кто заказал , на чем тестировалось , на каком материале , как подключалось , а то извините такой х-ни я могу и сам на три страницы написать да и можно сравнить 608 пионер с жк горизонт для получения нужных результатов

    Никогда такого не было и вот опять !
  • санче Senior Member
    офлайн
    санче Senior Member

    1954

    18 лет на сайте
    пользователь #56364

    Профиль
    Написать сообщение

    1954
    # 5 января 2008 00:37

    Дуремар, У меня дома стоит 3 телевизора: плазма( 42" гостинная) и 2 ЖК SONY (20" кухня и 32" детская) Поверь, после плазмы ЖК не могу смотреть. Приходится но не могу . ЖК-это ошибка природы. Я уже писал об этом. Я понимаю людей которые купили ЖК, им не куда деваться как хвалить свое болото. Но когда в доме стоит и плазма и ЖК , то выбор просто очевиден :))) И не надо сбивать народ с толку.

  • DAB Senior Member
    офлайн
    DAB Senior Member

    571

    23 года на сайте
    пользователь #326

    Профиль
    Написать сообщение

    571
    # 5 января 2008 04:40

    Мне кажется что у OLED есть хорошие шансы. Но не у того что самсунг сделал (с белым backlight) а у честного

    А пока их не начнуть штамповать, плазма будет хорошим выбором.

  • sklep_05 Senior Member
    офлайн
    sklep_05 Senior Member

    2324

    19 лет на сайте
    пользователь #42857

    Профиль
    Написать сообщение

    2324
    # 5 января 2008 09:20

    DAB, о какой подсветке в OLED вы говорите?? это не просветная технология, Там каждый элемент сам излучает ! именно поэтому у олед и хороший уровень черного (а не серый как у жк при слабом освещении)

  • bickle Sony PS3 Team
    офлайн
    bickle Sony PS3 Team

    4335

    20 лет на сайте
    пользователь #28240

    Профиль
    Написать сообщение

    4335
    # 5 января 2008 15:05

    DAB, скоро хорошие вещи невозможно будет купить.

    Еще Sony сократила производство своих превосходных SXRD-проекционников.

    Xbox Live: bycha
  • DAB Senior Member
    офлайн
    DAB Senior Member

    571

    23 года на сайте
    пользователь #326

    Профиль
    Написать сообщение

    571
    # 5 января 2008 17:23
    sklep_05:

    DAB, о какой подсветке в OLED вы говорите?? это не просветная технология, Там каждый элемент сам излучает ! именно поэтому у олед и хороший уровень черного (а не серый как у жк при слабом освещении)

    Оговорился, все в голове смешалось :) Samsung сделало не OLED дисплей а дислей с LED подсветкой. Получился хороший черный потому как подсветка у каждого пиксепя отдельным LED диодом. То есть если кусок экрана черный - диоды только этого куска выключаются. В обычном дисплее лампа подсвечивает всю площадь равномерно, поэтому черного добиться трудно, особенно на контрастных сценах (черный и яркий белый в одной сцене). Ну и телевизор меньше потребляет энергии.

    http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-ln-t4681f/4505-648 ... =pdtl-list

    Правда остальные недостатки еще не побороли (скорость, потерю оттенка под большим углом)

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36322

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36322
    # 5 января 2008 20:02

    Там каждый элемент сам излучает

    да но поэтому мало живет

    Получился хороший черный потому как подсветка у каждого пиксепя отдельным LED диодом

    не каждого пиксела - там всего то около тыщи с чем то диодов , один диод на квадрат миллиметров 5 - 7

    понимаю людей которые купили ЖК, им не куда деваться как хвалить свое болото

    ну да я тоже понимаю людей которые купили сильно греющуюся помойку с пикселями по миллиметру и рады что у них хорошо идет наше убогое тв - им тоже ничего не остается другого как писать и защищать свое рожно

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    104

    16 лет на сайте
    пользователь #115014

    Профиль

    104
    # 5 января 2008 21:13

    Дуремар, не неси ерунду пожалуйста. Только ненормальному может больше понравится ЖК чем плазма если они стоят рядом.

  • DAB Senior Member
    офлайн
    DAB Senior Member

    571

    23 года на сайте
    пользователь #326

    Профиль
    Написать сообщение

    571
    # 5 января 2008 21:42
    Дуремар:

    не каждого пиксела - там всего то около тыщи с чем то диодов , один диод на квадрат миллиметров 5 - 7

    Тогда LED не так уж и здорово. Будем ждать OLED, а пока пользоваться подешевевшими плазмами :)

    Дуремар:

    ну да я тоже понимаю людей которые купили сильно греющуюся помойку с пикселями по миллиметру и рады что у них хорошо идет наше убогое тв - им тоже ничего не остается другого как писать и защищать свое рожно

    Неправда, пиксели намного меньше миллиметра. Специльно подошел посмотрел.

    И откуда у вас эти предрассудки про то что плазма сильно греется? Не у всех знаете ли Пионер, мой Панас совсем не горячий, и даже не теплый...

  • Жека Member
    офлайн
    Жека Member

    212

    17 лет на сайте
    пользователь #109085

    Профиль
    Написать сообщение

    212
    # 5 января 2008 21:51

    Похоже преимущество плазмы, я и сам неожидал(думал ЖК-HDready лучше), скажите если действительно брать плазму "42" с разр.1024*768, она будет лучше по качеству изображения,динамике чем HDready"42"?

    тел.+375291904045-velcom.
  • Жека Member
    офлайн
    Жека Member

    212

    17 лет на сайте
    пользователь #109085

    Профиль
    Написать сообщение

    212
    # 5 января 2008 22:00

    Похоже преимущество плазмы, я и сам неожидал(думал ЖК-HDready лучше), скажите если действительно брать плазму "42" с разр.1024*768, она будет лучше по качеству изображения,динамике чем HDready"42"? Похоже преимущество плазмы, я и сам неожидал(думал ЖК-HDready лучше), скажите если действительно брать плазму "42" с разр.1024*768, она будет лучше по качеству изображения,динамике чем HDready"42"?

    тел.+375291904045-velcom.
  • DAB Senior Member
    офлайн
    DAB Senior Member

    571

    23 года на сайте
    пользователь #326

    Профиль
    Написать сообщение

    571
    # 5 января 2008 22:22

    Ну я так думаю 1024х768 на 42'' как раз и будут пикселы по миллиметру :idea:

  • pasha_2001 Senior Member
    офлайн
    pasha_2001 Senior Member

    4702

    23 года на сайте
    пользователь #365

    Профиль
    Написать сообщение

    4702
    # 6 января 2008 11:59

    DAB, прежде чем писать чушь, рекомендую сходить в любой магаз где рядом будет плазма и ЖК, и сравнить квадраты размытые ЖКИ и картинку плазмы

    Нет ничего лучше бутылочки пива после тяжелого трудового дня.
  • санче Senior Member
    офлайн
    санче Senior Member

    1954

    18 лет на сайте
    пользователь #56364

    Профиль
    Написать сообщение

    1954
    # 6 января 2008 12:09

    Дуремар (цитата):

    ну да я тоже понимаю людей которые купили сильно греющуюся помойку с пикселями по миллиметру и рады что у них хорошо идет наше убогое тв - им тоже ничего не остается другого как писать и защищать свое рожно

    У меня идет НТВ+ По нашим меркам хороший сигнал, но на ЖК телевизорах сильно цифрит (рассыпание на квадратики). Особенно на футболе и динамических картинках. На плазме этого не видно или почти не видно.

    Ну и плазма совсем не горячая, так, теплая. Специально счупал.

    Ну а размер самого пикселя уже не виден с одного метра, а смотреть нужно 42" с 3-4 метров. Так что это не минус.

  • a.young Senior Member
    офлайн
    a.young Senior Member

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #107349

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 6 января 2008 16:54

    Жека, в другой ветке ты говорил обратное,надо верить только своим глазам,а не чужим словам...

  • DAB Senior Member
    офлайн
    DAB Senior Member

    571

    23 года на сайте
    пользователь #326

    Профиль
    Написать сообщение

    571
    # 6 января 2008 18:05
    pasha_2001:

    DAB, прежде чем писать чушь, рекомендую сходить в любой магаз где рядом будет плазма и ЖК, и сравнить квадраты размытые ЖКИ и картинку плазмы



    pasha_2001
    , прежде чем писать чушь может стоит прочитать внимательно мои посты?

    Или хотя бы внятно сказать с каким именно моим утверждением вы не согласны

  • PasGor Senior Member
    офлайн
    PasGor Senior Member

    8658

    22 года на сайте
    пользователь #2358

    Профиль
    Написать сообщение

    8658
    # 6 января 2008 18:19

    pasha_2001,

    прежде чем писать чушь, рекомендую сходить в любой магаз где рядом будет плазма и ЖК, и сравнить квадраты размытые ЖКИ и картинку плазмы

    Тут ты неправ и зря наехал. Посмотри его посты выше.

    You should never underestimate the predictability of stupidity.
  • iSasha Senior Member
    офлайн
    iSasha Senior Member

    930

    18 лет на сайте
    пользователь #57630

    Профиль
    Написать сообщение

    930
    # 6 января 2008 18:39

    Ребята ВСЕМ привет... Подскажите пожалуйста где взять драйвер на горизонт 32 ЖКИ.. пожалуйста.. очень нужно.

    <br />
  • a.young Senior Member
    офлайн
    a.young Senior Member

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #107349

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 6 января 2008 19:28

    о...еще один вляпался

Тема закрыта