Беларусбанком приостановлена выдача льготных кредитов

kkk1984,

Каким образом? Вы же сами утверждаете, что "человек рациональный" способен сам заработать на квартиру, что ему мешает родить в ней ребенка? 50 тысяч ежемесячных затрат на иждивенцев общества?

Какой смысл в спонсировании рождения "нерациональных"?

kkk1984:

Это неправда. В послевоенной разрушенной Германии социальные программы были восстановлены с 1950 года, когда развитым производством еще и не пахло. Но там понимали, что без людей - нет развития. У нас же принято решать задачи сиюминутной экономии, не заглядывая на 20-30 лет вперед.

А кто Вам сказал, что в послевоенной Германии социальные программы не оплачивались другими государствами по политическим мотивам? Это тоже, в своем роде, государственный паразитизм.

Каким образом? Вы же сами утверждаете, что "человек рациональный" способен сам заработать на квартиру, что ему мешает родить в ней ребенка? 50 тысяч ежемесячных затрат на иждивенцев общества?

Способен, если у него не отберут часть его заработка на оплату иждивенцев общества. У него отбирают не 50 тр., а гораздо больше - в виде уменьшения его заработной платы, увеличения налогов для покрытия расходов на льготы для иждивенцев, а также в виде увеличения коммерческого процента по кредиту и стоимости кв.м. для того, чтобы опять-же, дать построиться "нуждающимся" по низкой цене.

Я против льготирования паразитов. Но у нас разные представления о социальном паразитизме. Здесь в этом обвиняют учителей, врачей и многодетных. Имхо, не там ищете!

Паразиты, в моем понимании, это те, кто претендует на большее, чем они дают обществу, пытаясь жить за счет этого общества (инвалиды, старики не в счет).

Какой смысл в спонсировании рождения "нерациональных"?

Евгеника до добра не доводит, проверено историей

Вопрос можно переадресовать матери Людвига ван Бетховена, к примеру. Или Ломоносова. И многих других гениев, рожденных в бедных многодетных семьях и в итоге сделавших для человечества в разы больше, чем "рациональные" дети-одиночки богатых родителей.

kkk1984,

Строго говоря, многодетные не узурпируют вашу квартиру, они получают ее за то, что выполняют вашу гражданскую функцию - рожают за вас детей, нужных обществу, и несут бремя по их воспитанию, в то время как вы предпочитаете жить беззаботно, как это говорится - "для себя", не выгадывая кусочек для чада.

получают из воздуха? или за счет других? если за счет других - то почему те, другие, должны поддерживать это?

половозрелые мужчины?)) и откуда у них потом потомство берется? icon_lol.gif Боюс представить себе этот содом.

они побеждают врага и забирают его самок. такие вот традиции.

del

Marish:

ValeryT:

Marish :

ValeryT, кстати, в животном мире есть узурпация власти - глава тигриного прайда загрызает чужих детенышей, чтобы они впоследствии не покушались на его власть. Другое дело, что его власть - это власть сильного по праву.

А в остальном соглашусь, мы, действительно, живем на только инстинктами, а власть дается уже по социальным законам. И правила животного мира к человеку относятся не в полной мере.

Глупости. Власть ни при чем у загрызателей. Обычный домашний кот, если не уследить - аналогично сожрет СВОИХ котят. Чтобы не покушались на власть? Нет, он думает что это мыши и еда. Вот и весь секрет.

Это Вы расскажите ученым-зоологам, специализирующимся на этой теме Кстати, своих тигрят он не грызет, а целенаправленно и долго выслеживает чужих.

Впрочем, мы отклонились от темы.

ученые? зоологи? дармоеды. они ничего не знают. им просто надо печатать свои никчемные статейки.

получают из воздуха? или за счет других? если за счет других - то почему те, другие, должны поддерживать это?

потому что они - читайте выше - выполняют за них их гражданскую функцию

они побеждают врага и забирают его самок. такие вот традиции.

И потом также их кормят и растят детей.

более того - есть и еще одна оценка - за сколько учитель или врач готов лечить/учить - столько и цена его труду. icon_smile.gif

Здорово. Т.е. если Склифосовский лечил бесплатно, цена его труду = 0. Бесполезный член общества

да, айтишник выгоднее - не замкнут внутри его сообщества (глобализация)

Если мы говорим о производстве экспорта, то социальные работники так же производят этот самый экспорт. Только в более долгосрочной перспективе. Представьте себе, они производят айтишников

kkk1984:

Строго говоря, многодетные не узурпируют вашу квартиру, они получают ее за то, что выполняют вашу гражданскую функцию - рожают за вас детей, нужных обществу, и несут бремя по их воспитанию, в то время как вы предпочитаете жить беззаботно, как это говорится - "для себя", не выгадывая кусочек для чада. Или считали, что не можете обеспечить ребенка всем необходимым - айпадом там, горным великом, так чего и рожать-то, да и себе придется ж поотказывать во многом.

Законы коллектива никуда не делись, просто сейчас труднее отследить путь распределения ролей, нежели в стаде из 30 особей - они не столь очевидны в государстве из 10 миллионов, когда вы не знаете конкретного получателя.

Многодетные пускай рожают для себя, а не за меня. И пускай сами обеспечивают свое потомство, не беря на себя функции других людей. Каждый имеет право на рождение потомства в том количестве, в котором желает и может его прокормить. А из Ваших слов получается, что многодетные взяли на себя роль "свиноматок" и требуют за это от общества оплаты своего "труда". Тупиковый путь, даже, повторюсь, с точки зрения генетики. Зачем обществу большое количество однотипного генного материала?

Вы сходите в д/с для детей с отклонениями.......... Чтобы оценить - расхожая демагогия про Бетховеена -- стОит ли она страданий его родителей и братьев/сестер?

1. Я регулярно общаюсь с детьми с отклонениями. 2. Да, стоит. Его родители и братья/сестры точно так же страдали бы и без него, но не дали бы миру великого композитора.

а не источник бабла на выпивку (пособия) или к халявному жилью.

Я тоже не в восторге от такого. Мне также обидно и горько видеть, как пособие тратиться на чернило, а многодетные сдают квартиру, извлекая из нее доход и покупая себе джипы (опять-таки, пример реальный), продолжая жить в бабушкиной наследственной.

Но это ж, все прекрасно понимают. НЕЦЕЛЕВОЕ использование. Впорос в том, что в гос-ве не работают механизмы контроля. Но это не значит, что социальная программа плоха сама по себе и должна быть изъята из общества.

kkk1984:

получают из воздуха? или за счет других? если за счет других - то почему те, другие, должны поддерживать это?

потому что они - читайте выше - выполняют за них их гражданскую функцию

С чего Вы взяли, что

выполняют за них их гражданскую функцию

У меня двое взрослых детей. Однократно - дед. Квартиру (помимо одной) покупал за деньги без льгот. В очереди на тот момент не был (на 4-х взрослых практич.членов семьи - 2 метра "лишних" )

Вопрос - кто и какой долг за меня исполняет?

Тот, кто (когда я искал в 2006 квартиру) дважды предлагал мне за взятку "вставиться" в новостройку для очередников? Или тот, кто в той очереди стоял чтобы тот, кто предлагал за взятку вставиться - имел возможность предлагать?

И откуда он взялся - "гражданский долг" рожать людей? Кто и кому что должен?