Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Accord 97:

Rolex, Шо то я пропустил, а где тебя так на скорость поймали?

Вот здесь поймали http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=193767&postdays=0&postord ... 80#2592924

umpel:

Rolex, так собственно расскажи из чего состояли дознательные действия? т.е. что писал ты, что писали свидетели, что написали в рапорте гаишники, о чем вообще говорили на разборе...ты писал, что у тебя аж целых 2 свидетеля...неужели их просто не восприняли?

Задавали вопросы:

- какое было время суток (светлое/тёмное)

- состояние дорожного покрытия

- не было ли помех для движения

- какие знаки запомнились (не было ли там знака "Автомагистраль" )

- какая резина, размерность

- в каком ряду двигались, какие другие авто заметили

- на каком расстоянии заметили экипаж ГАИ

- какое время было на предъявленном приборе (я не запомнил)

- нет ли личной неприязни к инспекторам ГАИ

Свидетелей спрашивали примерно то же про погоду, обстановку, чем они занимались непосредственно перед тем как остановили, и т.п. Противоречий в показаниях нет.

Рапорт самих гаишников я не видел, думаю 100% они написали то же что в протоколе. Как мне пояснил адвокат, вообще - если у сотрудника милиции чистая история, до этого не было взысканий, жалоб - то его показания в суде перебивают свидетельские почти стопудово.

Ну, ещё трудно что-то доказать если измерялась скорость встречного авто: я не мог за несколько сот метров видеть куда он направлял свой фен.

Accord 97, читаем внимательно - суда не было и не будет, рассматривалась жалоба в обл.ГАИ

Существует ли какая-нибудь инструкция, которая описывает, чем должен руководствоваться сотрудник ГАИ, когда определяет меру взыскания, а статья предполагает разные виды ответственности. Т.е. почему иногда дают предупреждение, а иногда дают штраф. Чем определяется размер штрафа?

Подозреваю, что ответ на этот вопрос уже давали, но за развитием ветки не следил, а читать нет времени.

Accord 97, Хм... Но ведь это как-то неправильно. Ведь на все должны быть инструкции. Например, в памятке инспектора ДПС написано:

2.3.5. Инспектор ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участнику дорожного движения, изменять в сторону ужесточения меру административного воздействия за совершенное правонарушение.

Чем же тогда он должен руководствоваться? Или каждое утро на планерке им доводят - сегодня взгреваем по максимуму.

Accord 97, насколько я понимаю, данная Памятка не регламентирует, как именно должен поступать сотрудник ГАИ. И я хочу найти что-то, что регламентирует. Плиз, хелп.

stas,

Какая процедура обжалования и есть ли смысл пытаться добиться просто 2-х минималок? Заранее спасибо.

Дообжалуетесь до лишения. Т.ч. лучше оставить все как есть и считать, что хорошо отделались.

А вообще-то, обычно в таких случаях под дворник пострадавшей машины кладется визитка. Потом владельцу в частном порядке возмещается учерб. Без ГАИ.

masm, думаю до лишения прав я не обжалуюсь точно, поскольку верю в здравый рассудок тех, кто выносит такие решения.

А на счёт вырианта с дворником - это во-первых незаконно, а во-вторых, если на мудака нарвешься, то он найдет свидетелей, как я его ударил и скрылся с места ДТП, тогда я точно прав лишусь. Если б я нашел того водителя, естественно договорился б без ГАИ. Просто меня на той же стоянке однажды самого так стукнули, ни записки, ни ГАИ небыло... мне было обидно, сам вот решил так не делать, получил немаленький штраф за свою сознательность.

П.С. вот вспомнил, я уже так в частном порядке довозмещался пару лет назад. Хозяин заявил, что я ударил его на 70 у.е. и либо я ему даю деньги, либо он пишет в ГАИ, что я уехал. Я заплатил, а он чинить нифига не думал, а потом я от знакомых его узнал, как он хвастался, что развел лоха на 70 баксов. К слову сказать, у него потом угнали эту машину.

stas,

думаю до лишения прав я не обжалуюсь точно, поскольку верю в здравый рассудок тех, кто выносит такие решения.

В этом заключается ваша большая ошибка. Со здравым смыслом у них проблемы, и примеров тому масса. Точнее, здравый смысл отступает на второй план под действием внутренних указаний.

П.С. вот вспомнил, я уже так в частном порядке довозмещался пару лет назад. Хозяин заявил, что я ударил его на 70 у.е. и либо я ему даю деньги, либо он пишет в ГАИ, что я уехал. Я заплатил, а он чинить нифига не думал, а потом я от знакомых его узнал, как он хвастался, что развел лоха на 70 баксов. К слову сказать, у него потом угнали эту машину.

Риск нарваться на урода есть всегда. Но он не так велик. В большинстве своем автомобилисты люди вполне вменяемые и лишнего не возьмут.

Постановление о штрафе выносил совсем другой человек, у меня ничего не спросил, я просто зашел в кабинет и вышел через минуту с бумажкой - заплатите 120т. Т.е. никакого разбора полётов, ничего.

Постановление выносит начальник районного ГАИ или его заместитель. Причем, по статьям, по которым могут лишить как правило лишают.

Впрочем, если хотите устроить состязание с системой, пробуйте. Остановить я вас вряд ли сумею. Мне даже интересно будет, чем оно закончится...

блин, почитал КоАП и офигел.

Статьи по данному вопросу (штрафы).

Статья 113-1. Неподчинение водителей транспортных средств сигналам регулирования дорожного движения, несоблюдение ребований дорожных знаков, разметки, нарушение правил перевозки людей и других правил дорожного движения.

по этой статье я нарушил правило маневрирования (по новым правилам движение задом - это маневр). Но т.к. это повлекло ДТП, то действует

статья 116. Нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повреждение транспортных средств или иного имущества.

по ней от 2 до 10 минималок (при условии, что я действительно нарушил правило маневрирования). Если нет, то штраф 1-5 МЗП.

Открываю новые правила и в разделе маневрирование нету статьи, которую я якобы нарушил. следовательно штраф 1-5 МЗП. Но с учетем того, что я признаю себя виновным и готов возместить ущерб и заплатить штраф, я должен платить минимум, следовательно 1 МЗП.

Где неправильно?