ПДП Логойский тр-т, Карбышева, Гамарника (Зеленый Луг-5,6,7)

Обращайтесь к журналистам onliner.by, [censored], realt.by

С 15 февраля запрещено удалять деревья если на них есть гнезда птиц. Срочно связывайтесь с Ахова птушак что бы приехали и зафиксировали имеющиеся гнезда!!!
Защитникам Котовки это помогло,

У вас повторяется сценарий Цнянки, надо максимально быстро предать это огласки в СМИ, иначе никак. Упустите время, ждать что прокуратура или Администрация Президента это остановят бессмысленно.

Обращение депутатам - образец тут

https://[censored].org/ru/news/2017/2/16/241105/

RET_FRAN:

1. Жалоба в Генпрокуратуру по ответу Минстройархитектуры
2. Жалоба депутатам.
Чего ждем?

Разрываюсь по всем фронтам(( Сегодня все утро бегали по этой стройке, потом приехало телевидение, на работу галопом, надо было бъявления расклеить (только окончили). Усаживаюсь за письма.
С депутатами там как-то непонятно, я одним глазом глянула: куча сообщений, какие то комиссии... Может есть, какой то удобный образец для написания обращения или надо всю тему по ним читать?
Сегодня сказали те, кто созванивался с Минкультуры. ПДП с министерством НЕ СОГЛАСОВЫВАЛИ!!!

http://naviny.by/new/20170216/1487248938-mingorispolkom-ne-razres ... ket-protiv

RET_FRAN:

Жалоба в Генпрокуратуру по ответу Минстройархитектуры

Генеральная прокуратура Республики Беларусь

ЖАЛОБА

С 17.10.2016 г. по 10.11.2016 г. проводилось общественное обсуждение «Градостроительный проект детального планирования территории 36Жм» (далее – ПДП). Организатором общественного обсуждения градостроительного проекта, разработанного УП «Минскградо», являлись администрации Первомайского и Советского районов г.Минска, согласно извещению об проведении общественного обсуждения, размещенного на сайтах администраций Первомайского и Советского районов.
Границы ПДП находятся в разных административных районах г.Минска. Жителями Советского района были выявлены ряд нарушений при организации и проведении общественного обсуждения, о чем было изложено в заявлении в Министерство строительства и архитектуры «о разъяснении вопросов применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» (Приложение 1).

Согласно п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 Министерству архитектуры и строительства поручается разъяснять вопросы применения указанного Постановления.

Исходя из вышеизложенных министерству данных и фактах нарушений при организации и проведении общественного обсуждения, просьба была дать конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы, соблюдая их нумерацию о применении Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также высказать мнение министерства:

В связи с тем, что однозначные и конкретные ответы ни на один из 7 поставленных вопросов не были даны (Приложение 2), просим разъяснить:
1. Кто полномочен разъяснять вопросы применения Положения об общественном обсуждении?

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о прокуратуре прокурор принимает предусмотренные Законом о прокуратуре и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями рассматриваются обращения граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, содержащие сведения о нарушении законодательства, в порядке и сроки, установленные законодательными актами.

Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона о прокуратуре).

При установлении нарушений законодательства (в том числе приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона о прокуратуре.

Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:

1. принять меры прокурорского реагирования.

Приложения:
1. Копия электронного обращения заявителя в Министерство архитектуры и градостроительства (регистрационный номер 01-1-15/к-176 от 31.01.2017 г.)
2. Копия ответа заявителю, полученному из Министерства архитектуры и градостроительства (регистрационный номер 01-1-15/к-176 от 09.02.2017 г.)
Ответы направить на электронный и почтовый адрес заявителя.

«17» февраля 2017 г.

Так пойдет или надо
а) расписать все вопросы, на которые не были даны ответы (они есть в электронном обращении, которое я прикладываю)?
б) задать вопросы, на которые не ответило Минстройархитектуры?
в) посылать по электронке или почтой (будут отвечать месяц..)?
Спасибо!

Убедительная просьба, кто читает форум, разберитесь, пожалуйста, с обращением к депутатам. Давайте, объединим усилия! СПАСИБО!

Вашатётка:

Сори, что такое ПДП и какое это имеет значение для стройки ?

ПДП - это план детального планирования, который включает ряд объектов, который выносятся, согласно Постановлению, на общественное обсуждение. То, что у нас роют - это один из объектов данного плана (ПДП). Пока ПДП находится на доработке, у нас решили построить то, что еще не согласовано в установленном порядке. Поэтому спешат. Приходите завтра, с 9 до 10 на территорию стройки,все объясню.

RET_FRAN: Гос. экспертиза от 2014 года!!! А КАиГ написал, что он еще должен пройти экспертизы. Могут ли они, основываясь на старых экспертизах, строить?

Вашатётка:

буду обязательно !!

Спасибо! Будем ждать!

На youtube

Liud_OK:

видимо Главгосстройэкспертиза в 2014 давала заключение по архитектурному проекту бизнес-центра, а сейчас должна пройти гос.экспертиза ПДП.

видимо Главгосстройэкспертиза в 2014 давала заключение по архитектурному проекту бизнес-центра, а сейчас должна пройти гос.экспертиза ПДП. Спасибо за поддержку!
А если ПДП не прошел экспертизы, имеют ли право строить??