Canon EOS 500D

ну и берите с китовым объективом 18-55 IS. не пожалеете точно.

HolyHiromi, скорее кит будет в дополнение.

HolyHiromi:

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд

Curtein:

Andri4, купив зеркалку, человек получит возможность быстрой съемки, отличный автофокус, качественные фото при недостатке освещения, полный набор ручных настроек и собственных режимов.

Воот именно этого я и жду от зеркалки ^^

получится мыльница, которая удовлетворит все потребности, там те же ручные настройки))) у lumix фокусировка ничуть не хуже зеркалок... сам убедился в этом)
выбирать вам.

HolyHiromi, когда купите зеркалку, чисто для себя сравните фото хотя бы с lumix FZ100 без всякой обработки. я вам сразу скажу, что с бб lumix FZ100 будет ошибаться гораздо реже чем этот Canon. все необходимые настройки есть даже в дешевых мыльницах. а вот смысл переплачивать???

Andri4, А размывать фон вы в фотошопе будете:)? Больших фотографий с мелких матриц вы не напечатаете. Шумят зеркалки меньше, чем компакты. А баланс белого если вдруг выставили неверно всегда можно легко подкрутить в фотошопе без потерь (в RAW). Компакт удобен в обыденной жизни, зеркалки - в творчестве. И когда речь идёт творчестве, размеры и вес фотоаппарата уходят на задний план.

VBoris:

А размывать фон вы в фотошопе будете?

вы про длину фокусного расстояния прочитайте... она в ультразумах гораздо больше, значит фон будет более размыт на длинном конце.

VBoris:

Шумят зеркалки меньше, чем компакты.

почему? тут уже все на ровне)

VBoris:

А баланс белого если вдруг выставили неверно всегда можно легко подкрутить в фотошопе без потерь (в RAW)

а зачем фоткать и потом еще сидеть баланс настраивать на компе??? стыдно будет, т.к. фотик дорогой))) кстати, многие ультразумы имеют raw формат.

HolyHiromi:

и мыльницы, на то и мыльницы, чтоб отличается от зеркалок

ага))))))))))))

HolyHiromi:

ну а допустим купив объектив получше? что тоже самое хотите сказать?

ну, что тут сказать, если есть деньги - не проблема)))

я заметил какими темпами люди покупают зеркалки с простым китом не думая даже докупать себе вспышку и другой объектив, сделал вывод, что это тупость... камера будет мертвой и не выдаст весь свой потенциал никогда, она останется большой мыльницей!!! даже Nikon D3s с 18-105 не сделает фото лучше хорошего ультразума, т.к. он мертвый. Зеркалка обязательно требует сменной оптики для каждого из стилей съемки.

простое банальное сравнение:
Canon 500d 18-50 - Lumix FZ100
макро: 0.25 м - 0.01 м
зум: 3,4 - 24(уже как телевик)
шум: выше 1600(редко используется) - 800

с ультразумом вы получите большую универсальность за меньшие деньги и очень малую разницу в фото.

VBoris:

Спасибо, поржал
У меня даже не возникло желания с вами спорить. Скажу только, что вы в большенстве своём заблуждаетесь. Ещё раз напомню - зеркалки для творчества.

я тоже)))))))

ну ниче, у вас есть время. развивайтесь))))))

какой бы зеркалка не казалась хорошей, все-равно почти каждую фотку все до усрачки исправляют недостатки камеры и обрабатывают в лайтруме.

Andri4, цифры мало о чем говорят. конечно, хорошо снимать можно с любой камерой, никто не спорит, но у зеркалок конструктивные особенности такие, что работать с ними намного удобнее. не говоря уже об эргономичности.

Andri4:

т.к покупка зеркалки была для того, чтобы снимать на кит 18-55 постоянно.

ну если у людей денег хватает, то пусть так, а вообще, каждый сам потом решает нужно ли дополнение...ну конечно тому кто в серьез а не "абы щелкать" то докупят оптику получше...да и ведь зависит все от того что снимают...

а кстати, подскажите объектив я в них как-то немног не врубаюссь...что подойдет и для съемки природы( что реже планируется) и для съемки людей....

VBoris:

Я бы взял какой-нибудь короткофокусный обектив милиметров на 20-35.

спасибо

если у вас стандартный кит, то дело все в нем.