ПДП Калинина–Я.Коласа–Белинского–Кнорина–К.Чорного–Толбухина

RET_FRAN:

в обращение по ПДП Лукьяновича требование об исключении многоуровневого открытого паркинга (этажерка) под окнами жилых домов включено по предложению аборигенов.

сказки о предложениях аборигенов расскажите кому-нибудь слабо знакомому с историей вопроса. что касаемо сдачи дома - да легко. Династию вон сдали на бумаге, а по факту дом не достроен, а подземка вообще в плачевном состоянии. И ничего - дом сдан. Исполком отчитался, застройщик в шоколаде, дольщики в заднице. Спасибо RET_FRAN, который там уже и ни при делах совсем.

GORE_meta.ua, сказки по ПДП Лукьяновича рассказывай кому-другому
1. Требование об исключении из ПДП жилого дома на 300 кв., строительство которого велось самовольно, отсутствует как как в проекте текста обращения, ссылка на которое есть в первом сообщении той темы, так и в тексте самого обращения, направленном аборигенами в исполком (размещено на сайте исполкома). Так что выдавать сдачу этого дома в октябре (а запланировано было в мае) за победу любителей уплотнится и ценителей каменных джунглей не стоит
2. Проект текста обращения, ссылка на которое есть в первом сообщении той темы, и текст обращения, направленного аборигенами в исполком (размещен на сайте исполкома) - не одно и тоже. И любой в этом может убедиться. В частности, в тексте самого обращения больше требований, чем в проекте обращения.
3. Сроки сдачи и заселения Династии не являлись предметом общ. обс. ПДП и аборигены к этому вопросу не имели отношения.
GORE_meta.ua,

Итог - октябрь 2014 сдача дома на 250 квартир при доступности 60-70 паркомест

Это каким же образом возможна сдача жилого дома, не обеспеченного местами хранения автотранспорта (стоянка, гараж, паркинг) по нормам из расчета 1 м/место на 1 квартиру? И не надо путать парковку возле жилого дома (норма 25 м/мест на 100 квартир) с местами хранения (стоянка, гараж, паркинг) по нормам 1 м/место на 1 квартиру.
Насчет замены 1500 м/мест в 3-х многоуровневых паркингах на 1 паркинг на 300 м/мест и незвестное количество м/мест в паркингах под жилыми домами - это вопрос к ИГ, которой выдали скорректированный ПДП. Каково общее количество м/мест для хранения (стоянка, гараж, паркинг) и можно ли разместить такое количество м/мест в подземных паркингах под жилыми домами? Но это же надо разбираться, мозгами шевелить...

Паркинга по 6-7к за место нет благодаря RET_FRAN

А вот STOP_packing_Kalinin_st утверждает, что

Получается что дельный в общем-то текст никто и не отправил в исполком.

Т.е. паркинги исчезли как-то сами собой И в тексте проекта обращения, ссылка на который дана в шапке темы, требование об исключении паркингов из ПДП отсутствует И в обращение по ПДП Лукьяновича требование об исключении многоуровневого открытого паркинга (этажерка) под окнами жилых домов включено по предложению аборигенов.
GORE_meta.ua, учимся не только писать чепуху, но и читать и понимать прочитанное
А для аборигенов - присоединяюсь к этому вопросу:

Kalinov26, Никого из ИГ здесь нет, и с вами они не советуются

А с кем они советуются? Кто знаком с текстом обращения, которое они направили в исполком? Кто знаком с переработанным проектом ПДП? Не считаю, что это хорошо. К кому будем потом претензии предъявлять?

Получить ответы на эти вопросы - в ваших интереса

STOP_packing_Kalinin_st,

Или может подскажете что делать дальше?

Последняя ссылка в шапке темы - можешь написать в указанные 4 госорагана и госоранизации все, что думаешь о ПДП, представленном на общ. обс. И попросить учесть твое мнение.

Death_SLY, вы не в администрации первомайского работаете случаем? Или папа/мама? Очень настораживает ваша однобокая позиция. Даже до скудоумых постепенно начинает доходить, какие блага нам хотят подсунуть.

Death_SLY:

STOP_packing_Kalinin_st,
опять хамство с вашей стороны. и я не работаю в администрации. и моих маму-папу не стоит трогать.

Хамство спросить у человека не работает ли он в администрации? Хамство это мелко гадить отпуская реплики типа этой:

Death_SLY:

цирк продолжается

Пишите ещё, нам очень важно знать именно ваше мнение

А по теме парковок промелькнула новость: на К. Чорного, 31 предпочитают не бороться с уплотнением, а устраивать войну с соседями. Это ещё дом не сдан, со своими 130+ автомобилями.

Чтобы проучить мастера парковки, он начал спускать воздух в колесах

Death_SLY, никого не напоминает? Борьба со следствием а не причиной.

А между тем сегодня 27-е, на сайте района тишина о итогах общественного обсуждения, хотя сами написали:

Результаты проведения общественного обсуждения будут подведены в течение пяти дней после его завершения и опубликованы на официальном сайте администрации, в средствах массовой информации, а также размещены на информационных стендах администрации в соответствии с Положением.

Результаты должны были быть ещё 26-го (21+5). Совсем заврались.

Death_SLY:

то сквер был на месте дома то про проданный дом с жильцами

Сквер был, докажите что не было. И дом именно продан, жильцы уже получили предписание собирать манатки, и двигать в убитые хрущи на Розы Люксембург.

Jelesy, не о том думаете.
1. Из п. 26 Положения об ОО:

26. Комиссия выполняет следующие функции:
рассматривает зарегистрированные организатором общественного обсуждения
замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, поступившие в письменной или электронной форме;
готовит подробные, аргументированные ответы на такие замечания и (или) предложения и направляет их участникам общественного обсуждения с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;
размещает на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и ответы на них;

И где это?
2. Необходимо проанализировать, соответствует ли данный Протокол требованиям, установленным Положением об ОО в отношении содержания Протокола ОО, проводимого в форме работы комиссии (п. 28 Положения):

28. Протокол общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать информацию:
...
о результатах рассмотрения таких замечаний и (или) предложений;
о рекомендациях об утверждении проекта, его отклонении с направлением на доработку или отклонении проекта.

И где это?
3. В Протоколе указано, что в процессе проведения ОО был изменен ПДП. Допускается ли такое Положением?
4. В Протоколе упоминаются "особые мнения". И где они?
В случае, если Протокол не соответствует требованиям Положения, то
а) запросить копию Протокола, заверенную в установленном порядке, в Администрации р-на
б) обжаловать Протокол в Мингорисполком и прокуратуру р-на (требование: признать Протокол недействительным и составить Протокол в строгом соответствии с требованиями п. 28 Положения).
И только затем думать, что вам делать далее.

Jelesy, если считаете, что ОО прошло с нарушениями, то пишите жалобу в Мингорисполком и прокуратуру р-на с указанием конкретных нарушений, допущенных при проведении ОО
Порядок проведения ОО регламентируется Положением, вот ссылка на него
Если что-то там не предусмотрено, то чиновники не могут это осуществлять ("что не разрешено, то запрещено" ).
Замена части экспозиции во время проведения ОО приводит к тому ,что граждане направляют свои замечания и предложения к разным проектам (одни был в начале, второй - в конце). А как это вообще можно понять потом, как анализировать?

Спасибо за ответы!

Замена части экспозиции во время проведения ОО приводит к тому ,что граждане направляют свои замечания и предложения к разным проектам (одни был в начале, второй - в конце). А как это вообще можно понять потом, как анализировать?

Я согласна, что если это было ТАК - то это по сути неверно. Но немного запуталась, извините... Где\когда\кем производилась замена части экспозиции? По сообщениям форумчан, я поняла только, что таблица появилась в один из последних дней + вот эти нюансы в протоколе с "нечётко зафиксированными" и "нечётко обработанными" замечаниями. Может, я не допоняла суть Протокола? (С этими датами в работе комиссии что-то тоже запуталась: что было 15-ого, что 22-ого... Один проект анализировали или разные...) Подскажите кто может)

Jelesy и Ко: внимательно читайте два Протокола совещания комиссии и Протокол подведения итогов ОО, которые размещены на сайте организатора ОО. Там указано, кто внес изменения в проект, представленный на общественное обсуждение, с какой целью, кому измененный проект был выдан и для каких целей.
Также обращаем внимание на перечень сведений, который должно содержать Извещение об предстоящем ОО, размещенное на сайте организатора ОО (п. 9 Положения). Все требования п. 9 Положения выполнены?