NiKON Club

Tom3m, есть подозрение, что бб и экспозамер жестко связаны... можете проверить на досуге... так что проблема несколько в другом...
так что изначально пролетая по бб, мы теряем часть информации...

mobile, странно, а мне казалось, что там инфа с каждого пикселя..

mtz_fish:

mobile, странно, а мне казалось, что там инфа с каждого пикселя..

Угу, только многие путают пиксели матрицы и реальные пиксели с цветом.

И нет там никакого джипега, откуда вы это придумали то.
Хм... Незнал.

mtz_fish, я проверял лично, не как тут некоторые из интернетов инфу черпают

Создавал профиль с настройками бб ( коррекция на мой взгляд правильная!, которая будет чёрный фон в студии показывать чёрным, без оттенков зелёного или синего, жёлтого) и прошивал всё это дела в тушку. а после снимал что-нибудь, и в равках эту инфу мы видим в родном конверторе, это говорит о том, что рав имеет не только инфу яркости пикселей но и профили камеры, встроенный жпег со значениями бб взятый из профиля, который был установлен на момент съёмки. А кода Tom3m, открывает свой рав, картинка которую он видит это жпег встроенный в рав, и те значения цвета и бб из профиля камеры, и если у тебя кривые цвета, то не сенсор виноват, и не камера, а только профиль, пара килобайт настроек, больше ничего. Такой же принцип и у кенона, который вы тут нахваливаете, просто настройки там немного другие, я считаю что ненакрученный цвет более реален, чем красные морды с кенона, да он грязноват и зеленоват, но он такой в жизни, снимите свою руку и посмотрите на мониторе, приложите руку к монитору, кожа зеленит, она не красная, и да, её сложнее крутить. Единственное, в чём вы правы, сенсору пофигу, на цвет он тупо фиксирует яркость и отдаёт значения на процессор.

mtz_fish:

не не, проги просто умеют читать попиксельное значение файла...
ну по крайней мере про просмотрщики..

верно, например те конверторы, что не понимают камерных встроенных профилей.

Tom3m:

А поцаны то незнают! Надо рассказать

это не те пацаны у которых мелкий пиксель шумит больше?

Tom3m:

О как, это оказывается Lightroom открывает встроенные JPEG?

с каких пор Lightroom стал родным никоновским конвертором, ты ничего не путаешь?

Tom3m, мой пост внимательно почитай, там о лайтруме ни слова

вот тебе выдержки из вики, что содержится в рав:

Файлы формата Raw поддерживаются многими популярными графическими программами. При просмотре изображения отображаются так, как они были бы отображены в случае обычной фотосъёмки в формате JPEG. Большинство программ отображают не сам Raw файл (для этого нужно использовать специальные редакторы), а встроенную миниатюру в формате JPEG.

В Raw-файлах цифровых фотоаппаратов обычно содержатся:
один или несколько вариантов стандартного графического представления («превью», обычно JPEG среднего качества), обработанные по умолчанию. что такое обработаны по умолчанию, тоже объяснить? что такое профиль камеры и какие в нём настройки рассказывать? Мета данные в рав тоже сохраняются

Чего вы спорите, тут и так ясно у кого откуда руки растут, пусть на кенон переходит- флаг в руки. Потом пентаксом загонится, на хассель перейдет и т.п. как в старом бояне.... И все с одним котом.

Можно мне с зимней фоточкой?)