Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

ivetapl:

Не инквизитор но Макаренко!

Ты сколько угодно можешь оттачивать своё мастерство очковтирательства ......
Ведь даже человек от науки повёлся на твой пустой трёп по поводу берёзовика......
На Страшном Суде такое не прокатывает !!!!!!)))))))

Так! Не надо мне тут угрожать страшным судом. Я человек честный и справедливый и засим давай разберемся на счет березовика! -
Даю честное и благородное слово что все что я писал про березовик это просто дружеская невинная шутка. Я совершенно не знаю какие какие у Виктора отношения с березовиком, как часто он его пьет и пьет ли вообще. Прошу всех кто понял меня не правильно и в следствии чего счел что Виктор увлекается березовиком извинения.
Прости Витя если мои шутки попортили мои нервы, я постараюсь больше не упоминать сей благородный напиток в отношении тебя. Я считаю тебя хорошим, порядочным и добрым человеком и без всяких кривляний испытываю к тебе симпатию и расположение иначе бы не стал заниматься твоим воспитанием. Твои каламбуры меня конечно иногда раздражают но ты тут совершенно не причем это моя проблема а не твоя. Искренне твой Тапл.

DimOsBarn:

Двурукий и двухногий, например.

Какое же это объективное? Например для сабаки вы будете не двуруким и двуногим а например четырехлапым с недоразвитыми атрофированными передними лапами в следствии чего вынуждены перемещаться только на задних лапах.

victor-vira:

Мы находимся в точке сингулярности.....
В ней всегда "сегодня" .....))))))

А вчера и завтра где? В том то и дело Витя что вчера и завтра то-же находятся в точке сингулярности! Но находиться не завтра и не вчера а прямо сейчас.

MaxRusak:

Jack_Sanders:

Вы не поняли наверно. Там речь не о том какова вероятность достать шарик, а о том, что вероятность такова, что на нее не было времени.

Так а сколько времени нужно повторять этот опыт по миллиону раз, что бы получилось так, что последний шарик будет иметь номер 100 миллион раз подряд. Считайте, что один опыт со 100 шариками длится 10 минут. И помним, что вероятности умножаются. т.е. 1 раз это 1/100, два раза 1/(100*100)=1/10000 и так миллион раз подряд и один цикл займет 1000000*10 минут (около 19 лет).
И что вы скажете, что если добавить всего одно условие и вероятность с первого раза получить ожидаемый результат станет 100%?

Jack_Sanders:

Я думаю это можно посчитать, и вероятность гораздо выше, чем вам кажется.

Не скажите. Одна вероятность именно вашего зачатия, а не другого человека уже 1 к 40 миллионам. Но что бы вас зачали в свое время родители вашей матери и вашего отца должны были их зачать и т.д. до первого в истории акта зачатия. Это чистая физиология. Плюс родители должны были встретиться, понравится друг-другу, дожить до этого момента и пр. Там вообще вероятность существовать именно вам нулевая, однако вы есть.

Очевидно бессмысленный спор . Желающим остаться при своем мнении желаю. Для размышлений приведу ссылку на статью.
https://ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/4116846/jewish/-.htm
И обращаю внимание: подумайте еще над тем, что до возникновения так сказать живой природы , должна была возникнуть, чем то движимая, неживая, со всеми своими атомами и молекулами и свойствами.

ivetapl, А я не считаю дураками весь научный мир.....
Хотя и указываю данному миру на неверность основополагающего утверждения .....)))))

ivetapl:

Тебе показалось, не будь таким мнительным.

Не будь мнительным ....
Тебе показалось ,что мне показалось .....))))))

ivetapl:

Ладно,

Ладно,так ладно.....
Но ещё раз тебе скажу......
Что твои отмазки,что тебя нет,что ты везде и нигде ........,на Страшном Суде не проканают ......))))))
**********************
Надо объяснять почему ??????))))))

Надо объяснять почему ??????))))))

victor-vira:

Что твои отмазки,что тебя нет,что ты везде и нигде ........,на Страшном Суде не проканают

Согласен - не проканают...задницей чувствую.

ivetapl:

victor-vira:

Что твои отмазки,что тебя нет,что ты везде и нигде ........,на Страшном Суде не проканают

Согласен - не проканают...задницей чувствую.

VARY:

MaxRusak:

Абико:

Но вы пока не доказали принципиальную невозможность Разумного Творца.

Объективно то, что доказано. Значит идея Творца не объективна.

Творец вне доказательств и это надо знать.
Доказательство возможно только в законах мира, Творец вне законов мира, следовательно Творец вне доказательств.
Мат в два хода!

Хихихи

ivetapl:

Только в этом проблема - мне там не поверят!

Проблем не существует!
Существует доказательная убедительная база .....)))))))