Религия. Ваше отношение. (5)

Jack_Sanders:

Что мешает считать то же появление жизни на земле божьим промыслом, до его опровержения?

Конкурирующие предположения - что жизнь на земле создали рептилоиды или например что жизнь на земле возникла из падающих снежинок которые слепились в снежные бабы оживленные Дедом Морозом. Слишком много всяких теорий без подтверждающих фактов.
Нет фактов нет и смысла их рассматривать.

Абико:

ivetapl:
Можете мне не верить но то есть он или его нет это от вас зависит от вашего желания.

О, вы уже научились делать выбор ))

Вы просто дальше не дочитали. Видите как вредно не дочитывать - всегда попадаешь в просак имея клиповое внимание.

Jack_Sanders:

Т.е в какой то момент суждение видится истинным, пока не опровергнуто.

Пока не сфальсифицировано. Т.е. пока не обнаружится некоторое ранее ненаблюдаемое условие, которое повлияет на результат. При этом в рамках, когда это новое условие не проявляется или проявляется незначительно суждение будет считаться истинным.

Jack_Sanders:

Что мешает считать то же появление жизни на земле божьим промыслом, до его опровержения?

Лишняя сущность. Если можно объяснить появление жизни более простым способом без применения такой сущности как Бог, то нет смысла и его вводить в систему.

VARY:

Но, не доказали.

Давно доказали. То, что жизнь появилась в результате абиогенеза у науки не вызывает сомнений. Вопросы только в некоторых деталях и месте возникновения жизни.

Jack_Sanders:

Я не верующий, и тем более не фанатик.

Тогда что вам непонятного в том что я написал о научном познании? Там все по полочкам разложено.

MaxRusak:

Эволюция (химическая) делает этот процесс не случайным, а закономерным событием.

Глядишь, так и осенит, что у этих законов - есть и законодатель
Спустя ещё лет 20

MaxRusak:

FFidelity:

Глядишь, так и осенит, что у этих законов - есть и законодатель

И возникнет вопрос о возникновении этого законодателя.

А мы вам давно говорим, что законодатель не возникал, а существует вечно

KIV:

victor-vira:
Не может же Он Сам Себя уничтожить.)

нeльзя убить то, что живым нe являeтся

Бог не живой?

ivetapl:

Jack_Sanders:

Я не верующий, и тем более не фанатик.

Тогда что вам непонятного в том что я написал о научном познании? Там все по полочкам разложено.

Мне не ясно. Мне то не интересно. Оно за рамками обсуждаемого , во всяком случае мной.

ivetapl:

Jack_Sanders:

Что мешает считать то же появление жизни на земле божьим промыслом, до его опровержения?

Конкурирующие предположения - что жизнь на земле создали рептилоиды или например что жизнь на земле возникла из падающих снежинок которые слепились в снежные бабы оживленные Дедом Морозом. Слишком много всяких теорий без подтверждающих фактов.
Нет фактов нет и смысла их рассматривать.

В этом случае за отрицание плоскости земли до сих пор жгли бы на кострах.

MaxRusak:

Абико:

Ну, в случае науки Макс может хоть чуть-чуть опереться на то, что видится истинным, даже если потом это будет опровергнуто.

В науке не опровергают доказанное.

А как же возврат теории в ранг гипотезы? Или такого не бывает?

ivetapl:

victor-vira:

Ты, конечно можешь тешить своё ущербное самолюбие.....
По поводу того, что целый научный сотрудник, в лице Макса.
Поддерживает твой бред в отношении меня

Не думаю что он поддерживает мои воспитательные методы в отношении многочисленных Пентюхов, он наверное считает их не слишком гуманными.

Снови мнишь себя инквизитором?????
Остынь , кузнечик.....))))
********

Jack_Sanders:

Что сегодня земля у них плоская, завтра круглая, послезавтра элепсоид. Каждый раз это практический опыт.

Наука других методов не признаёт.....
Наука - допустимая погрешность......)))))

MaxRusak:

Jack_Sanders:

В этом случае за отрицание плоскости земли до сих пор жгли бы на кострах.

Как раз наоборот. Появились факты - обновили знания.

Но там было написано

Слишком много всяких теорий без подтверждающих фактов.
Нет фактов нет и смысла их рассматривать.

А как же это?

MaxRusak:

По определению самого термина теория, она подкреплена доказательствами.