Религия. Ваше отношение. (5)

Смертья:

Абико:

Понятно же, что информация никак не передастся без тех самых фотонов света.

Информация не только фотонами переносится...

Но остальные носители не быстрее скорости света.

Смертья:

Абико:

А раз скорость света известна, то и скорость передачи информации не может быть быстрее.

Может, если носитель не фотон. Да та же тень или солнечный зайчик могут иметь сколь угодно большую скорость. А информацию солнечным зайчиком таки можно передать.

Там те же фотоны.

Смертья:

а ещё! Ещё тахион!

Их скорость всегда быстрее света, но для этого им приходится иметь некую «мнимую» массу (что это значит, а главное – кто её «мнит», наверно, не скажет даже физик), и свойство терять скорость при поглощении энергии, тогда как все «нормальные» частицы ускоряются.
Все это конечно плачевно сказалось на тахионах, т.к. пришлось признать что их время течет вспять, и то что тахионы не могут доносить информацию, т.к. это к примеру, нарушило бы принцип причинности, и вообще не могут как либо взаимодействовать с частицами нашего мира, т.к. их скорость выше скорости взаимодействия в нашей вселенной. Они просто выпадают из нашей пространственно-временной и причинно-следственной структуры.

victor-vira:

Ну что за бред??????
Возникновение и расширение точки сингулярности не происходит......

Вот не надо только вешать с больной головы на здоровую свой бред. Это ведь ты веришь что существует точка сингулярности которая расширилась... по крайней мере до прораба, его перфоратора и его подберезовика полученного перегонкой березовика и тем не менее при этом не расширилась.
А я лично не верю ни в какую точку сингулярности которая возникла из ничего и тем более в ее расширение.
У тебя ОЗУ мало и мощность процессора не справляется с наплывом данных как у первого Пентиума которого нагрузили непосильными расчетами - перегревается, зависает и его приходиться периодически перегружать заново.
Пентиум ты наш бедный...допотопный.

victor-vira:

Отработал с имеющимися формулировками и свёл к минимуму .......)))))))

Не отработал а критикал ерор выдал - очередной бессмысленный каламбур.

Jack_Sanders:

И каждый раз пытаясь объяснить новые нестыковки классическими законами физики ученые по сути занимаются софизмом. Особенно, когда теорию невозможно ничем подкрепить.

По определению самого термина теория, она подкреплена доказательствами.

Jack_Sanders:

И только божественное начало подходит для объяснения всего и сразу.

Зачем все познавать. Ответ один "На все воля Божья".

Смертья:

Встречала образованных и верующих. Исключение.

Бывает и такое, как и необразованные неверующие. Но есть определенная тенденция.

Jack_Sanders:

В определении написано, что это подкрепленная доказательствами гипотеза.

Ну, так гипотеза после подкрепления ее доказательствами становится теорией.

Jack_Sanders:

Если бы теория была подкреплена практикой она стала бы фактом.

обобщающих практический опыт. Факт это некоторое событие, а объяснение факта идет через теорию.
Тео́рия (греч. θεωρία «созерцание, рассмотрение, исследование») — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие[1]; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.

Jack_Sanders:

Ну не может наука доказать, что органическое соединение способное к репликации возникло само собой.

Автокаталитические химические реакции это доказывают.

Jack_Sanders:

То же самое и с теорией Большого взрыва.

БВ доказывается прежде всего реликтовым излучением и непосредственно вытекает из ОТО.

ivetapl:

вы или Дима. Вы в равной степени нарушаете заповеди

Я не нарушаю. Мне Бог ничего не заповедывал.

ivetapl:

та же самая честность по отношению к самому себе однажды признает что без Бога жизнь не в радость

Собсно я и не отрицаю. Но если Его нет, то ничего не поделать. Я смирился и не верую людям.

ivetapl:

Когда вы эту правду признаете у вас появиться экзистенциональный выбор - или продолжать жить в тягость или продолжать жить в радости.

Обманывать себя чтоб избежать тягости предлагаете? Чот пока не хочется.
Кстати, вера особой радости не приносит.

Jack_Sanders:

То же самое и с теорией Большого взрыва. Оказывается , что "не все научные идеи и принципы, обобщающие практический опыт" (с) уместны.

Что значит уместны? Научная познание является естественным процессом интерпретации эмпирического опыта описывающего его в виде модели или картины окружающего мира.
Эта модель не статична она постоянно видоизменяется, где то уточняется, где то пристраивается и расширяется по мере углубления и расширения эмпирического опыта.
Это может слишком громоздкая формулировка но суть ее в том что модель мира это динамическая система смыслов состоящих из взаимосвязей и взаимоотношений между явлениями обнаруженными эмпирическим путем. Она как живой организм, растет, разевается, ставит свои цели и старается их достигнуть различными путями и способами поступательно двигаясь потоком не прерываясь как вода при разливе реки. Где то она двигается свободно, где то натыкается на ограничивающие ее барьеры и останавливается образуя застой, болота и гниение, где то прорывает кротовьи норы или прокладывает новые русла. Но все это для нее не напрасно. Она ведь не обладает разумом и не ищет смысла своего существования и источника своего бытия потому что является суть движение энергии в своем первообразе являясь ничем иным как движением энергии сознания и осознавания, и неважно где это сознание находиться в мозгу или мозг в нем.

DimOsBarn:

Но если Его нет, то ничего не поделать. Я смирился и не верую людям.

Можете мне не верить но то есть он или его нет это от вас зависит от вашего желания. Бог может быть но его может и не быть. Другое дело что вы не можете произвольно захотеть что бы Бог был и поэтому должны смириться с тем что пока ситуация с существованием Бога в вашей жизни находиться в суперпозиции - в непроявленном(неосознанном) виде.

Jack_Sanders:

Доказывают при вероятности 10 в минус 1000 степени, примерно. Что ставит крест на этих доказательствах.

Они доказывают возможность появления жизни.

Jack_Sanders:

Что сегодня земля у них плоская, завтра круглая, послезавтра элепсоид. Каждый раз это практический опыт.

Все верно и это правильно.

MaxRusak:

Они доказывают возможность появления жизни.

Но, не доказали.(((

Абико:

Jack_Sanders:

MaxRusak:

Jack_Sanders:

Ну не может наука доказать, что органическое соединение способное к репликации возникло само собой.

Автокаталитические химические реакции это доказывают.

Доказывают при вероятности 10 в минус 1000 степени, примерно. Что ставит крест на этих доказательствах.

Вау! А можно ссылку на источник?

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434611/Veroya ... iya_zhizni
https://iz.ru/news/423291

Jack_Sanders:

То и значит. Что сегодня земля у них плоская, завтра круглая, послезавтра элепсоид. Каждый раз это практический опыт.

Так по вашему и вера в Бога неуместна? Она является точно такой же интерпретацией опыта только не практического а мистического, и так же далека от реальности Бога как плоская земля от реальной Земли.
Впрочем можете не отвечать, мне религиозные фанатики не интересны потому что религиозный фанатизм это разновидность бесовщины или говоря другими словами - болезненное извращение разума.