Сколько стоит построить ДОМ?

Pева:

мы же говорим о только о стоимости строительства с 0, которое в разы дороже у каменного дома из-за своей материалоемкости в первую очередечь, и из-за большего количества нормочасов на его возведение
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

1. В загнивающих заграницах все состоятельные люди, у кого есть на это деньги, живут в каменных домах

вернемся к теме "каменных" домов США.

буквально вчера смотрел на канале TLC передачу "дом за 100 дней". Вчера там строили дом во флориде. строили из блоков. дом одноэтажный, площадью 300 квадратов построили за 530 тыс $. это 1,766 тыс/м2. не сильно и дорого, с учетом того, что в эти 530 тысяч вошло:
строительство будки с гаражем на 2 машины
отделка полностью внутри и снаружи
всея мебель
вся техника
работы участку, включая дорожки, газоны, зону барбекю с терассой и мангалами/шмангалами
причал (участок на берегу канала, который ведет к океану)
забор.
вот сарайку - не помню строили или нет.

т.е. готовность полностью под заселение.

участок отдельно был куплен. 100 тыс за 10 соток.

Pева:

воздух по СНИПам в доме должен сменяться за 1 час полностью. Вот и считайте затраты на обогрев каркасника - вы там дышите, насыщаете его CO2, воздух нужно сменить, вывести его наружу, новый нужно подогреть, чтобы вы не замерзли от холодного приточного воздуха. От стен он не подогревается, значит нужно жечь дополнительный газ или эл-во.

ну вот и посчитайте. если два дома, каркасник и каменный, имеют одинаковую площадь (как по полу так и по стенам), одинаковое термосопротивление, одинаково проветриваются - то и затраты на обогрев одинаковые. откуда что лишнее возьмемся?

Pева:

Все их недокаркасники не от хорошей жизни, т.к. капитальные каменные дома там мало кому по карману.

вот судя по тому, что я писал выше - это не совсем так. дом из блоков с отделкой всего, мебелью и техникой обошелся 1,8 тыс $/м2. не сильно то и дородо для США, как мне кажется.

NPride:

По всей видимости из стен (т.к. крыша и пол условно одинаковы), магическим образом, только.

Объясняю на пальцах. Ходил ли ты, мил человек, в баню? Парился ли? Видел ли ты как льют воду на раскаленные камни? А льют ли воду на раскаленные говно и палки? Магическим образом? Да? По твоей логике что каменный дом, что каркасный - одинаковые.

DickJabBer:

раскаленные говно и палки?

неактуально

B.S.:

6PEJHEB, когда мне прораб сдавал систему отопление, я вызвал, для контроля и с интервалом в неделю, двух специалистов. один из фирмы, которая продает всем известные трубы. второй - всем известные котлы.
мнения разделились категорически. такое происходит постоянно и в других вопросах: от узлов по крыше до выбора окон.
по окнам звонил менеджеру алютеха (по блату дали телефон ) , ибо два его дистрибутора говорили совершенно притивоположные вещи по конструктиву.
вывод насчет "познаний" - каждый может сделать сам

Низ рынка - он такой. Надо было у "специалистов" поинтересоваться хоть где учились, а то у нас основные эксперты в строительстве экономисты и юристы, а потом удивляемся и плачем.

ПС. МОгли сюда скинуть, что принимали, вам бы еще с пяток мнений накинули.

NPride:

Вы понимаете, что количество энергии, затраченное на обогрев воздуха, который улетает в вентиляцию одинаково, что в каркасном, что в каменном доме? И что если стены нагревают воздух, это значит вы заранее нагрели стены и потратили на это энергию.

И еще добавлю, каркасный дом, это не палатка, он тоже имеет не малую теплоёмкость. И проветривая каркасный дом, стены, пол, потолок, мебель - мигом не остынут. Да дом из газобетона будет остывать дольше, если будет авария с отоплением, но проветривание

Это из области - чугунные радиаторы лучше, они же остывают дольше. А алюминиевый отключил и он холодный сразу - потому и гауно.

DickJabBer:

А люминий что?

спросишь у соседа, когда поедешь фоткать его деревяху

6PEJHEB:

Низ рынка - он такой. Надо было у "специалистов" поинтересоваться хоть где учились, а то у нас основные эксперты в строительстве экономисты и юристы, а потом удивляемся и плачем.

Низ это про что ? Вы делате свои выводы "о низе" исключительно от своей дипломировоанности или скудоумии ?
предположу, что второе ближе

из последних специалистов. котел обслуживать приходил. спрашиваю почему расход на минималке( выставленно программно ограничением мощности) не соответствует паспорту. может чего там надо подкрутить, а то газоанализатор не использовали то. а он говорит а аристона авто и так ведь там под небольшой дом написано а у вас 200! 5 раз объяснил что выставлена мощь котла макс 10%( фикс в общем минимально возможной), а он всеравно про то что сколько литров в системе и не может оно потреблять одинаково с подогревом ведра воды или бочки как у меня. вот и как они построят систему... причем все около таких познаний выдают. я то не гуру, но это элементарная физика из 8го класса.

даже пример ему приводил- ставим на плиту газовую минимальный огеньчик. наверх кастрюлю литр. сравниваем расход газа часовой если поставим ведро воды. так и не ответил)

B.S.:

мда...
тут не низ, тут дно

Конечно ДНО, самое настоящее. Это же по вашим словам "специалисты" в своих областях дают категорически противоположные ответы
Было бы сделано по инструкции производителя, по схеме из какого-то каталога который у всех на слуху - я думаю все сошлись бы во мнении.
Значит сделано что-то, что вызывает вопросы - как минимум нестандарт, а там думать нужно

И я не говорил - что у вас неправильно сделано, а говорил о том, что если человек специалист - то мнение второй стороны он может, либо доходчиво опровергнуть, либо подвести под конкретный редко-встречающийся случай, когда именно это решение имело бы место быть.