71768, когда слово сопромат для вас перестанет быть марсианским термином - приходите, скромно послушайте что люди говорят.
71768, когда слово сопромат для вас перестанет быть марсианским термином - приходите, скромно послушайте что люди говорят.
Andry_S:71768, когда слово сопромат для вас перестанет быть марсианским термином - приходите, скромно послушайте что люди говорят.
Человечище, и что сопромат говорит о прочности балок? Балке лучше быть пошире или повыше?
71768, теперь, когда вы узнали первую формулу из многих, настала пора посыпать голову пеплом и признать полной чушью практически всё, что писали до этого про балки.
зы: это жесть какая то, когда профан еще и хорохорится над наваленной кучей
Andry_S:71768, теперь, когда вы узнали первую формулу из многих, настала пора посыпать голову пеплом и признать полной чушью практически всё, что писали до этого про балки.
зы: это жесть какая то, когда профан еще и хорохорится над наваленной кучей
и что я не так написал? то, что лучше использовать две балки поуже, чем одну пошире? это как-то не укладывается в формулу? то, что сечение балки должно быть 5/7, а высота 5% от длины?
71768:Andry_S:71768, когда слово сопромат для вас перестанет быть марсианским термином - приходите, скромно послушайте что люди говорят.
Человечище, и что сопромат говорит о прочности балок? Балке лучше быть пошире или повыше?
Так уж сложилось, что отдельно от армирования этот вопрос сопроматом рассматривать практически бессмысленно. Сопромат говорит, что в стандартно опертой балке бетон ниже линии нулевых напряжений не работает, т.к. его прочность на разрыв пренебрежимо мала. Соответственно, снизу балки работает только арматура, подбор которой-дело расчёта. И уже только тут вступает в силу сечение балки по высоте. Это слишком сложный вопрос, чтобы объяснить его не понимающему человеку на форуме, но в двух словах это так. Таким обоазом, рассматривать сечение балки в отрыве от ее армирования - глупая и бессмысленная трата времени.
71768:Andry_S:71768, теперь, когда вы узнали первую формулу из многих, настала пора посыпать голову пеплом и признать полной чушью практически всё, что писали до этого про балки.
зы: это жесть какая то, когда профан еще и хорохорится над наваленной кучейи что я не так написал? то, что лучше использовать две балки поуже, чем одну пошире? это как-то не укладывается в формулу? то, что сечение балки должно быть 5/7, а высота 5% от длины?
Если балки неармированны, то по барабану, работать будут одинаково. Если армированны одинаковым диаметром и количеством арматуры, то да, две вынесут большую нагрузку, чем одна
И вообще по жизни - если не изучали вопрос хотя бы на уровне ПТУ/универа то не надо позориться ![]()
г-н.Рукисила:71768:Andry_S:71768, когда слово сопромат для вас перестанет быть марсианским термином - приходите, скромно послушайте что люди говорят.
Человечище, и что сопромат говорит о прочности балок? Балке лучше быть пошире или повыше?
Так уж сложилось, что отдельно от армирования этот вопрос сопроматом рассматривать практически бессмысленно. Сопромат говорит, что в стандартно опертой балке бетон ниже линии нулевых напряжений не работает, т.к. его прочность на разрыв пренебрежимо мала. Соответственно, снизу балки работает только арматура, подбор которой-дело расчёта. И уже только тут вступает в силу сечение балки по высоте. Это слишком сложный вопрос, чтобы объяснить его не понимающему человеку на форуме, но в двух словах это так. Таким обоазом, рассматривать сечение балки в отрыве от ее армирования - глупая и бессмысленная трата времени.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда71768:Andry_S:71768, теперь, когда вы узнали первую формулу из многих, настала пора посыпать голову пеплом и признать полной чушью практически всё, что писали до этого про балки.
зы: это жесть какая то, когда профан еще и хорохорится над наваленной кучейи что я не так написал? то, что лучше использовать две балки поуже, чем одну пошире? это как-то не укладывается в формулу? то, что сечение балки должно быть 5/7, а высота 5% от длины?
Если балки неармированны, то по барабану, работать будут одинаково. Если армированны одинаковым диаметром и количеством арматуры, то да, две вынесут большую нагрузку, чем одна
так мы и рассматриваем жб балку, это же очевидно, иначе всегда будет то, что и случилось у автора фундамента без армирования.
|
офлайн
opelvector
Senior Member
|
|
|
52950 |
19 лет на сайте Город:
|
Pева:Ну не работают фундаменты без арматуры
в блоках фбс нет арматуры, и ничего, стоят дома в 3 этажа
чтоб ставить блоки фбс не любые грунты идут + по верху блоки вяжут армпоясом с арматурой
для гаража я бы этот фунд по верху армпоясом сантов 20 толщиной обвязал и забыл
но ваще так канешна фунды не строят 
|
офлайн
DickJabBer
Senior Member
|
|
|
5558 |
14 лет на сайте Город:
|
opelvector:но ваще так канешна фунды не строят
Строят да еще как.
Чтото мне говорит о том что бетон тут для фунда самомешанный и еще не известно сколько цемента там. Если уж сэкономили на пластиковой арматуре которая по факту копье стоит по сравнению с металлической явно что и цемента может с гулькин нос, да и щебня небось нету. Мешали на самом дешовом плывуне что небось у себя же на участке и накапали. Зиму небось фунд укрытый стоял и еще не известно что с ним дальше будет. Надо бы его на прочность проверить.
|
офлайн
WOLVERINE90
Android Team
|
|
|
40602 |
19 лет на сайте Город:
|
DickJabBer:еще не известно что с ним дальше будет
ты же страницу назад рассказывал что ничего плохого с ним не случится дальше ![]()
minzurka:М400 на гравии
это же пром бетон, мои монолитчики не хотели на "большом" объеме с такой маркой работать, говорили, что там надо заливать непрерывно все и если минут 20 прошляпить трещины могут быть, слишком быстро схватывается и не будет "монолитной" адгезии.
М400 фактических там не пахнет, очень пористый на вид, явно воды линули в миксер и не вибрировали в опалубке. "Умелая" заливка превратит любой марочный бетон в мусор.
minzurka:Ну такой миксер привез. Надо ж что-то с этим всем делать.
Глубинный вибратор он к миксеру отношения не имеет. А повышает, вернее приводит к номинальной, плотность/прочность бетона разительно.
|
офлайн
DickJabBer
Senior Member
|
|
|
5558 |
14 лет на сайте Город:
|
minzurka:М400 на гравии
Похоже когото абманули.
Смотрим прайсы
Такого не может быть. Либо просто абманули. Для фунда М100 выше крыше, М200 льют когда денех много. А тут самый дорогой бетон когда экономят на копеечной арматуре? Все это очень странно.

71768:Балке лучше быть пошире или повыше?
ну есть мнение что важно соотношение сторон, а не абсолютные значения)
DickJabBer:сэкономили на пластиковой арматуре которая по факту копье стоит по сравнению с металлической
так и работает как стоит
aaannndddrrr:Pева:Куча домов и гаражей, которым по 40-50 и больше лет, стоит на треснувших фундаментах
можно закрыть пенопластом, заштукатурить, если перфекционизм жить мешает![]()
Нормальный у вас конечно подход - Строить дальше строение в 70 кв. м., зная что фундамент бракованный
Ничаго, потом, будем замазывать, прятать и т.д.
Все эти доделки и переделки, выйдут потом дороже. Тут сам шанс выпал, все исправить на начальном уровне.
Вы тоже себе так строите?
Никто не идеализирует такой подход, раньше так делали от недостатка материалов, кидали в фундамент любое железо, что могли найти. Форфоровые изоляторы, и даже стекляные бутылки. Зачем так поступили владельцы того фундамента - хз, вроде дефицита материалов нет, 100-200 кг арматуры не бог весть какие деньги для ленточного фундамента. Видимо планировался деревянный сруб - для него не сильно критичны такие трещины - сруб все равно живет своей жизнью.
Говорить что все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, срочно ломать фундамент и заливать новый - ну это тоже бред
Ещё не поздно залить перемычку 15-20 см высотой, хорошо армированную, и будет стоять, без всяких трещин.
71768:данный фундамент сделан с грубейшими ошибками, с этим надеюсь спорить не будешь?
Я буду спорить
Многие довоенные дома так строили - по краям 4 больших камня, а между большими камнями - чего бог послал. Камни поменьше, лом железа, раствор цемента в пропорции 1:10. Проблема была даже цемента купить, вот и лепили из того что было. И куча деревянных домов стоит на таких фундаментах. С трещинами, дырками. И подмазывали как могли снаружи, белили побелкой какой-то.
Я сам не обращал внимания на дом и фундамент своего деда, пока сам не начал строить и вникать. А когда обратил внимание, то не мог сразу поверить, что раньше так строили. Воложинский район, ещё при панской польше (1920-1939).
Pева:Многие довоенные дома так строили - по краям 4 больших камня, а между большими камнями - чего бог послал. Камни поменьше, лом железа, раствор цемента в пропорции 1:10. Проблема была даже цемента купить, вот и лепили из того что было. И куча деревянных домов стоит на таких фундаментах. С трещинами, дырками. И подмазывали как могли снаружи, белили побелкой какой-то.
спросивший гараж планирует из дерева?
Макарон:Pева:Многие довоенные дома так строили - по краям 4 больших камня, а между большими камнями - чего бог послал. Камни поменьше, лом железа, раствор цемента в пропорции 1:10. Проблема была даже цемента купить, вот и лепили из того что было. И куча деревянных домов стоит на таких фундаментах. С трещинами, дырками. И подмазывали как могли снаружи, белили побелкой какой-то.
спросивший гараж планирует из дерева?
полагаешь, что нереальный кейс?


Pева:полагаешь, что нереальный кейс?
кейс то реальный, но
minzurka:Газосиликат
вниматочнее надо быть