Ответить
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 26 января 2016 18:43 Редактировалось Newcomer, 5 раз(а).

    ...насчет динамики и шевеленки...
    ...извините, что не Лейкой снято...:)

    P.S.
    Для интересующихся...
    TechArt забабахал AF-адаптер c M-mount на E/FE-mount...
    Теперь все лейко-объективы становятся автофокусными...но неторопливыми...:)
    Нет съемке на гиперфокале! :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 26 января 2016 19:28

    Google Glass все походу.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 26 января 2016 19:41

    ee2, умерли, не родившись...
    Рано еще им...время не пришло...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 26 января 2016 20:39 Редактировалось ee2, 1 раз.
    Newcomer:

    TechArt забабахал AF-адаптер

    Мне интересно откуда у них технологии. Или там внутри окажется банальный винт и моторчик?

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 26 января 2016 20:55

    ee2, Приятный снимок :super:

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 26 января 2016 20:57
    qvattro:

    БеспечныйЕздок:

    там просто декольте)

    Декольте, ещё может быть тут

    но не там :D

    точно) так лучше)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 26 января 2016 21:06
    БеспечныйЕздок:

    точно) так лучше)

    Если суть того кадра исключительно в декольте... :)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 26 января 2016 21:35
    qvattro:

    ee2, Приятный снимок :super:

    +1
    Нежный по свету и цвету...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 26 января 2016 21:50
    qvattro:

    БеспечныйЕздок:

    точно) так лучше)

    Если суть того кадра исключительно в декольте... :)

    не) не исключительно)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 26 января 2016 21:56 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    БеспечныйЕздок:

    не) не исключительно)

    А об отом я уже писал

    Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд

    БеспечныйЕздок:

    qvattro:

    БеспечныйЕздок, Я не художник, просто своё мнение высказываю, не претендующее на абсолют.
    В этом кадре по всей видимости должна быть какая то динамика, или как минимум учавствовать автомобиль, раз действие в нём происходит. Но визуально динамики нет, т.к.нет автомобиля. Его не просто мало - его нет совсем. Даже проём окна вы не дали целиком, обрезали угол.
    Машины должно в этом кадре быть больше - она учавствует в кадре.
    Ну и те тела на заднем плане, которые на лице, я бы убрал. Фото от этого сильно выйграло бы.
    Как то так мне видится.

    там просто декольте)

    Вы уж определитесь.... :trollface:

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 26 января 2016 22:04
    qvattro:

    БеспечныйЕздок:

    не) не исключительно)

    А об отом я уже писал

    Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд

    БеспечныйЕздок:

    qvattro:

    БеспечныйЕздок, Я не художник, просто своё мнение высказываю, не претендующее на абсолют.
    В этом кадре по всей видимости должна быть какая то динамика, или как минимум учавствовать автомобиль, раз действие в нём происходит. Но визуально динамики нет, т.к.нет автомобиля. Его не просто мало - его нет совсем. Даже проём окна вы не дали целиком, обрезали угол.
    Машины должно в этом кадре быть больше - она учавствует в кадре.
    Ну и те тела на заднем плане, которые на лице, я бы убрал. Фото от этого сильно выйграло бы.
    Как то так мне видится.

    там просто декольте)

    Вы уж определитесь.... :trollface:

    спутников декольте не стоило отрезать)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 26 января 2016 22:18
    БеспечныйЕздок:

    спутников декольте не стоило отрезать)

    Это вы по ходу придумали?
    Какое им дело до декольте, которое у них за спинами? :trollface:
    Сочиняйте пояснительные записки к своим фотографиям дальше, бо без них совсем ни как содержимое не воспринимается порой.

    А это портрет девушек какой? Не лицевой.... не погрудный.... не поясной...... а! чутьповышеколенный! :znaika:

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 26 января 2016 22:24
    qvattro:

    БеспечныйЕздок:

    спутников декольте не стоило отрезать)

    Это вы по ходу придумали?
    Какое им дело до декольте, которое у них за спинами? :trollface:
    Сочиняйте пояснительные записки к своим фотографиям дальше, бо без них совсем ни как содержимое не воспринимается порой.

    А это портрет девушек какой? Не лицевой.... не погрудный.... не поясной...... а! чутьповышеколенный! :znaika:

    правильно писать "надколенный"

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 26 января 2016 22:33 Редактировалось ee2, 1 раз.

    qvattro, Newcomer, спасибо.

    Добавлено спустя 10 минут 12 секунд

    qvattro:

    А это портрет девушек какой? Не лицевой.... не погрудный.... не поясной...... а! чутьповышеколенный! :znaika:

    "Дама в машине как бы целует даму на заднем плане в живот, что символизирует роль женского лона в рождении новой жизни." :znaika:

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 26 января 2016 23:06
    ee2:

    Google Glass все походу.

    надо было эпплу этим заниматься, вместо дебильных вотчей

    Добавлено спустя 51 секунда

    ee2:

    ай молодца.

    ЗЫ: На микру так не снять.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1873

    14 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 26 января 2016 23:37
    Def:

    ай молодца.

    не смотря на то, что снято зеркалкой? :shuffle:

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 26 января 2016 23:40
    Vladimir-Z:

    не смотря на то, что снято зеркалкой?

    ты так говоришь, как будто в этом есть что то плохое... Да хоть на самсунг... Хотя на самсунг так не снять

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • slk Senior Member
    офлайн
    slk Senior Member

    906

    18 лет на сайте
    пользователь #78334

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 26 января 2016 23:41 Редактировалось slk, 1 раз.
    ee2:

    Мне интересно откуда у них технологии. Или там внутри окажется банальный винт и моторчик?

    Судя по звуку, там тот же моторчик и винт, что и в их автофокусном Contax G адаптере. Имею такой... Сказать про него ничего плохого не могу, но парадоксально, что был ранее мануальный адаптер, я эти объективы не снимал с тушки, любил их и только на них и снимал, а как автофокусный купил, так вся линейка вместе с адаптером в шкаф перехала из сумки...

    Хотя нет - могу плохое сказать :) Шумный там "моторчик и винт" очень... аж противно.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 26 января 2016 23:45
    Vladimir-Z:

    не смотря на то, что снято зеркалкой? :shuffle:

    Теткины SLT можно считать зеркалкой, можно беззеркалкой, а можно зверушкой - по настроению. :trollface: Трюмо же не хлопает - вроде не зеркалка.

  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1873

    14 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 26 января 2016 23:58 Редактировалось Vladimir-Z, 1 раз.
    Def:

    ты так говоришь, как будто в этом есть что то плохое...

    вообще-то это не у меня вечные истерики по поводу демонстрации карточек с зеркалок ;) , но для этого существует отдельная ветка.

    ee2:

    Теткины SLT можно считать

    ничего считать не надо, если следовать логике некоторых маэстро тебе следует выкладывать карточки в ветке м4\3 и альфа клуба\зеркалок не????

    ee2:

    Трюмо

    :trollface: , родился новый баян... теперь все тушки от тётки будут называться "Трюмо"