О коньяке

Gr1128A:

На порядок дешевле 50 рублей - это 5 рублей

Порядки бывают разные В двоичной системе счета порядок - это в 2 раза, например
Ваш КЭП.
А вообще, в обиходе выражение "на порядок" используется в смысле "существенно", подчеркивая и делая акцент на разнице, так что дое...ки до слов в данном случае неуместны.

ЛеДчик:

Вы Маркса в школе не учили. Этот парень всем давным давно уже рассказал, что капитализм-это зло . Сейчас это ЗЛО , основанное на правилах ,на их правилах ( кто сильнее, того и тапки) мешает нормально жить и работать. Так вот эта проблема гораздо "старше совдепии". А колхозы? Колхозы-это прогрессивное устройство хозяйства. Надо только организация не по советски, а как в кибуцах израильских.
Украл... пошёл вон из кибуца , не работаешь-вон.... Это разделение труда и узкая специализация. ...реализация принципа "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" К.Маркс ( умный еврей , написавший Капитал) -

Мда... ну ладно бы за коньяк и субъективный вкус... но зачем лезть туда, в чем, очевидно, вы вообще ничего не понимаете? Так-то посмотрели бы статистику эффективности наших колхозов по сравнению с частными (реально частными, а не на бумаге те, которые повтюхивали госпредприятиям на балансы) сельхозорганизациями.

Wolfheart:

Gr1128A:

На порядок дешевле 50 рублей - это 5 рублей

Порядки бывают разные В двоичной системе счета порядок - это в 2 р.
А вообще, в обиходе выражение "на порядок" используется в смысле "существенно".
Мда... ну ладно бы за коньяк и субъективный вкус... но зачем лезть туда, в чем, очевидно, вы вообще ничего не понимаете?

И снова 'всезнающий" критик Wolfheart! Откуда Вы такой "развитый" и "всеобъемлющий"?
На порядок , значит "существенно" ? Причём тут двоичная система? Парня поправили правильно. Будет знать в следующий раз что нельзя так говорить. Ему же во благо. Защищайте не "навредив". И ваще. ЛёДчик не красная тряпка а Вы ж не бык. Или Вы , любитель Сюрпризного , некритичны по отношению к Берикони? Или Вы поддерживаете "героев" агитирующих пить коньяк за 5€ , который неконьяк , только для "насолить" , зацепить ЛёДчика?
Не убивайтесь так! Вы так никогда не убьётесь.
А колхозы? Колхозы-это не Ленин. Он взял за основу сельхозартели и комунны существующие ещё при царской России. Это надо было делать, потому как слабая техническая оснащённость и поголовная безграмотность не давала возможности быстрого и эффективно увеличить производительность труда в крестьянской среде. Кулак , как класс был уничтожен. Так что хорош блабла- горбатого лепить про колхозы. Умник.

Нашёл видос. Белорусские любители пытаются сами себя уговорить что эта жидкость парфюмная -коньяк.🙂
Но по ходу проб, у Них это очень топорно и неудачно вышло. Не срослось.

oldq:

ЛеДчик:

сельхозартели , комунны , при царской России

это были общины... никаких сельхозартелей тогда не было, я уж не говорю про коммуны

Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

ЛеДчик:

Кулак , как класс был уничтожен

это по нынешнему - фермер

Ещё один умник.🙂
Коммуны-это и есть общины.
За знание кто таков КУЛАК -пятёрка! С учётом что кулак-это ещё ростовщик , по отношению к своим рабам....ой, работникам.

ЛеДчик:

Комунны-это и есть общины

о как выкрутился
коммуна
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B ... 0%BD%D0%B0
община
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B ... 0%B2%D0%BE
разница в том, что у члена советской коммуны не было собственности, в том числе даже личной, всё принадлежало государству, в том числе и сам коммунар, у которого даже паспорта не было, т.е. это был возврат крепостного права, где крепостником было руководство компартии
а у члена общины она была, так же как и личное хозяйство, и даже свой надел земли был... а вот остальная земля и средства производства принадлежали общине, т е. находились в совместной собственности, не государственной

troll61:

Дак Торес и сейчас по 11$ за 0.5

а дату смотрели ?

oldq:

ЛеДчик:

пытаются сами себя уговорить

напомнило раннего ледчика, который утверждал, раз на бутылке написано "изготовлено по традиционной технологии", то так оно и есть - из бочки
это просто вот такой вкус - немного дёгтя

Болтун. Правильно пишите. Классическая технология .
О традиционной -это Ваши заморочки. Только о надписи "по КЛАССИЧЕСКОЙ" технологии я реагирую. Сразу покупаю эту бутылку и пробую. А потом уже делаю собственный вывод. Всё как обычно у меня.
Всего два раза попадалась надпись на обороте что коньяк сделан по классической...
1. Винорум10
2. Мозайка10
Больше не встречал на постсоветских коньяках такую надпись.
Может кто ещё видел где , на какой таре "нашенских"?

Вставлю свои пять копеек и скажу то, о чем знаю не понаслышке: эффективность колхозов в сравнении с сугубо частными сельхозорганизациями значительно ниже в экономическом плане. Единственный плюс нынешних государственных сельхозорганизаций лишь в том, что они обеспечивают максимально возможное количество рабочих мест в деревнях и поселках, то бишь дают возможность выжить тем слоям населения, кто в условиях частного бизнеса с его оптимизацией труда в сельском хозяйстве просто не выжили бы, были бы выкинуты на улицу на произвол судьбы. Всё, точка, форум о коньяке...

ЛеДчик:

Всего два раза попадалась надпись на обороте что коньяк сделан по классической

вот откровенное бырло, на котором тоже написано "по классической французской технологии"

а вот ещё типа того

Всем отличного субботнего вечера!

ЛеДчик:

И снова 'всезнающий" критик Wolfheart! Откуда Вы такой "развитый" и "всеобъемлющий"?
На порядок , значит "существенно" ? Причём тут двоичная система?

Если не понимаете... почитайте, что ли, про эффект Даннинга-Крюгера. Глядишь, поможет.

ЛеДчик:

Или Вы , любитель Сюрпризного , некритичны по отношению к Берикони?

При чем тут Берикони? Вы с утра уже успели надегустироваться?

ЛеДчик:

Не убивайтесь так! Вы так никогда не убьётесь.
А колхозы? Колхозы-это не Ленин. Он взял за основу сельхозартели и комунны существующие ещё при царской России. Это надо было делать, потому как слабая техническая оснащённость и поголовная безграмотность не давала возможности быстрого и эффективно увеличить производительность труда в крестьянской среде. Кулак , как класс был уничтожен. Так что хорош блабла- горбатого лепить про колхозы. Умник.

Бла-бла-бла... есть очевидный факт - нигде колхозы не показывают той же эффективности, как частник. А ваши фантазии "вот если бы кулак" (который всегда был частником, ежели что), "да в колхозе" (что очевидный бред), "а вот слабая техническая оснащенность" (несмотря на то, что как раз на механизацию колхозов весь союз в свое время работал) - просто попытка оправдать очередную вброшенную откровенную чушь.