Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

....

Vladimir-Z:

Def:

У других не знаю.

пора бы уже перестать включать дурачка

пора бы перестать вам с бамбруом гавкать изза угла. Речь шла о таком микрофоне:

который вставляется в гнездо вспышки (естественно встроенный тоже есть)
Почему я должен знать, есть ли такая фишка у других систем? Вот например в обзоре NX300 пишут что

Звук пишется на стереомикрофон, но входа на внешний нет.

Ведите себя прилично, надоели уже ваши школьные выходки

ivlad, Колбасит, согласен. Но думал что будет колбасить в 10 раз сильнее (держал на полностью вытянутой вверх руке). Если нужно снимать целенаправленно видео - фотоаппарат не вариант, с этим согласен.

ivlad, как-то уж больно категорично... А я вот в прошлом году и в этом за границей несколько раз видел, как снимали репортажи, ролики с помощью фотокамер. Правда, зеркалками. Не так давно на онлайнере была статья, как снимали музыкальный клип. Вот несколько кадров с моментами съемок:

Раз

Два

Три

chibasik:

Посоветуйте пожалуйста беззеркалку - до этого не было ни зеркалки, ни беззеркалки, поэтому я в этих боди/китах/объективах - полный ноль. Цель в основном (процентов 80) съемка видео на концертах - хочу именно фотоаппарат, так как пришел к выводу, что просто видеокамеру покупать не имеет смысла, по качеству видео они все равно, по-моему, на равных.

Если нужно хорошее видео - тут рулят Панасоники. GH2, GH3, G5, G6 - обратите внимание на них. Поворотный во всех плоскостях экран, видео 1080-50p/60p, высокие битрейты, гнездо для внешнего микрофона.

как записывается очень громкий звук - не хочу приобрести какую-нибудь модель, а в итоге на видео получить вместо звука одни хрипы.

Обычно можно регулировать чувствительность, но все равно многое зависит от громкости в помещении. Внешний микрофон крайне желательно.

chibasik:

зум и его скорость тоже важны - опять же это к объективу, насколько я понимаю.

ИМХО, далеко не самое важное в видеосъемке, после мыльницы конечно сложно отучиться от зума, но видео обычно снимают фиксами. Впрочем, есть и моторизированные зумы у того же Панаса.

Def:

поснимайте видео с рук полчаса камерой, потом фотоаппаратом, поймете разницу. Там совершенно разная эргономика, под разные задачи. И в целом - эргономика видеокамер и форм-фактор - в сто раз лучше.

Из фотокамеры легко сделать видеокамеру даже для проф. использования, докупив обвес, риг и остальные аксессуары. Сделать из видеокамеры фото - проблематично, видеокамеры снимают статичные снимки на уровне качества с телефона.

Def:

и к камере, она не должна сильно шуметь на высоких ИСО

Для видео как правило не нужно высокое ИСО, мне на концерте со светосильными стеклами выше 400 ни разу ставить не приходилось. Да и насколько я знаю, в большинстве камер макс. ISO для видеосъемки ограничено 3200 - а это приемлемо на всех беззеркалках.

ivlad:

ПОВТОРЮ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮБИТЕЛЕЙ СНЯТЬ ВИДЕО НА ФОТО! Если вы хотите получить хорошее видеоизображение - покупайте видеокамеру и у вас не будет возникать вопрос, об покупке какого-то фотоаппарата для снятия видео...

Очередной специалист с 15 постами пришел всех учить жизни...
Вот мои видеосъемки с концертов - http://www.youtube.com/user/Oddentit/videos
Все снималось с рук. Что в них не так? Я сомневаюсь, что вы получите даже близкое качество вашей мыльничной видеокамерой с матрицей 1/2,7" - такими только и снимать, как вы выразились, "бытовуху".

Def:

пора бы перестать вам с бамбруом гавкать изза угла. Речь шла о таком микрофоне:

который вставляется в гнездо вспышки (естественно встроенный тоже есть)
Почему я должен знать, есть ли такая фишка у других систем? Вот например в обзоре NX300 пишут что

Звук пишется на стереомикрофон, но входа на внешний нет.

Ведите себя прилично, надоели уже ваши школьные выходки

.. в обзоре ему видишь ли не написали, а включить мозг мозг и подумать, что все производители предусмотрели возможность установки внешнего микрофона через горячий башмак, если он имеется, так сложно наверное. Ах да..., я не умею читать

Def:

Почему я должен знать, есть ли такая фишка у других систем?

ваше величество не знает про другие системы, но с завидным упорством пишет об их убогости и неполноценности., а на счет про "гавкать" еще можно поспорить

Def:

Вот например в обзоре

да, там еще в коментах басни от сонивода, про то как самсунг матрицы у сони покупал.... *осведамитель* блин

Gee77:

Спасибо, кэп! ))

незацт0!
для пользователей nex хорошие новости

Def, опять лишь бы побубнеть? Я делюсь практическим опытом, в отличие от месье теоретика. На сцене обычно нормальный свет и для съемки видео при выдержке 1/30 (или 1/50 в случае 50р) обычно достаточно невысоких ISO. Даже если стекло не очень светосильное - 800, ну 1600 максимум. Другое дело фото - что не было смаза на быстро двигающихся артистах нужна выдержка хотя бы 1/200 и короче, а тут уже высокие рабочие ИСО будут кстати

Def, вопрос был вполне конкретный про съемку концертов

новость Sony А3000 на onliner.by
картинки с него тут c анонсированного 16-70