Жилой дом №8 по г.п. ул. Богдановича. ТАМБАЗ

qashofqash,

нужно делать реконструкцию здания (снос и строительство нового).

Это не реконструкция. Это снос + возведение
Подробности - в этой теме

я снова иду к Амарину, он мне обещал проработать изменени в законе об архитектуре и строительстве и дать нам право (статус) обжаловать проектную документацию в случаях их изменений и положительные экспертизы в случаях. когда они выдаются с нарушениями.

Любопытно. Но почему это не в Минстройархитектуры предложение напрямую? А еще лучше - в Парламент.

RET_FRAN, Я написал простым языком, в заключении звучит так: возможно только путем модернизации в данном случаи видом реконструкции в существующих габаритных размерах. если бы я написал так, то не все бы поняли))))

БыкЗдоровый, qashofqash,

qashofqash:

ViSEC, Еще раз в подтверждение ваших узких понятий права. Вы кроме как о понуждении ни чего и не знаете))))) Ну это и к лучшему)))) Поэтому мой застройщик имея против меня 7 адвокатов лучших контор Минска, один из которых бывший судья экономического суда и проиграли))))) причем так на крутили, что сейчас проводится проверка очень не хорошая. расширяйте свой кругозор))))

Так озвучьте список с конкретными указаниями выигранных дел, и я уверен все дольщики ринутся к вам в ожидании правового чуда , ну может слегка сарказм

qashofqash, эк ты быстро переобулся.
на странице 157 форума ты, мил-человек, утверждал: "Мое личное мнение выиграет тот, кто останется с обязательствами и более того, закрепит их через суд"
Ты мил-человек понятие о формах защиты нарушенеого права имеешь?
и, да, просвети, кто ж у нас "лучшие адвокатские конторы Минска", ну так, поржать

ViSEC, Раскрою тебе.
Я не юрист, а просто человек, который своим усердием и тактикой выбранной, переборол в сложных условиях. когда у меня на руках не было ни чего.
У меня вообще не было шансов.
Дорогу осилит идущий.

ViSEC,

RET_FRAN:

qashofqash,

В итоге получилось для исполнения решения суда нужно либо устранить путем сноса и возведения (реконструкции) всего многоквартирного дома,

Повторю еще раз: реконструкция - это не снос + возведение.
Реконструкция, снос и возведение - это разные виды строительства (ссылка давалась выше).
Вот такое мнение есть Облигации от Застройщика жилья. Кто сталкивался?

ну видимо это писал человек из нашего дома, который общается в чате или на закрытом форуме в целом это правдивая ситуация и состояние дел

ViSEC:

qashofqash, ну, вы уж для начала определитесь, нужна псд либо нет. ок, по тексту вашего повествования я вижу, что нужна. так в чем проблема? ходатайство о назначении экспертизы + ходатайство об истребовании псд у застройщика. застройщик не предоставляет. ок, открываем ГПК (ну, вы же знаете у нас в голове только ГК, ГПК, "Высокий суд", да "Ваша честь". Я приведу норму российскую, а вы уж национальные реалии сами найдите. итак:
ст..79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
сюприз-сюприз, правда?

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд

MD,
не все там верно:
четвертая очередь (при банкротстве) - это обязательства, обеспеченные залогом. я так понимаю по ЖО этого нет. Таким образом очередь будет, не 4-я, а 5-я
на субчиков деньги выводить смысла нет - с генподрядчиком контрактная цена

С Генподрядчиком не контрактная цена. Цена открытая. Даже сметы на строительство не составлялись. Генподрядчик ежемесячно делал акты выполненных работ под фактически выполненные объемы работ и Тамбаз ему подписывал.

qashofqash,