МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Сaшa:

basilika:

По-моему, нормальный чел

Ну, откровенных злодеев, на самом деле мало)))

Здесь их и вообще нет. к счастью)

Сaшa, для иллюстрации сказанного раньше
Вот наш нынешний путь "ты играешь, я потребляю"

И частица другого пути творчества. Здесь "Могучая кучка" (Альфред Шнитке, Эдуард Артемьев, Эдисон Денисов, Софья Губайдулина и др. причастные к разработке синтезатора АНС)

https://digitalmusicacademy.ru/sites/default/files/inline-images/ ... uzyiki.jpg" />

Абико:

gene_d:

но ваше право не отменяет чужие права и не делает их менее достоверными

Разве я отменяла какие-то ваши права?
А достоверные права - это как? ))

это так, что ваши права не могут изначально быть более "правильными", чем у других
вы можете быть уверены в своем мнении, но это только ваше мнение против чужого.

Почему-то непосредственно не хочет показывать фото "Могучей кучки"

gene_d:

ваши права не могут изначально быть более "правильными", чем у других
вы можете быть уверены в своем мнении, но это только ваше мнение против чужого.

Не забывайте, что это взаимно )

tatyana4433958:

Вот не просто у музыкантов, а именно у пианистов (имхо), ну и разумеется, если не брать в расчёт увлечения алкоголем и наркотиками. Потому как просто музыкантов, отправившихся на тот свет в ранних годах - полно, сами знаете.

нет... не только у пианистов, вовсе не только у них.
с саксофонистами всё еще в более полном порядке
Сонни Роллинзу - 92 года, выступает, записывается, неоднократно в последнее десятилетие плучал звание лучшего саксофониста современного джаза.
Юсеф Латиф - умер в 93, выступал до последних дней жизни.
и таких примеров - множество... я имею в виду 90-летних выступающих инструменталистов ... и не только

еще яркий пример - вокалисту Тони Беннету 96 лет - выступает, записывается .
на следующей записи ему 94 года, кажется...

Wolfheart:

профи, которые реально понимают в игре (а такие далеко не все, если что), сами способны объяснить происходящее не таком уровне, который реально не доступен ни одному дилетанту или журналисту без профессионального опыта в соответствующей области.

Журналист, если он не профи в предмете, даже не догадается, что не так в его комментариях.

И будет сам от себя в восторге )

Я что-то сомневаюсь, что спортсмен на столько будет эрудирован и в целом образован, чтобы качественно комментировать, там же философия, филология, околоспортивная история, околоспортивная политика, статистика, плюс материал подготовить к трансляции... да мало ли чего еще, не только технические моменты и внутренняя кухня важны в комментировании. Тот же Уткин, хотя я так себе в этих вопросах, могу и фигню ляпнуть.

Абико, вы про каких-то совсем шарлатанов говорите. Чтобы прохавать тему, не обязательно быть допустим лауреатом в музыке, или КМС в спорте, хотя желательно

есть журналисты-репортеры, которых задача главная - ИНФОРМИРОВАТЬ о самых разных событиях. специализации у них как правило нет. это один уровень.
есть журналисты, которые специализируются на узкой тематике и как правило разбираются в вопросе - в истории , нюансах предмета... но тоже не лезут особенно "в глубину" со своим анализом и прогнозами. это второй уровень.
и наконец есть публицисты - журналисты, которые настолько "вошли в тему", что могут уже и эссе написать, и анализ грамотный сделать, и комментарии любые - но естественно по своей тематике.

само собой, журналиста-репортера не посадят комментировать спортивный матч.

Wolfheart, конечно, истину знаете только вы! никто рядом с вами по глубине "постижения истины" не стоял!