МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Wolfheart:

Нет, он просто не осознает своих ошибок. Просто потому, что если вдаваться в глубину, то обычного образования, тем более не профильного, банально не хватает, чтобы понять, почему ты хрень пишешь. Изучено на личном примере, пару раз давал интервью, потом зарекся, ибо такая дичь потом... просто люди понимают на бытовом (или, как им кажется, продвинутом) уровне вещи, которые сложнее, гораздо сложнее.

P.S. Кстати, именно поэтому в США в последнее время для комментирования, к примеру, профессионального спорта стали нанимать бывших профессиональных спортсменов, которым платят тупо миллионы.

Журналисты вообще часто пишут на темы, в которых дилетанты.
И вольно или невольно "додумывают" некоторые детали.
Но профи сразу заметит фальшь.
Или даже не профи, а более знакомый с тем, о чём написано.

gene_d:

Абико:

Вы называете публицистикой компиляции из кусочков, собранных из чужих статей и вики?

если вы это говорите о моих статьях, то все цитаты из интервью или просто с чужих слов закавычены, и их не более 10-15% от объема.

Но вы же не были в гуще событий, о которых писали.
Не были знакомы с музыкантами мирового уровня.
Значит, просто взяли из других статей.

Абико:

Но вы же не были в гуще событий, о которых писали.
Не были знакомы с музыкантами мирового уровня.
Значит, просто взяли из других статей.

ученые - историки, которые пишут об известных исторических деятелях, тоже никогда не находились в гуще ТЕХ событий, не были знакомы с теми персонами и даже не были знакомы с людьми, которые были с ними знакомы. а часто так и вообще ни одного очевидца уже нет в живых.

тем не менее они пишут о тех известных исторических деятелях не просто публицистику, а серьезные большие труды, в которых делают свои выводы и предоставляют разные точки зрения.
на основании чего? правильно - разнообразных источников плюс собственные рассуждения.
(вообще это огромная иллюзия что писатель может написать адекватно только о том, что сам лично пережил... )

в публицистике аналогично, но не требуется такое научное количество источников, да и часто есть возможность читать слова самих героев и тому подобное. далее нужно быть полностью в теме и уметь слышать и делать выводы самостоятельно.

Migr:

Играет только черными клавишами

неужели? )

Migr:

На другом конце временной шкалы

Migr:

Играет только черными клавишами

Спасибо, приятно удивили. Играет, конечно, не только чёрными клавишами. Это видно по левой руке и по звуку слышно. А восхищение, конечно, вызывают когнитивные способности, как у этого 90-летнего старика. В таком возрасте такая игра напрямую связана с работой мозга (превосходить эти способности может разве что память на разные выученные языки).

basilika:

Шикарный малыш, столько эмоций..)

На другом конце временной шкалы

Играет только черными клавишами

Migr:

На другом конце временной шкалы

у вас, наверное, что-то с компутером ))

Сaшa:

igusagava:

отому как он здесь мало кому со своим джаз-блюзом интересен.

Это не так. Интересен многим. А вот ваши бессмысленные посты я не понимаю зачем. Ну, стена, ок, слушаем стену, что там дальше по списку, лестница в небо или отель калифорния

Мне лично Igusagava интересен.
Нравится его выбор музыки, и посты прикольные)
По-моему, нормальный чел

Wolfheart:

P.S. Кстати, именно поэтому в США в последнее время для комментирования, к примеру, профессионального спорта, стали нанимать бывших профессиональных спортсменов, которым платят тупо миллионы.

Наверное все же в пару к профи комментатору, а не самостоятельно?!

basilika:

По-моему, нормальный чел

Ну, откровенных злодеев, на самом деле мало)))

basilika:

Мне лично Igusagava интересен.
Нравится его выбор музыки, и посты прикольные)
По-моему, нормальный чел

Согласна с вами.