Как вас обманули, развели, кинули, ...?

DeathInfector:

danzel:

DeathInfector, Что значит не активируемый? я спустя неделю после продажи уточнил у человека про то что все ли у него получилось, и получил вполне внятный ответ "Да, Спасибо". спустя месяц мне говорят что не получилось? Это вы считаете нормальным? или Фраза "я не заметил что был пробный период" не по детски звучит как-то??

Я задал вполне конкретный вопрос:
Вы продали ключ, который не активируется с территории РБ, не сообщив об этом человеку. Вы считаете себя правым?

+1
Тут не важно, знал или нет, как по мне. Понятно, что и покупатель тоже виноват, но все же, по совести вернуть половину можно было бы.

DeathInfector:

danzel:

DeathInfector, Что значит не активируемый? я спустя неделю после продажи уточнил у человека про то что все ли у него получилось, и получил вполне внятный ответ "Да, Спасибо". спустя месяц мне говорят что не получилось? Это вы считаете нормальным? или Фраза "я не заметил что был пробный период" не по детски звучит как-то??

Я задал вполне конкретный вопрос:
Вы продали ключ, который не активируется с территории РБ, не сообщив об этом человеку. Вы считаете себя правым?

Нет, я все понимаю и не считаю себя правым, но факт в том что я уточнил у человека все ли получилось? и было сказано что все ок.

Evgens:

DeathInfector:

danzel:

DeathInfector, Что значит не активируемый? я спустя неделю после продажи уточнил у человека про то что все ли у него получилось, и получил вполне внятный ответ "Да, Спасибо". спустя месяц мне говорят что не получилось? Это вы считаете нормальным? или Фраза "я не заметил что был пробный период" не по детски звучит как-то??

тут дело в другом я верну человеку деньги , а он потом активирует ключ и что мне потом делать с этим? так как у него есть ключ.
Я задал вполне конкретный вопрос:
Вы продали ключ, который не активируется с территории РБ, не сообщив об этом человеку. Вы считаете себя правым?

+1
Тут не важно, знал или нет, как по мне. Понятно, что и покупатель тоже виноват, но все же, по совести вернуть половину можно было бы.

Evgens:

victorSoll:

Всем привет. История банальна, имел неосторожность взять рассрочку на телефон для другого человека (девушку, не мою). Платежи платились, все было норм. Но эта .... телефон разбила, и больше за него не платила. Оператор у которого бралась рассрочка хочет уже передавать дело в суд. На контакт эта .....(девушка) не идет, оплатить остаток+штраф за просрочку платежей (около 300 рублей) не хочет. Может кто сталкивался с подобной ситуацией, или просто дайте совет как поступить. P.S. комменты типа "без лоха... и т.д.", заранее идите в ж.. . Спасибо.

Через суд я думаю вполне реально что-то доказать, т.к. определить кто пользовался телефоном и кто оплачивал рассрочку элементарно. Я бы в имеющейся ситуации оплатил долг оператору, чтобы не доводить до суда, т.к. расходы возрастут и подавал в суд на этого человека.

И что с того? Какая разница, кто и чем пользовался и кто за это платил? Если нет расписок или других подтверждающих документов о том, что девушка что-либо обязуется платить, то телефон в данном случае является не более, чем ПОДАРКОМ, который товарищ ей безвозмездно подарил или дал попользоваться. Максимум, что он может сделать (через суд или по договоренности) - это вернуть телефон себе в текущем его состоянии (и то если девушка не пойдет в отказ, что ничего не брала).

Сумма выглядит смешной, чтобы затевать судебные разбирательства, тем более, что для него дело - труба на 99,99%. Пусть лучше спасибо скажет, что отделается всего 150 у.е., а не 10000 у.е. по поручительству в кредите, о котором на онлайнере недавно была статья

По поводу ключа от Office: 1) установлено ли, что ключ больше с территории РБ активировать нельзя? (Иными словами, можно ли его теперь выкинуть на помойку по истечении пробного периода?)

2) то, что покупатель приобрел другое ПО - это сугубо его личные проблемы. Взывать к совести можно только в случае, если этот ключ принципиально нельзя активировать на любом компьютере в пределах РБ. Более того: а что делал бы покупатель, если бы лично приобрел такое ПО в Польше, мурыжил его больше месяца а потом вернулся бы в магазин для разбирательства?

KTF-01:

Evgens:

victorSoll:

Всем привет. История банальна, имел неосторожность взять рассрочку на телефон для другого человека (девушку, не мою). Платежи платились, все было норм. Но эта .... телефон разбила, и больше за него не платила. Оператор у которого бралась рассрочка хочет уже передавать дело в суд. На контакт эта .....(девушка) не идет, оплатить остаток+штраф за просрочку платежей (около 300 рублей) не хочет. Может кто сталкивался с подобной ситуацией, или просто дайте совет как поступить. P.S. комменты типа "без лоха... и т.д.", заранее идите в ж.. . Спасибо.

Через суд я думаю вполне реально что-то доказать, т.к. определить кто пользовался телефоном и кто оплачивал рассрочку элементарно. Я бы в имеющейся ситуации оплатил долг оператору, чтобы не доводить до суда, т.к. расходы возрастут и подавал в суд на этого человека.

И что с того? Какая разница, кто и чем пользовался и кто за это платил? Если нет расписок или других подтверждающих документов о том, что девушка что-либо обязуется платить, то телефон в данном случае является не более, чем ПОДАРКОМ, который товарищ ей безвозмездно подарил или дал попользоваться. Максимум, что он может сделать (через суд или по договоренности) - это вернуть телефон себе в текущем его состоянии (и то если девушка не пойдет в отказ, что ничего не брала).

Сумма выглядит смешной, чтобы затевать судебные разбирательства, тем более, что для него дело - труба на 99,99%. Пусть лучше спасибо скажет, что отделается всего 150 у.е., а не 10000 у.е. по поручительству в кредите, о котором на онлайнере недавно была статья

Да нет конечно, какой нафиг подарок, если она платила рассрочку, а, повторюсь, чья симка стояла в телефоне и кто платил рассрочку узнать проще простого. И не факт, что человек перед судом будет врать, многие в судах в штаны кирпичи откладывают. Сейчас она просто пытается соскочить в надежде, что человек заплатит и забьет.
Да и если дал попользоваться, то сможет требовать вернуть телефон в состоянии с учетом нормального износа, а не разбитый, либо денежную компенсацию.
В общем, если все действительно так, как описывается, то шансы в суде велики. Другой вопрос, что действительно ли человеку из-за 300 рублей будет интересно этим заниматься?) Это время отнимет, хотя и не так много. Плюс 5% от суммы иска, что так же немного. Если вопрос принципа и надо проучить человека, то вполне сойдет.

KTF-01:

А вообще 100% согласен с

DeathInfector:

На месте покупателя я бы не требовал с вас 50%, потому что сам подтвердил что "все ОК".

Это, конечно, так, но, если уж потребовал покупатель, то вполне по совести половину (не 100%) вернуть.
Хотя покупатель повел себя конечно не лучшим образом. Из-за 25 рублей ведет себя как истеричка, хотя, надеюсь, и сам понимает, что виноват.

Во бы покупатель того офиса удивился, что купил подписку на год.

Ага, и сесть за лжесвидетельствование. Тетка украла телефон и начала выплачивать рассрочку за него.

А хозяин заметил кражу спустя полгода.

Кот-Обормот,
Ничего подобного. И с юридической и с моральной точки зрения - тут все "чисто".
В зависимости от типа договора рассрочки - оператор может истребовать телефон за неуплату. И если должник не вернет - будет написано заявление в милицию.

Тот кто попал в подобную ситуацию имеет все основания писать заявление о краже телефона. Его собственностью завладели на незаконных основаниях. Обычная кража. Пусть пользовательница телефона попробует объяснить в милиции почему данный телефон находится у нее..

В ходе разбирательства, обязательно всплывет история с рассрочкой. Я предполагаю, что данная барышня будет сочинять историю, что ей дескать этот телефон подарили. Но доказать это никак не получится. Поэтому телефон изымут как вещ.док, потом должны будут вернуть владельцу (оператору или тому кто платит рассрочку).

Все это обязательно надо рассказать барышне, и поинтересоваться, не собирается ли она ближайшим летом выезжать заграницу (т.к. на время проведения расследования ее можно сделать невыездной), есть ли у нее достаточное количество времени, чтобы объясняться в милиции.

Так же стоит предупредить барышню. Что в случае "внезапной" потери этого телефона, ей все равно придется компенсировать его остаточную стоимость и платить штраф, т.к. факт пользования будет доказан элементарно.

И еще раз специально для Кот-Обормот. Вот вы одолжили соседу дрель, а он не отдает. И что, это не кража? Способов завладеть чужим имуществом - масса. Суть одна - Вашим имуществом распоряжается посторонний против Вашей воли.

Yuri K., логика в этом есть. Можно ведь сказать, что телефон был передан во временное пользование. А теперь хозяин хочет его вернуть. Думаю, что о краже речь не должна идти.

Вот только непонятно как посмотрит суд на факт частичного погашения долга взявшей "поносить" телефон дамой.