Vladyflash, ну насколькоя я знаю, CCD матрицы действительно дороже в производстве. К плюсам ССD матрицы можно отнести лучшее по сравнению цвета и оттенки, но будет заметна задержка затвора, а в CMOS матрицах всё наоборот. Ещё к плюсам CMOS матриц можно отнести малое (по сравнению с CCD) шумы на ISO от 400, в CCD всё наоборот
офлайн
Неизвестный кот
Junior Member
|
|
86 |
14 лет на сайте Город:
|
BONDит007:Vladyflash, ну насколькоя я знаю, CCD матрицы действительно дороже в производстве.
Это сильно зависит от размеров и назначения матриц. Себестоимость матриц для мыльниц, ЕМНИП, примерно одинаковая для обоих типов. В среднем, у CMOS чуть дешевле само производство, но сильно дороже разработка.
в новых моделях фото
будет автоматический переход на новый файл, без перерыва
В новых моделях фото (хоть и не во всех, конечно) уже сейчас поддерживается exFAT.
Знаю, что CCD дароже в производстве, а cmos раньше создали, чем cdd.
Это из разряда "что дороже - мерседес или бмв?". Про "кто раньше" тоже спорно, но главное - какая разница? Фотограф таким вопросом задаваться не должен.
Kisel_S, спасибо за помощь ,купил Nikon P300 очень даволен.Снимки просто огонь,как на улице так и в помещении.В помещении при иск освещении не используя вспышку практически нет шумов и снимки четкие,детализация для компакта просто великолепная(я придирчив к не четким объектам).Знакомый купил Canon ixus 220,мыло жуткое в помещении лучше вообще не снимать,детализация на улице объектов как на телефоне .Ну да ладно еще раз спасибо.
victorh:Знакомый купил Canon ixus 220,мыло жуткое в помещении лучше вообще не снимать,детализация на улице объектов как на телефоне
ничё если цена различается почти в 2 раза?
Vladyflash:Kisel_S, каково твоё мнение о фотике Canon ixus 220 Hs?
хреновое моё мнение. Мегапикселей вагон и маленькая тележка, зум аж 14х, матрица - меньше почти не бывает, светосила обьектива - не фонтан. Короче за такие бабосы хуже не бывает За то видео Full HD !!! ... с цветными шумами в помещении со слабым светом
офлайн
Неизвестный кот
Junior Member
|
|
86 |
14 лет на сайте Город:
|
Kisel_S, ты попутал аппараты, у иксуса 5 х зум и 12 мп. Kisel_S, ты попутал аппараты, у иксуса 5 х зум и 12 мп.
У последних IXUS большие проблемы с автоматическим режимом - сильно задирает ISO (поэтому многие потом жалуются на замыленность).
Всем привет не нашел другой темы(может плохо искал тогда сори за оффтоп)
Ребята посоветуйте фотик в пределах 200 уе..
Говорю сразу я не спец в фото,нужен обычный фотоаппарат .Что посоветуете...
Заранее всем большое спасибо...
deniska89, в эту цену впринципе любой ваш. Вы лучше уточните, нужно ли вам хорошее качество видео, стабилизатор и т.д.
deniska89, тогда я бы вам посоветовал брать тот фотоаппарат, который больше придётся подуше. Но впринципе можете взглянуть на фотоаппараты фирмы canon. На многие фоты даннй фирмы есть альтернативные прошивки(СHDK). Когда установите эту прошивку, появится много различных "плюшечек"
спасибо большое...но все равно не могу определиться какой из этих фотиков лучше.
http://catalog.onliner.by/canon/powera3300is/
http://catalog.onliner.by/canon/ixus105is/
http://catalog.onliner.by/canon/power_sx130is/
да где можно посмотреть список фотоаппаратов к которым есть альтернативные прошивки и инструкцию по перепрошивке...
deniska89, из данного списка SX130 IS будет лучшим вариантом... успокойтесь, не надо вам эти прошивки