Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Что-то не нашел в интернете об этом что бы почитать подробней.

https://www.popularmechanics.com/science/math/a63121596/exacting- ... nfinities/

MaxRusak:

ivetapl:

Я уже ранее несколько раз вас спрашивал что бы стало для вас достаточным для признания существования Бога.

Бог может просто во всех вложить знание о своем существовании так, что бы человек не испытывал никаких сомнений. И дать врожденные знания о заповедях.

Но Он поступил по другому.

MaxRusak:

VARY:

Но Он поступил по другому.

Чем на порядки сократил население в ЦН.

значит важно качество, а не количество

MaxRusak:

они дают теоретическую возможность существования причины мира в самом мире

Это нарушило бы закон причинно-следственных связей.

ivetapl:

DimOsBarn:
Точно нет

Аргументы?

Если б было как вы говорите, то внедрилось бы в эффективное использование и постоянно подтверждалось.

ivetapl:

Информация это знание выраженное посменно или знаками, это как например выражение красный цвет не является красным цветом. Т.е переживание красного цвета и выражение красный цвет это разные вещи. Но даже переживание красного цвета не является истиной потому что оно всегда субъективно, т.е. является интерпретацией реальности а не самой реальностью. Но вам как и Абико все это объяснять что к стенке горох - в одно ухо влетело в другое вылетело.

В моём случае вы вообще не в тему возражаете.
Истина это любая информация СООТВЕТСТВУЮЩАЯ действительности.

ivetapl:

Про понятия истинность и ложность некого выражения и что эти понятия под собой подразумевают думаю вам говорить тем боле бесполезно так что и пытаться не буду.

И не пытайтесь. Истинность понятие логическое. А тут вам меня не обмануть.

ivetapl, истинность это СООТВЕТСТВИЕ действительности.

ivetapl:

мне было бы интересно если бы кто сформулировал как должно выглядеть доказательсво существования Бога

Мне тоже

ivetapl:

если вам это не надо то и зачем вы постоянно требуете что бы вам предоставили доказательства существования Бога?

Доказательство надо. Его предвыдумывание - не надо.

ivetapl:

Лучше бы всего Что бы Бог взял Диму в начало времен и творил наше бытие в его личном присутствии с начла времен по сей день.

Не факт, что лучше всего. Богу виднее.

ivetapl:

Не критерий, высокоразвитая цивилизации вполне возможно может творить планеты звёздные системы

Достаточно чтоб зваться Богом.

ivetapl:

к тому же это можно виртуально сфальсифицировать, тиап как под внушением.

Если разницы нет, то без разницы.

ivetapl:

DimOsBarn:
У всего бытия творца нет может быть.

Непроявленного может и не может а вот проявленное бытие подразумевает сознание.

Сознание - не творец ВСЕГО, а часть ВСЕГО. Возможно творец всего остального, но не себя.
А значит не творец ВСЕГО.
у ВСЕГО творца быть не может.

ivetapl:

как отражение в зеркале всегда подразумевает наличие зеркала.

Так и наличие чего-то в реальности подразумевает наличие реальности.
Сознание не нужно.

VARY:

Бог может просто во всех вложить знание о своем существовании так, что бы человек не испытывал никаких сомнений. И дать врожденные знания о заповедях.

Но Он поступил по другому.

Почему?

VARY:

значит важно качество, а не количество

Для кого?

victor-vira:

Вам достаточно ВАС

Нет

victor-vira:

Вы, батенька, не Творца ищите

А тут верно. Мне истина важнее, чем идея о Творце.

ivetapl:

Речь шла не про истинность про Истину - синоним слова Бог или Абсолютной реальности.

Не синоним. Это навязывание фальшивого значения.
Истина это любая информация СООТВЕТСТВУЮЩАЯ действительности. И точка.
Все остальные значения это софистика.

ivetapl:

пока вы не знаете какое доказательство вас устроит не стоит требовать что бы его вам кто то предоставил

Не вижу логики. Особенно если доказывать стал бы Сам Бог.

ivetapl:

по типу пойдите туда не знаю куда, принесите то не знаю что.

Бог знал бы.

ivetapl, такое ощущение, что я Богу доверяю больше чем любой из верующих.

ivetapl:

Реальность не может видеть себя иначе как в виде отражения отражение

Вы запретили?

ivetapl:

я уже много раз вам объяснял про фон и фигуру но вам пока эти разъяснения по видимому не доступны

Ваши аналогии безосновательны и образны. Это просто ограниченность вашего мышления.

ivetapl:

фон и фигуру

Они важны вам как человеку. Реальности они не важны.

ivetapl:

Мне истина важнее, чем идея о Творце.

Это одно и то-же

Отнюдь. Истина это информация СООТВЕТСТВУЮЩАЯ действительности. Адекватное восприятие.
А Творец - глупая идея человека. Ничем не подтверждаемая.

MaxRusak:

DimOsBarn:
Это нарушило бы закон причинно-следственных связей.

Почему?

Потому что тогда следствие было бы прежде причины. А это и есть нарушение.

ivetapl:

Не важно фальшивое или не фальшивое

Важно

ivetapl:

важно что речь шла не о том о чем говорите вы

Вот и получается, что я говорю об одном, а вы мне отвечаете о другом.
Софистика у вас.
Меня ваши фальшивые смыслы для известных слов и воображаемые с потолка идеи не интересуют.
Мне важно СООТВЕТСТВИЕ действительности.

ivetapl:

эти слова были написаны гораздо раньше чем появились вы и запись об истине в википедии - Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня

Там уже подменили смысл слова. Ибо истинность изначально означала СООТВЕТСТВИЕ действительности.
Библия - сплошь полна демагогии и софистики.

ivetapl:

Логика логичная - нельзя удовлетворить желание человека если он сам не знает что его может удовлетворить

Не верно

ivetapl:

кроме как методом перебора что в нашем случае невозможно

Всемогущему возможно всё. А всезнающий просто знает.

ivetapl:

Он пока занят исполнением других ваших желаний.

Не выдумывайте за Бога.

ivetapl:

как что-то можно увидеть в поле зрения не выделив это что-то из всего поля зрения

Никак. Но реальности это и не нужно. Это нужно нам. Из-за нашей ограниченности.

ivetapl:

сть те которые не можешь и тебе в этом случае просто нужно поступить мудро, сказать - извините но тут я не тяну и ничего по этому поводу сказать не могу

В то и дело, что могу. Вы бредите.

ivetapl:

Что бы что то отрицать нужно сначала хотя бы примерно понять о чем идет речь.

Говорит каждый псих своему врачу.

ivetapl:

нужно сначала хотя бы примерно понять о чем идет речь

Для этого нужно понятно объяснить, а вы не можете. И я знаю почему.

ivetapl:

Творец это сознание в котором отражается абсолютная реальность

нарушена логика. Идея ложна.

ivetapl:

Истина в другом значении

Фейк

ivetapl:

Какой дейтвительности?

Объективной

ivetapl:

Вот это мое утверждение истинное - Бог всегда выполняет все ваши желания, причем мгновенно.

Ложь