DIADIL:
...заедает тонарм итд. проверить очень просто лишняя дырка в ненужной пластинке
Предложить такой эксперимент ...
andrejj-medan:
Неудержался, сейчас просверлил отверстие, заложил эксцентриситет в 15 мм. Спасибо за такую идею, что подтолкнули 
... и повторять такой эксперимент будет тот, кто не понимает физику.
Увы эксперимент с пластинкой, у которой безумно большой эксцентрик , не имеет абсолютно никакого смысла в плане проверки... Чтобы это понимать, нужны некоторые знания физики из раздела механики ( не путать с релятивистской механикой и квантовой механикой. Бедняга подопытный,
Шредингера... Думаю выжил))))
Речь о разнице сил трения покоя и скольжения, и запасенной кинетической энергии (энергии движения) Т.е когда тонарм медленно движется по качественной пластинке без эксцентрика , то трение в опорном узле тонарма близкО к трению покоя , которое больше трения скольжения (можно сказать - трения движения), а кинетическая энергия тонарма близка к нулю т.к он почти не движется. Именно в таких условиях проблема в опорном узле и проявит себя... В случае же, предложенном DIADIL, из-за движения тонарма и трение меньше, да и тонарм имеет запасенную энергию , и , образно выражаясь , с разбегу преодолеет проблемное место...
andrejj-medan:
У меня есть пластинка фирмы Сони. Очень мелкая, неглубокая запись, по 35 минут на сторону. Иногда проверяю как игла держит канавку.
Вот такой вариант, когда запись плотная , не глубокая и с малым уровнем , пластинка не эксцентрик и не покороблена, по-моему наилучший для выявления проблем в подшипниках тонарма.
andrejj-medan:
В тангенциональном тонарме достаточно непросто добиться высокой подвижности
Нужна подвижность в разумных пределах по-моему. Добиться такой подвижности и с сервоприводом возможно))
Lexx20010:
Как я понимаю, в данной реализации тонарма вообще не принципиально значение комплианса головки и ее массы... ставь любую и она будет звучать в максимальном для нее качестве... по-идее...
Lexx20010 , у меня есть догадки , как такое "понимание" появилось)))
Какие головки можно устанавливать на тонарм любой вне зависимости от конструкции определяется его эффективной массой.
Странно, что "разработчи" andrejj-medan не может его ни вычислить (рассчитать) ни измерить 
andrejj-medan:
Но в любом случае, в тангенсе игла идёт по правильной траектории, т.е. значительно меньше гармоник и нет скатывающей силы. У обычного тонарма только две оптимальные точки и постоянно есть скатывающая, которая далеко не оптимально компенсируется.
Теоретически тангенциальный тонарм в выйгрыше перед поворотным. Однако реализовать хороший тангенциальный тонарм не просто и это должен быть тонарм с сервоприводом...
Имею идею такого тонарма , но реализовывать не буду))
Основной недостаток тангенциального без сервопривода - это большая сила, обеспечивающая перемещение по радиусу пластинки. Преодолевать силу трения подшипника приходится напрямую, что вызывает ослабление давления иглы на внутреннюю поверхность дорожки и увеличивает давление на внешнюю. Как минимум неравномерный износ иглы и уменьшение ресурса обеспечиваются...
В поворотном тонарме действует рычаг, и сила трения в подшипнике ослабляется в 10 и больше раз..
DIADIL:
И как вообще эти реги итд итп можно купить это ссчитаю с головой не дружить или крышу снесло.
Реги итд итп покупать можно))) Там инженеры грамотные))))
