МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Абико, разумеется, если я это говорю от первого лица, то это моя точка зрения.
но такие мнения существуют и не только с моей точки зрения.
я здесь далеко не одинок.

однако это не предмет для спора.

Абико, а с теми, кто с вами соглашается, спорить не о чем....
поэтому спорить получается вообще и не нужно, да?

я всегда полагал, что спорят тогда, когда трудно придти к согласию по вопросам принципиальным для сторон.
и когда есть аргументы (кроме личного восприятия), на которые можно хоть как-то опереться - либо фактологически-доказательные (научные), либо суммарно-экспертные (субъективно-статистические).
и в процессе спора человек с творческим мышлением непременно учится и что-то для себя открывает (или закрывает).

но для вас ни то, ни другое, ни третье "не работает".
поэтому да - спорить бесполезно
ок

Migr:

дремер:

наваливают

Очень ёмкое слово

Если б они рот не раскрывали, а только играли, то ещё можно разок послушать было б.

lenntik:

я так понял , никто и не узнал , на чём всё таки играл Клаус Шульце в альбоме 1972 года , жаль .

я послушал пять секунд первого трека и понял, на чём - на моих нервах. Как он мог тогда узнать,, что я его буду сейчас слушать - вот это бы узнать.

Dream Theater
И эти поют... да что ж за наказание сегодня! Пока играли - было можно разок послушать. Местами

3359333:

Dream Theater
И эти поют... да что ж за наказание сегодня! Пока играли - было можно разок послушать. Местами

...не пой, красавица, при мне.... (с)

3359333:

я послушал пять секунд первого трека и понял, на чём - на моих нервах.

...спрячь нервы в консервы и отправь на экспорт!... (с)

Абико:

Зачем сравнивать разных певцов, певиц?
Лучше сравнивать тех, кто воспринимает их пение.
Как правило, мы реагируем на то, что нам близко, что резонирует со струнами нашей души.
Мне близка энергетика Бет Харт.
Кому-то ближе другое.
Разные воспринимающие "устройства", вот и всё.
Сплошной субъективизм, никаких объективных критериев в культуре нет (П. Флоренский)

а как же Станиславский??

и если допустим на конкурс Чайковского "выставить" рядом с выдающимися исполнителями пианиста-любителя, который зато играет очень страстно и "энергетично", то у жюри не будет никаких объективных критериев?
они получается его вытурят (а это произойдет 100%) только потому, что все "сговорятся", да?

gene_d:

я всегда полагал, что спорят тогда, когда трудно придти к согласию по вопросам принципиальным для сторон.
и когда есть аргументы (кроме личного восприятия), на которые можно хоть как-то опереться - либо фактологически-доказательные (научные), либо суммарно-экспертные (субъективно-статистические).
и в процессе спора человек с творческим мышлением непременно учится и что-то для себя открывает (или закрывает).

но для вас ни то, ни другое, ни третье "не работает".
поэтому да - спорить бесполезно

Да, я ещё раз убедилась, что не надо спорить с человеком без музыкального образования.
То, что он узнал от других музыкантов, уже вторично, и не имеет значения для того, кто сам музицировал.
Научные у него доказательства )) Насмешил...

3359333:

Dream Theater
И эти поют... да что ж за наказание сегодня! Пока играли - было можно разок послушать. Местами

Ээээ, не надо гнать на них. Иногда их, конечно, заносит, когда за увлечением техникой игры на инструментах теряется смысл, но у них вагон и маленькая тележка годных вещей.

Wolfheart:

Ээээ, не надо гнать на них.

Так я ж их слушал, слушал, ну, думаю, нормально... тут мужик берёт микрофон, открывает ротовую полость - я начинаю что-то подозревать - точно! Он начинает петь. ОК. Пел бы хорошо - я б скачал их музыку. Иной раз не пойму - как люди, умеющие так играть, одновременно не слышат, что им не стоит петь? Тщеславие, наверное.

gene_d:

вам наверно и Том Уэйтс плохо поет

Попробую - узнаю