Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

17 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 24 мая 2015 09:09

Или так - снять с одной точки на А99 и А77 на одной диафрагме и сравнить мелкие детали. Плотность пикселей то у 50+ как у кропа с 24 мп :-) :-) :-) .

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6074

21 год на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6074

# 24 мая 2015 10:10

BigSerpent, а при чем тут оптика через переходники? Я только про родные. Есть ширик, есть портретник? С большего только 55.

_BY_SERG Senior Member

офлайн

_BY_SERG Senior Member

18357

19 лет на сайте
пользователь #62237

Профиль
Написать сообщение

18357

# 24 мая 2015 10:33

еще когда вышла никоновская Д800 я смотрел с нее снимки полноразмерные. Даже пошлый Тамрон 28-75 смотрелся на ней достаточно хорошо. А чего с Соней проблемы?

За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 11:09 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

Для меня "хорошо смотрится" - это теткин 16-50/2.8 на 24Мп. Больше я объективов с такой разрешающей способностью на открытой у тетки не видел.
Я даже не удивлен, что "чэсны сайт" DXO до сих пор не протестировал 16-50. Наверное не могут кит найти для тестов. :trollface: Наверное по той же причине между first impressions и полноценным review А77II на dpreview прошел год.

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

17 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 24 мая 2015 11:19 Редактировалось BigSerpent, 1 раз.

Честно говоря, не понимаю, о чем вообще спор. 50 мп на ФФ имеет такую же плотность пикселей, как 24 мп на кропе. Если линза имеет достаточное разрешение на кропе, то по крайней мере в центре кадра на ФФ будет то же самое.
Володя, родные линзы: цейсы 25 мм, 1.4/, 2.0/ 2.8/ 35 мм, 1.8/55 и 2.0/50, 1.8/85. Или цейс - не линза? :-) :-) :-)

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 11:20 Редактировалось ee2, 1 раз.

BigSerpent:
50 мп на ФФ имеет такую же плотность пикселей, как 24 мп на кропе

Все ФФ линзы на 24Мп кропе ведут себя сильно хуже. Вообще 24Мп кроп очень требовательный - на бутылочное стекло нипаснимать.

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

17 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 24 мая 2015 11:32

ee2, это другое. Любая линза по центру кадра лучше на ФФ, чем на копе. Здесь речь о другом.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунда

Да, да, фиксы цейсы - такие бутылочные стекла..

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 11:39 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

BigSerpent:
фиксы цейсы

Цейссы никогда не были особо резкими на открытых. На Е-маунте только 2 довольно резких цейсса.

saler13 Senior Member

офлайн

saler13 Senior Member

2276

11 лет на сайте
пользователь #1416429

Профиль
Написать сообщение

2276

# 24 мая 2015 11:42

ee2:
Вообще 24Мп кроп очень требовательный - на бутылочное стекло нипаснимать.

Да ладно... Даже древняя 70-210/4 вполне себе разрешает 24 Мп.... Ну и самое главное: где нужна такая детализация¿ Лично для меня важнее высокие рабочие исо с хорошей детализацией, хорошим цветом, динамическим диапазоном, чем мегапуксели... Но что то прогресс идет в иную сторону.

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6074

21 год на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6074

# 24 мая 2015 11:43

BigSerpent, тебе виднее.... я вообще перестал загоняться ..того что у меня есть с лихвой хватит на очень долгое время, как фотолюбителю...а с другой стороны..сигма с е-байонетом разве стала родной?цейс то он сам по себе. а вот сони дистагон CZ - это другая тема. это родной

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 11:46 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

saler13:
Даже древняя 70-210/4 вполне себе разрешает 24 Мп....

Просто у всех разное понятие слова "разрешает". Вот так делает 16-50 на f/2.8 на высоком исо в дальнем поле, кроп 100% без шарпа, дерево довольно далеко.

saler13:
Ну и самое главное: где нужна такая детализация¿ Лично для меня важнее высокие рабочие исо с хорошей детализацией, хорошим цветом, динамическим диапазоном, чем мегапуксели... Но что то прогресс идет в иную сторону.

Вот и я об этом. Кэнон показал дурной пример, не сумев разобраться даже с бандингом в шумах на 5Д. Теперь сони вместо того, чтобы допиливать свою 36Мп матрицу, все хотят заставить гнаться за мегапикселями...

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6074

21 год на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6074

# 24 мая 2015 12:04 Редактировалось Hells, 1 раз.

полтос как макро на /1,4 (немного кадрировал)

ну и собственно макрик

коты конечно мегазвери:))))

saler13 Senior Member

офлайн

saler13 Senior Member

2276

11 лет на сайте
пользователь #1416429

Профиль
Написать сообщение

2276

# 24 мая 2015 12:51 Редактировалось saler13, 2 раз(а).

ee2, 100% crop c говнолинз а-ля 55-300(Сони) и 17-70 (Сигма), расстояние до объекта более 500 метров...
ИМХО основная проблема на многопуксельных матрицах = микросмаз и шумы на высоких ИСО...

фото

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 12:54 Редактировалось ee2, 6 раз(а).

saler13, мыло там и там, сигма на грани замазывания листвы в зеленое облако... Ну а 55-300 даже в упор на открытой так резко на 24Мп не нарисует, как 16-50.

saler13:
шумы на высоких ИСО...

А77II с 24Мп шумит меньше, чем А58 с 20Мп и меньше, чем А37 с 16Мп. А микросмаз - есть такая проблема. НО пузырь валерьянки решает и ее.

saler13 Senior Member

офлайн

saler13 Senior Member

2276

11 лет на сайте
пользователь #1416429

Профиль
Написать сообщение

2276

# 24 мая 2015 13:22

ee2, покажите пример с 16-50 объекта на расстоянии более 100 метров? И не с центра. Посмотрим, что там у него

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 13:31 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

saler13, я уже показал, там метров 100 и есть, это 50мм ФР. Да, "дайте не с центра", потом "дайте из другого угла", потом "у вас неправильные условия съемки"... Видите травинки и ветки толщиной в пиксель? Это мое понимание термина "разрешает". У вас оно другое. О чем спорить.

Ну а что касается телевиков, по резкости 70-200/2.8 > 70-300G > тамрон 70-300USD > 55-300. Тоже все познается в сравнении, на личном опыте.

saler13 Senior Member

офлайн

saler13 Senior Member

2276

11 лет на сайте
пользователь #1416429

Профиль
Написать сообщение

2276

# 24 мая 2015 13:40

ee2, так а чем ваша темная каша отличается от каши с сигмы? листья ни там ни там не посчитать. а контура видны ввиду контрового света....

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10003

17 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10003

# 24 мая 2015 13:45 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

saler13, ну если вы не понимаете, чем отличается, то о чем разговор. Я же говорю, у каждого свое понимание резкости и как-то внушить свое понимание другому занятие неблагодарное. Надо брать стекла и делать парные кадры, если есть желание сделать это по-серьезному.

P.S. Хорошо, что кто-то уже сделал это за нас.