Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

LPMinsk:

Приобщаться это хорошо! Но надо трезво сопоставлять цену и ценность. Фабрики которые в основном занимались обслуживанием oem производств и прочей ересью в 90-х вдруг выпускают вертушку за 3700$. Те же Technics ведут себя гораздо скромнее при их возможностях и истории.

Почти все крупные игроки на этом рынке к очередной годовщине выпускают реинкарнацию топовых и популярных моделей. Например Technics SL-1000R или SAEC WE-4700 и стоимость их соответствующая. Unitra конечно погорячилась с ценой. Но как говорят - попытка не пытка. Свои фаны есть у любой фирмы.

Унитра как-то выпускала вот такое изделие, которая называлась Gramofon UNITRA FONICA GS 461 и бренд на корпусе стоял ... CROWN

Хотя бывало и по пролетарски

Но скорее всего проклятый CROWN вероломно переклеивал лейбочки на польский вертак! Как Самсунги нагло клеили лого на белорусские мониторы Горизонт!

yasha212:

unitra 600 стол топовой серии. Диск 4.5кг, привод ролик, тонарм пружинный, головка шур44.

Этот роликовый "стол" Unitra G-600B действительно весьма музыкален -- в полутонах от совершенно "не плавает", поэтому "поет" верно, и по тембрам исходника виниловой муз. записии -- даже чуть достовернее, чем советский пассиковый "тяжеловес" того времени выше классом "Электроника Б1-01"

mydiving:

Но скорее всего проклятый CROWN вероломно переклеивал лейбочки на польский вертак! Как Самсунги нагло клеили лого на белорусские мониторы Горизонт!

У Unitra есть одна очень замечательная вещ. Это резиновый мат, с проигрывателя Арктур. Дорогих супер матов, у меня не было. Но из того что было, пробка, фетр, резина, шерсть, от разных производителей, Арктуртвский мне нравится больше всего.

colt_may,
Я бы поменял.

Пока дождик на дворе, ковырялся сегодня. Третья вертушка в доме. Пытаюсь понять почему разные филы поголовно боятся автоматов?

Вот 330-й аурекс. Японец. 1977 года выпуска. Полный автомат. Залез, разобрал. Не как мой первый JVC с магнитиками и отсутствием регулировок противовеса, а настоящий, железный, весь метал оцинкован. Единственный пластиковый элемент механизма - огромная программная шестерня. А какой ей еще надо быть? Нагрузки с такими размерами тут минимальны. Серводвигатель. Колба электромотора здоровая, на четыре провода и отдельное заселения. Скорость вращения настраивается не только с наружной панели но и дублирующей платой на стабилизаторе с настройками на 33 и 45 оборота. Регулируй-не хочу! Не очень удобно лезть, но доступно. Тонарм на "ножах" как и во многих аурексах. Пассик? Да пассик. Пассиковый привод как-то на одном и том же виниле и одинаковых головах по низам мощнее звучит по сравнению с моей мануальной вертухай. Полуторакилограммовый дикаст диска. Этот "Харлей" можно тюнинговать до бесконечности. Утяжелять стол - хочешь пили из мраморами хочешь изакрилла, хочешь из древесной плиты. Крутить, вертеть, обвертеться. Автомат автомату рознь. Этот ну прям очень по сравнению с "мыльницами" из 80-х. Ручной привод запросто переводится в мануальное положение и отключает железяки автомата.
Зато с автоматом можно про очки забыть, пива бабахнуть или чего покрепче. К пластинке прикасаешься только когда ее ставишь и переворачиваешь. Убедите меня в недостатках такого автомата.

mydiving:

Третья вертушка в доме.

Олег, как понимаю, это посыл к её возможной продаже?

mydiving:

Третья вертушка в доме.

вот четвертая))
настоящее эстетство
а не эти ваши мыльницы

mydiving:

Пытаюсь понять почему разные филы поголовно боятся автоматов?

автомат автомату рознь
с поворотными тонармами мне вообще не нравятся
а вот техниксовские тангенсы это просто песня, как сд-плеер)))

colt_may:

мобиДик:

colt_may,
Я бы поменял.

Если не затруднит: аргументируйте своё мнение.
Буду признателен.

У меня было много Советских проигрывателей. Почти все Электроники, Веги, Радиотехники, и несколько Арктуров). Но после того, как у меня появился первый Техникс, "мыльница" Уже и модель не помню, я Советские слушать не стал. Не потому что Техникс лучше звучал. С ним было приятнее общаться))
Арктур проигрыватель красивый. Но по звучанию, примитивный. Может потому, что выше АТ 95, и родной MF, я на него не ставил. Кстати, из mf, 104я мне больше всего понравилась.
Звук с Арктура, без эмоций. Какой то плоский и кричащий. Бас сухой. Неуклюжий тонарм, не справлялся с неровными пластинками.
Может это не аргумент, а просто наблюдения).
Из вышеуказанных Вами проигрывателей, не знаком не с одним. Но для того чтобы понять, нужно брать и сравнивать самому.