А что, есть ли тут люди, подписавшиеся на строительство высоток в районе нынешнего Гидрометцентра (возле "Беларусьфильма")? Стройка активно рекламировалась весной-летом 2006-го, до выхода Указа о строительстве. Договора заключались через "Аресу-недвижимость", "Мир недвижимости", напрямую организацией "Перспектива-Инвест" (они вроде как имеют или имели отношения к "Аресе"
.
Родственники весной 2006-го подписали договор, внесли деньги. Начать строительство должны были осенью 2006-го. Не начали до сих пор. Ссылаются на различные долго решаемые вопросы в гор. исполкоме. Каждый месяц обещают, что вот в этом-то месяце уж точно всё решится, и дело закрутится. И так уже больше 12-ти месяцев подряд.
Может, кто в курсе, что там да чего? Планируют ли строить вообще или это такая "элегантная афёра"? Цены за почти два года уползли в 2 раза, и родственники, мягко говоря, чувствуют себя не очень комфортно.
В общем, разыскиваются собратья по и любая информация о реальном положении дел, если кто что знает.
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
235
17 лет на сайте
пользователь #114626235# 19 декабря 2007 02:16 -
Senior MemberофлайнSenior Member
7141
19 лет на сайте
пользователь #427467141# 18 ноября 2012 13:4589, нету там ничего про согласие дольщиков.
Другой вопрос что дольщиков должны были уведомить и предоставить право на расторжение договора строительства с возвратом внесенных средств.
89:
расторжение договора не правомерное
Кто это установил ? Почему тогда суд признал правоту Таска ?
Дорогу осилит идущий -
# 18 ноября 2012 14:18
Скарбник:
Другой вопрос что дольщиков должны были уведомить и предоставить право на расторжение договора строительства с возвратом внесенных средств.
А только мне кажется что тут пахнет мошенничеством, совершенным группой лиц в особо крупных размерах? А это вроде уже не 2 года...
Мы вскормлены пеплом великих побед. -
Senior MemberофлайнSenior Member
7141
19 лет на сайте
пользователь #427467141# 18 ноября 2012 14:26mak32, к сожалению, нет.
Как всегда - обязанность уведомить есть, а ответственности за нарушение - нет.
Где мошенничство ?
Мошенничество - завладение деньгами путем обмана, злоупотребления доверием и т.д. На момент внесения денег - страховка была.Дорогу осилит идущий -
# 18 ноября 2012 14:41
Скарбник:
Кто это установил ? Почему тогда суд признал правоту Таска ?
ТАСк суд не рассматривал и не призывал к ответу ,так же как и оправдательный Демчуку готовился, и сейчас по ТАСКу вопрос игнорируется судом, для рассмотрения большие суммы фигурируют ...... завязка общая - пирамида, без страховки не получил бы демчук объект и не построил бы пирамиду, судья должна дать официальный отвод по ТАСКу,
-
# 18 ноября 2012 14:46 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
Скарбник:
Где мошенничство ?
Ответ.
Скарбник:
дольщиков должны были уведомить и предоставить право на расторжение договора строительства с возвратом внесенных средств.
Это примерно как взять задаток за нормальную машину, за ночь вынять из неё двигатель и коробку и сказать что так и было.
Мы вскормлены пеплом великих побед. -
Senior MemberофлайнSenior Member
7141
19 лет на сайте
пользователь #427467141# 18 ноября 2012 15:12mak32:
сказать что так и было
Не так.
Должен вечером позвонить покупателю и сказать что двигателя и коробки больше нет. И он, если захочет, может получить свой задаток назад.89, точно не скажу где - но на этом форуме проскакивала информация что Демчук получил от Таска неслабую сумму денег за расторжение договора страхования.
Что, в принципе, логично. Таск увидел "перспективы" стройки и подсуетился минимизировать убытки.Дорогу осилит идущий -
# 18 ноября 2012 16:19
Скарбник:
... Демчук решил на всех забить и отсидеть 2-3 года. ВСЕ ! Ему уже но фонаря все грозные грики из высоких кабинетов. Хуже они ему уже не сделают.
Это он вам лично все рассказал или как обычно фантазии?
-
# 18 ноября 2012 18:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Скарбник:
Должен вечером позвонить покупателю и сказать что двигателя и коробки больше нет. И он, если захочет, может получить свой задаток назад.
И какая в этом кидуну выгода?
Ваше непризнание факта мошенничества напоминает мне разговор дежурного в ровд с бабулькой у которой украли кошелёк. "Бабушка, не надо нам ваше заявление. Всё равно мы никого не найдём!".Мы вскормлены пеплом великих побед. -
Elena
-
Junior MemberофлайнJunior Member
66
12 лет на сайте
пользователь #56793766# 19 ноября 2012 13:47Сегодня в суд не смогли доставить Демчука. Так что приходите обязательно завтра, так как дольщикам можно и нужно участвовать в прениях.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3296
16 лет на сайте
пользователь #1408533296 -
Junior MemberофлайнJunior Member
66
12 лет на сайте
пользователь #56793766# 19 ноября 2012 16:14Упирался или нет, я не в курсе!.... Но суд перенесли на завтра. Приходите все кто может!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3296
16 лет на сайте
пользователь #1408533296# 19 ноября 2012 16:1989099128212:
Суда сегодня не будет, он завтра в 10.00
спасибо что предупредили...Natalu123, будем стараться
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2735
12 лет на сайте
пользователь #6957172735Не сделаешь - посажу! Извини, что я так говорю, но выбора нет. (с) -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
235
17 лет на сайте
пользователь #114626235# 20 ноября 2012 21:39Здесь дубль http://realt.onliner.by/2012/11/20/prokuror-trebuet#commentform
Но это ведь не первый раз, когда прокурор чего-то просит для товарища. Прения сегодня прошли и закончились? Ждём очередного оправдательного приговора? -
Senior MemberофлайнSenior Member
3296
16 лет на сайте
пользователь #1408533296 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1258
15 лет на сайте
пользователь #2277131258# 21 ноября 2012 00:05По Куприянову по страховке была следующая ситуевина. Как только стало идти уголовное дело - страховая компания подала иск в хозсуд, что она также потерпевшая сторона и соскочила. И ходят теперь дольщики в суд и индексируют свою деньги. и выносит суд определение по индексации, а толку то нет. Вот только Первомайка должна подумать. А что это у них за перебор такой Куприянов, Демчук, МЖК, да и Руднева с террой судил Первомайский суд, т.е. по месту нахождения ответчика. Не многовато ли для района???
-
# 21 ноября 2012 07:44
ssa74:
страховая компания подала иск в хозсуд, что она также потерпевшая сторона и соскочила.
не правовое решение, когда здесь задействованы на тот момент уже были участники долевого строительства заключившие договора с ПИСом у которого был застрахованн строительный обьект, заключен страховой договор с ТАСК, при его отсувствии никто из дольщиков не заключал бы договоров с ПИСом. и то что расторгли договор ПИСом с Таск думаю его проблемы, для нас страховой случай остался в силе.
Судебные иски дольщиков в Первомайский суд нести практически результата не будет, предыдущий иск зарегистрировал в канцелярии суда, никто не вызывал, приглашал для рассмотрения,
Демчука оправдают,
Иски от дольщиков нужно подавать в следующую инстанцию суда, -
Junior MemberофлайнJunior Member
66
12 лет на сайте
пользователь #56793766# 21 ноября 2012 10:18Вчера дольщиками в суде было предложено применить к Демчуку высшуя меру наказания. Как вам такое предложение?
А еще смотрите статью в "Народной воле" за 21.11.2012г. "Миллионер в стране дураков" -
Senior MemberофлайнSenior Member
7141
19 лет на сайте
пользователь #427467141Дорогу осилит идущий
