как мне объяснили компетентные люди, что если следовать тупо закону, то надо платить чисто по гос тарифам, включая [url=http://[censored]/lichnyj-jurist/housing-law/566-12-10-2013]техобслуживание, а все что выше, то надо писать как допуслуги и заключать на них договор с каждым владельцем квартиры и решать на общем собрании. Это если по закону.
То есть если кто то пожалуется, что он платит больше чем в том законе и нет договора на допуслуги, то могут наказать товарищество (опять же за наши деньги
.
Мой вывод - никогда не подстроишься под наши законы, их делают люди, которые не живут в таких домах и мало ведают о происходящем и реальной обстановке. Я верю в их благие намерения защитить обычных граждан от произвола недобросовестных товариществ, но они составили закон не разобравшись в ситуации.
Хотя бы взять нынешнюю ситуацию, раз уж считают по гос тарифам [url=http://[censored]/lichnyj-jurist/housing-law/566-12-10-2013]техобслуживание, а разницу включают в дополнительный пункт "эксплуатационные расходы", где договор с дольщиком, что он хочет платить за эти "эксплуатационные расходы"??
Вот вам нарушение налицо!
Так что наверно не надо демагогии, надо просто платить всем в зависимости от его доли в собственности (Статья 166. Жилищного кодекса РБ, пункт 1), а не от ничем не обоснованного применительно к ТС гос. тарифа.
Да, придется нарушать, но за это никто никого не накажет! Нет такой статьи, накажут, если украдут что то или нерационально используют.
Надо считать квитанцию и тупо делить расходы товарищества равномерно на всех!!!!
Госуслуги (отопление, вода итд) можно считать по гос тарифам!
Никто ни на кого в суд не подаст если справедливо разделят расходы товарищества равномерно между всеми в зависимости от его доли !!! Или я не прав?
А вот если человек не успел прописаться, а ему с какого то перепуга выставляют [url=http://[censored]/lichnyj-jurist/housing-law/566-12-10-2013]техобслуживание в тройном размере, то на каком основании он должен так платить? Ведь [url=http://[censored]/lichnyj-jurist/housing-law/566-12-10-2013]техобслуживание это расходы товарищества и государство тут не причем, никаким боком тут не касается, мы не получаем дотации мы и так выставляем реальную цену без скидок, сколько потратили столько и заплатить надо. Платя в три раза дороже за [url=http://[censored]/lichnyj-jurist/housing-law/566-12-10-2013]техобслуживание человек получается платит за кого то часть его доли, получается за своего соседа.
Техобслуживание надо платить по экономически обоснованным тарифам.
Для прикрытия можно заручится протоколом общего собрания с подписями, вот мол народ не против...
А если все будет прозрачно и каждый месяц в подъезде будет висеть подробный отчет о расходах товарищества, то ни у кого не будет никаких вопросов, никто не будет против того, что товарищество купит веник за адекватную цену, если это нужно, но вот такие вопросы как установка видеонаблюдения и другие затратные проекты нужно решать на общем собрании или методом голосования через почтовые ящики.
Поэтому надо рассчитывать на добросовестность и понимание каждого, главное как я сказал раньше, чтобы не было необоснованных расходов, типа как у меня в товариществе (где противоскользящие коврики у подъезда общей площадью не более 1,5 м2 обошлись якобы в 2 млн, при их максимальной цене в 400 тыс.).