Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

victor-vira:

На то они и теории, а не постулаты.

Постулаты это составляющие теории.

Это то, что принимается без доказательства....
Этого достаточно чтобы на основании постулатов пользоваться другой временной теорией......)))))

gene_d:

механизмы этого "включения-выключения" генов как раз ещё изучаются

gene_d:

а если подобные ролики всегда "смотреть до 10 мин.", то можно действительно "никаких проблем не увидеть"... ))

Я подобные вообще редко смотрю. Я предпочитаю читать. И в курсе о горизонтальном переносе и экспрессии генов. Что не есть "наследование приобретенных признаков".

Абико:

Больше всего меня не то, чтобы удивило, а порадовало, что у животных тоже есть культура.
И культурные традиции передаются по наследству

Это мнение автора ролика Симбиоз и передача симбиотических организмов, либо передача навыков, это ни разу не "культура". Кошка учит котят охотиться и есть мышек. Но это не культура. Взрослая коала отрыгивает желудочный сок и скармливает его детенышу, чтобы бактерии попали в его желудок, иначе он не сможет есть эвкалипт. Более того, термиты заражены бактериями, без которых не смогут жить. Это культура?

ivetapl:

Дело именно в этом.

Почему?

ivetapl:

Проблема в том что изменения случаются не только в результате случайных мутаций а пока совершенно непонятным образом.

Проблемы нет. Изменяется геном в результате мутация. НО возможно наследование экспрессии генов в некоторых условиях.
Все равно наследуются признаки.
Да, где-то в малой доле, в определенных случаях они могут быть приобретенными и наследоваться частично в малой части в определенных условиях.

ivetapl:

Поэтому существуют две силы влияющие на изменчивость - направленная изменчивость вида и препятствующая сила среды.

Нет. Есть разные направления отбора.

ivetapl:

В общем запомните мои слов если я не доживу - мутации в геноме не хаотичны а имеют некую направленность

Да. Не доживете. И мы тоже. Мутации случайны.

ivetapl:

Это конечно выглядит сверхъестественно

Именно так это и выглядит. Ваша сова пытается засунуть глобус себе в дупло.

MaxRusak:

Теория вероятностей не позволяет, а вот наличие градиента позволяет.

Градиент есть но он не тот что вы думаете, для вашего варианта нужно достаточно много времени и достаточно большая популяция, обстоятельства не всегда это допускают а изменения все же происходят и вид выживает совершая в краткое время взрывным способом такие комбинации изменений которые при обычных обстоятельствах заняли бы сотни если не тысячи лет.

MaxRusak:

Потому как текущие теории работают и дают результат

Теории дают результат в рамках известного и этим они всегда ограничены, на них надо не молиться а отталкиваясь развивать. А так конечно все что сохраняется полезно для выживания, что то мы может понять и изучить а механизмы полезности некоторых признаков и свойств для человека вообще являются недоступными, и не потому что они какие то сверхъестественные а потому что совершенно чужды человеку и его мировосприятию и не будут поняты до конца.

ivetapl:

Градиент есть но он не тот что вы думаете,

Именно тот. Отбор.

ivetapl:

достаточно много времени и достаточно большая популяция, обстоятельства не всегда это допускают а изменения все же происходят и вид выживает совершая в краткое время взрывным способом такие комбинации изменений которые при обычных обстоятельствах заняли бы сотни если не тысячи лет.

Не нужно много времени, но при этом популяция должна находится на грани исчезновения. Тогда положительные мутации будут развиваться быстрее.

ivetapl:

Теории дают результат в рамках известного и этим они всегда ограничены, на них надо не молиться а отталкиваясь развивать.

Заметьте, что вы сами написали "развивать". Не отбрасывать, переходя на абсолютно новые, а развивать те, что есть.

ivetapl:

Развивать это как ТО развила Законы сохранив их в определенных очерченных рамках.

Сохранив.

MaxRusak:

ivetapl:

Развивать это как ТО развила Законы сохранив их в определенных очерченных рамках.

Сохранив.

Так и естественные мутации сохраняться, они очевидно есть, достаточно облучить радиацией любую популяцию. Хотя сомнительно что в результате такого облучения случиться полезное изменение...ну за исключением возможно устойчивости к радиации.

Абико:

ivetapl:

устраивать склоки.

Это ваше хобби.

Вот вы никого не трогаете и никаких склок нет. Я никогда их не инициирую.

MaxRusak:

что необходимо корректировать постулаты.

Такая, своеобразная......
Деформация научная......)))))

MaxRusak:

Но их верность принятия доказывается. Как раз в рамках теории

Нет же.....
На основании постулатов выстраивается теория.....
А не подтверждается верность постулатов.....))))

MaxRusak:

Истинность теории доказывает истинность постулатов.

Нет...

MaxRusak:

Теория не может объяснить почему эти постулаты истины.

Да....
)))))

MaxRusak:

У вас в ящике 100 пронумерованных шаров и вы в случайном порядке достаете 2 шара и тот, у которого номер больше возвращаете в ящик. Вы можете достоверно сказать шарик с каким номером окажется последним? Можете. Хотя достаете их совершенно случайно. Ибо помимо случайности мутаций есть отбор. Ведь эволюционирует не особь, а популяция.

У Вас в ящике сто пронумерованных шаров синего цвета.
И сто красного цвета....
Вы можете достоверно сказать шарик с каким номером окажется последним какой шарик останется последним?
)))))
*********
( которому не суждено вернуться в ящик)
)))))))

MaxRusak:

Типа, если мы постулируем, что березовик содержит алкоголь, то создаем гипотезу по которой делаем вывод, что напившись березовика можно опьянеть.

В таком случае - всё от чего можно опьянеть.....
Следует называть берёзовиком.....
Но, ведь, нет......)))))

victor-vira:

Следует называть берёзовиком.

Подберезовиком!