Религия. Ваше отношение. (5)

Смертья:

Не умеют. Они только тело возрождают, но не возрождают события пространство-временного континуума.

А напуркуа им возрождать события ? Новое тело - новые события.

Большинство видов медуз имеют достаточно фиксированную продолжительность жизни, которая варьируется, в зависимости от вида, от нескольких часов до многих месяцев. Turritopsis dohrnii — единственный известный вид, способный возвращаться к стадии полипа. Это происходит благодаря специальному процессу трансформации, требующему определённых типов клеток (тканей как с поверхности колокола медузы, так и из системы кровообращения).

В ходе экспериментов выяснилось, что медуза на любой из стадий жизни может превратиться обратно в полип: при голодании, резком изменении температуры, снижении солёности или при травме колокола. Причём этот цикл может продолжаться бесконечно благодаря уникальным генам, которых у этого вида медуз в два раза больше, чем у других видов. Turritopsis dohrnii является единственной медузой, способной сохранить до 100 процентов своего потенциала омоложения на пострепродуктивных стадиях.

Абико:

pseudom:

Недостойный:

Дык, есть мнение, что в адок отправят, ежели не верить.

Чье мнение? Мне пофик на него..)

Это мнение Недостойного ))

Это мнение Библии.
Вы можете попробовать поспорить, но я, как православный воцерковлённый христианин, позволить себе такого не могу.
"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия." (Евангелие от Иоанна 3:18 )

В конце этого видео такие слова:

История науки - это не история побед, а лесоповал забытых идей.

Видеоролик РЕАЛЬНЫЕ проблемы теории Дарвина:

Бамброид:

Абико:

Видеоролик РЕАЛЬНЫЕ проблемы теории Дарвина:

Посмотрел до 10 минут. Не вижу никакой проблемы. Все, что он говорит, давно известно. Дело не в том, как передается изменчивость, а в том, что она есть, и то, что изменения передаются. А дискуссия в науке это нормально.
Автор просто пытается по-умному хайповать.

не совсем так
не всё что он говорит давно известно

скажем, передача по наследству приобретенных в процессе жизни изменений - это совсем недавние исследования и это ранее отрицалось категорически
то есть считалось что никакие приобретенные взрослым организмом изменения не могут изменить его генную структуру и передасться потомкам... (ну это старый "барьер Вейсмана" - исключение наследования приобретённых признаков из числа факторов эволюции (1893 г.))

так вот, структура взрослого организма таки может меняться, но иным способом... не вполне тривиальным
в ДНК есть спящие гены и есть активные - и оказалось что в отдельных случаях жизненные изменения могут "включать" отдельные спящие гены - и это таки уже может передаваться по наследству

механизмы этого "включения-выключения" генов как раз ещё изучаются

а если подобные ролики всегда "смотреть до 10 мин.", то можно действительно "никаких проблем не увидеть"... ))

gene_d:

а если подобные ролики всегда "смотреть до 10 мин.", то можно действительно "никаких проблем не увидеть"... ))

И в каком месте тут проблемы?

ivetapl:

Считается что включаться спящие гены но это не так потому что что бы спящим генам проснуться надо сначала уснуть.

А что бы уснуть нужно для начала быть.

ivetapl:

На самом деле изменения происходят направленно, не как водяной вал при наводнении идущая широким фронтом а как река которая изменяет свое русло промывая необходимые перемычки в породе.

Направленно - к некоторому центру равновесия.

ivetapl:

Река имеет течение, имеет определенную направленность и именно в сторону этого течения сила ее течения и промывает реку.

Но когда вода пробивает путь она заполняет в т.ч. и тупиковые участки, но в целом тупиковые участки уходят и река продолжает течь в "правильном" направлении. Так и с мутациями.

ivetapl:

Вывод мутации приводящие к изменениям не случайные а направленные и какой механизм задает направление и количество и силу этих мутаций нам не известно и скорее всего он не находиться в генах хотя и выражается с их помощью.

Мутации остаются случайными, но их совокупность ведет к определенной направленности.

MaxRusak:

Мутации остаются случайными, но их совокупность ведет к определенной направленности.

Все бы было хорошо если бы не вступало в противоречие с теорий вероятности. В некоторых случаях лишком мала вероятность возникновения нужной мутации. Да если брать выборки с большим числом особей то это еще можно было бы списать, но есть замкнутые ограниченные биоценозы в которых популяция слишком мала что бы при имеющимся количестве изменений в ней все списать на случайное мутации.
К тому же как известно те признаки которые не участвуют в выживании атрофируются и исчезают потому что система организма нацелена на сбережении энергии но существует масса примеров когда у вида есть признаки которые совершенно не дают преимуществ в выживании а часто даже являются излишними и несуразными(по мнению человека) да и в самом человеке. Например ногти, ну ладно дам на руках, их хоть грызть можно или в случае женщин царапать соперниц а на ногах давно уже должны были исчезнуть как волосы на теле. А есть в живой природе такие примеры которые объяснить вообще никак не возможно если подобно Вари не натягивать сову на глобус.
В общем запомните мои слов если я не доживу - мутации в геноме не хаотичны а имеют некую направленность в виде определенного спектра среди которых уже и идет отбор. Т.е. вид при определенных вызовах для себя инициирует в особях определенные мутации. Это конечно выглядит сверхъестественно но думаю ничего сверхъестественного в этом нет. Какой то сложный видовой механизм выживания который срабатывает если успевает найти биологическое решение, а если нет то вид вымирает.

victor-vira:

Да, да....
Скорей всего ты не находишься во всём и негде......
Хотя и выражаешься с их помощью.....)))))

Я форма представления энергии!

ivetapl:

Все бы было хорошо если бы не вступало в противоречие с теорий вероятности.

Не вступает. Я приводил пример. У вас в ящике 100 пронумерованных шаров и вы в случайном порядке достаете 2 шара и тот, у которого номер больше возвращаете в ящик. Вы можете достоверно сказать шарик с каким номером окажется последним? Можете. Хотя достаете их совершенно случайно. Ибо помимо случайности мутаций есть отбор. Ведь эволюционирует не особь, а популяция.

ivetapl:

К тому же как известно те признаки которые не участвуют в выживании атрофируются и исчезают потому что система организма нацелена на сбережении энергии

Как было сказано гены засыпают.

ivetapl:

но существует масса примеров когда у вида есть признаки которые совершенно не дают преимуществ в выживании а часто даже являются излишними и несуразными(по мнению человека) да и в самом человеке.

Ну во-первых не всегда тот признак, который не дает выживания является в реальности не дающим ничего для выживания. Во-вторых некоторые такие признаки не требуют критических ресурсов для того, что бы дальше присутствовать у организма.

ivetapl:

Т.е. вид при определенных вызовах для себя инициирует в особях определенные мутации.

Речь о том, про при определенных условиях еще при жизни включаются некоторые гены, которые дают преимущества особи и эти включенные гены попадают и в генетический набор сперматозоидов.

MaxRusak:

Ну во-первых не всегда тот признак, который не дает выживания является в реальности не дающим ничего для выживания. Во-вторых некоторые такие признаки не требуют критических ресурсов для того, что бы дальше присутствовать у организма.

Это вот и называется натягивать сову на глобус, защищать существующие теории вместо того что переосмыслить и найти новые. Просто время не пришло но вы может еще доживете и вспомните мои слова. Невозможно все списать на случайность мутаций или на спящие гены, теория вероятности не позволяет.

MaxRusak:

Потому как текущие теории работают и дают результат

Все текущие теории - временные....
На то они и теории, а не постулаты.....)))))