Квартал "Червенский парк" ул. Маяковского 11.

Так а видео будет, Светлана?

До конца собрания я не досидел, дела... Покинул зал на моменте, когда Ваганова упрекнули в неуважении к желавшей задать вопрос девушке. Общее впечатление от встречи осталось довольно неприятное. То ли от выступления г-на Ваганова, честно, но без особого успеха, пытающегося разговаривать на равных, с требованиями назвать фамилии, обещаниями по-разному относиться к тем, кто подпишет доп, и тем кто нет, уходящего от прямых ответов и непрерывно повторяющего то, что он наш сосед, что это лучший дом города, что мы все в одной лодке... То ли от порой довольно истеричных выпадов некоторых дольщиков (но их понять можно)... То ли от опустившего глаза представителя власти... Самым позитивным, на мой взгляд, было выступление зама по строительству. И не потому,что он называл некие числа, имеющие тот или иной смысл, а потому КАК он это делал. Порадовали также аргументированные вопросы и комментарии соседей, бравших слово.
По существу, из того, что было услышано

• Стройка не стоит, работы идут умеренными темпами.
• Доп. соглашения требует "город" (в лице Бутрима), иначе Лада не может реализовать оставшиеся квартиры, а финансов дольщиков на продолжение уже не осталось. Требуется, чтобы подписались 100% дольщиков.
• О замораживании строительства речи нет. У лады достаточно прочих возможностей по финансированию, только в этом случае потери (или недополученная прибыль) застройщика будет очень весома.
• Спорные пункты доп. соглашения написаны не Ладой, ее заставил это сделать "город" (впрочем, как и сбор подписей в некий реестр)
• Лада готова к внесению изменений в доп. соглашение. (в т.ч. внятная формулировка неизменности цены)
• Подписать доп. - личная просьба Ваганова. Договором не предусмотрены доп. соглашения в текущей ситуации. Подписавшие его могут рассчитывать на некие преференции всемогущего застройщика в будущем.

Возможно, я что то не так понял, поправьте, буду благодарен.

Интересно, чем все же закончилось собрание. К ежесейчасному подписанию как я понял в итоге приступили. Много ли народу подписывались, какие были аргументы?

krem-soda:

Доп. соглашения требует "город" (в лице Бутрима), иначе Лада не может реализовать оставшиеся квартиры, а финансов дольщиков на продолжение уже не осталось. Требуется, чтобы подписались 100% дольщиков.

Требование города - это не произвол Бутрима как его пытаются нам представить.
Необходимость получения согласия дольщиков на перенос срока окончания строительства – это одна из немногих вещей, которая защищает дольщиков от застройщика, который не выполняет свои обязательства . Вы можете себе представить ситуацию, когда застройщик может сам решать когда ему заканчивать строительство? Если бы не это «требование», срок уже был бы перенесен и цена пересчитана.

krem-soda:

Самым позитивным, на мой взгляд, было выступление зама по строительству. И не потому,что он называл некие числа, имеющие тот или иной смысл, а потому КАК он это делал.

Подобные выступления Ярошевича происходят давно и перед разными составами дольщиков. Меняется в них один показатель – дата сдачи дома. Она в каждом выступлении переносится все дальше и дальше!

bonliner:

Требование города - это не произвол Бутрима как его пытаются нам представить.
Необходимость получения согласия дольщиков на перенос срока окончания строительства – это одна из немногих вещей, которая защищает дольщиков от застройщика, который не выполняет свои обязательства . Вы можете себе представить ситуацию, когда застройщик может сам решать когда ему заканчивать строительство? Если бы не это «требование», срок уже был бы перенесен и цена пересчитана.

Лучше не скажешь.И,главное,в самую точку.

Одна из дольщиц Колизея прислала мне в личку письмо. Поскольку личного там не было, публикую фрагменты:

Строюсь в Колизее, сейчас там идет сдача в эксплуатацию. Читаю Вашу ветку и вспоминаю все эти события с нашими дольщиками в прошлом году. Но 95% наших дольщиков подписали доп.соглашения о сроке и о новой цене. У некоторых дольщиков было увеличение стоимости на 200-300 млн . И также наша ЛадаГарант все говорила-говорила, обещала-обещала. Мне это надоело и я сама пошла в суд. Но до этого собрала официальные ответы, походила на прием в МАиС, к Бутриму , а Администрацию Моск.района и др. Думаю, что решение суда будет в мою пользу, т.к. ЛадаГарант не предоставила документы для судебной экспертизы . Удачи Вам!

.
Один из наших дольщиков задавал этот вопрос на форуме Колизея. Получил такой ответ :

Sviatlana_k:

Здравствуйте, у нас допы подписывались как-то выборочно. Лично нам не предлагали их вообще подписывать. В договоре сдача сентябрь 2012 года. Мы полностью рассчитались еще до этой даты. Нас Лада больше никак не тревожила. У многих ситуация схожа. Некоторые подписывали доп на перенос срока вводо в эксплуатацию на декабрь 2012 года. Вообще информации о том, кто подписывал допы мало. Про доплаты вообще вопрос не поднимался. Пока тишина...

Разговаривал по нашему вопросу с тремя судьями(один из областного суда ,двое- председатели районного) Если кратко-в данной ситуации застройщик не прав.Ладе желательно занимать более конструктивную позицию,максимально ускорить выполнение взятых на себя обязательств что бы минимизировать издержки впоследствии и все вопросы с дольщиками попытаться решить в до судебном порядке.

maksimov2013:

Вспомнил ещё один момент из собрания. Кто то задал вопрос Ваганову, были ли доплаты в Колизее, ответ был что не было. Правда или ложь?

У меня товарищ строится в Коллизее....правда со льготным кредитованием...у него был пересчет квадратного метра....если правильно помню, с з млн до 4,3 млн
но это еще не финал..., так как еще не было окончательного расчета
а т.к. у них был перенос сроков с дачи дома (в первом варианте - первое полугодие 2012года), то индексы СМР за лишние месяцы стройки никто не отменял..

да еще...думаю у льготников и тех, кто платил своими деньгами ситуация разная

taditut:

Sviatlana_k:

Здравствуйте, у нас допы подписывались как-то выборочно. Лично нам не предлагали их вообще подписывать. В договоре сдача сентябрь 2012 года. Мы полностью рассчитались еще до этой даты. Нас Лада больше никак не тревожила. У многих ситуация схожа. Некоторые подписывали доп на перенос срока вводо в эксплуатацию на декабрь 2012 года. Вообще информации о том, кто подписывал допы мало. Про доплаты вообще вопрос не поднимался. Пока тишина...

Сюрприз будет после обмера БРТИ, это как раз то, чего мы и боимся

Без_ника:

. Ну а самый главный вопрос у меня очтался к исполкомовцу. Какого х...я он там сидел? Имеется ввиду в президиуме, даже если ты друг и почетный гость(???) Ваганова. Если ты друг, сиди у Ваганова дома на почетном месте, а на рвбочем собрании исполняй свои функции регулятора. Именно от тебя, чиновник (не помню фамилию) должны были исходить самые острые вопросы и наиболее достоверная информация об отношениях Лады с городом. А если уж ты в открытую агитируешь за, то это плохо выглядит, совсем как коррупция.

согласен на 1000%

Пишу для тех, кто еще не понял, с кем имеет дело и считает, что может отсидеться в стороне.
Только, что разговаривал с дольщицей, которая по «приглашению» была в офисе Лады для подписания дополнительного соглашения. Человек в возрасте, посоветоваться ей было не с кем. Запугивали расторжением договора и грозились вернуть деньги. На просьбу дать координаты хоть одного дольщика, человек хотел посоветоваться и понять что происходит, заявили, что это коммерческая тайна и отказали. В результате запуганная и растерянная, она была вынуждена подписать доп. соглашение!

предлагаю создать партию

Я тут вот че вспомнил.....самый лучший дом в городе, самый самый самый.....а лифты-то М О Г И Л Е В С К И Е