Ответить
  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 17 апреля 2015 17:40

    Да, лично я офигел от ДД А99 по сравнению с А850. Тени тянутся, шумов на низких ИСО нет. На высоких ИСО шум зернами, а не пятнами, как у А850.

  • LeTaon Senior Member
    офлайн
    LeTaon Senior Member

    1535

    16 лет на сайте
    пользователь #119326

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 17 апреля 2015 19:38

    ee2, да лааадно? может, в нексе 5р и не самый современный сенсор, но уж а77м2 можно таковым назвать. и он грязный. это не только у сони, а у всех. ну за фовеоны не скажу - не крутил равы. а началось это все с гонкой высоких рабочих исо. кроме чистой физики - перехода на новые техпроцессы производства фотоэлементов - высокие исо достигаются убиванием цвета. известная вещь. кодак этот эффект использовал открыто еще в прошлом веке, выпуская специальные репортажные камеры с ч/б матрицами. там шумы на 3-4 стопа обгоняли цветных конкурентов.
    я не знаю, какими извращениями и ухищрениями при этом на бумаге и в тестах всяких ДхО остается высокая битность цвета, но на картинке видно: выравниваешь бб по светам - уплывают в грязь тени. и наоборот.
    у фуджи такого не было, если снимать с пересветом. фактические тени являлись нормальной экспозицией для больших пикселей. а фактические пересветы получались нормальной экспозицией для мелких пикселей.

    возможно, мы разные вещи называем грязью =)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 19:41
    LeTaon:

    возможно, мы разные вещи называем грязью =)

    Возможно и разные. А может быть стоит сменить конвертер.

  • LeTaon Senior Member
    офлайн
    LeTaon Senior Member

    1535

    16 лет на сайте
    пользователь #119326

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 17 апреля 2015 20:01

    ee2, выслушаю предложения =) попробовал свою стандартную троицу - лайтрум, с1 и дхо. как обычно, с1 по умолчанию самые чистые цвета выдал. на нем и остановился. хотя шумы он хуже всех давит =(

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 20:24
    LeTaon:

    на нем и остановился

    Я тоже.

    LeTaon:

    хотя шумы он хуже всех давит =(

    Хм, а по-моему лучше, чем ЛР, точно.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 17 апреля 2015 20:31 Редактировалось Def, 1 раз.

    Чушь, которую продолжают нести по поводу цветов и фильтров, и с которой так долго и безуспешно борется березина - проникла и сюда.

    Господа, отдолжите колорчекер, сделайте себе профили для лайтрума для разных мест и разного освещения, и забудьте вы весь этот бред про сепарированные цвета.
    Все цвета - в особенностях постобработки.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 17 апреля 2015 20:37
    LeTaon:

    ee2, да лааадно? может, в нексе 5р и не самый современный сенсор, но уж а77м2 можно таковым назвать. и он грязный.

    после спирта==всё вода :znaika: так и после ССД матриц--всё остальное.....................

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • LeTaon Senior Member
    офлайн
    LeTaon Senior Member

    1535

    16 лет на сайте
    пользователь #119326

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 17 апреля 2015 20:53

    Def, колорчекер это девайс для калибровки монитора? или нечто другое\бОльшее? ибо монитор у меня откалиброван и к раздельным оттенкам светов и теней это вроде как не имеет отношения. но фраза про разные профили для разных условий съемки наталкивает на мысль, что это нечто бОльшее...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 17 апреля 2015 21:24

    LeTaon, то что вы видите на фотографиях - один из варинтов колорчекера, называется колорпаспорт. Нужен для построения правильного профиля камеры для лайтрума и других конвертеров

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 17 апреля 2015 21:38

    LeTaon, речь идет о цветовом профиле фотоаппарата, а не калибровке монитора :).

  • LeTaon Senior Member
    офлайн
    LeTaon Senior Member

    1535

    16 лет на сайте
    пользователь #119326

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 17 апреля 2015 21:50

    Def, вроде начинаю понимать. это таблица "образцовых" оттенков. ее нужно сфотографировать, по этому кадру в конвертере построить цветовой профиль вместо того, что залил в комплект производитель конвертера. как серая карта, только шире и точнее. и после этих операций вдруг появится счастье.
    только этот тестовый кадр по аналогии с серой картой нужно делать при каждой смене световых условий, иначе только хуже будет. производителем, как я понимаю, загружен как раз некий универсальный цветовой профиль.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 17 апреля 2015 22:12

    LeTaon, очень много ошибок и заблуждений в одном посте.
    Первое - нет какого-то профиля от производителя. Точнее в лайтруме они есть, но "от производителя" они или откуда - неизвестно. Первое фото - это как раз профиль Camera Standart, за который надо убить, ибо с него как раз и начинается всякий флуд про "морковный красный" у сони.
    Второе заблуждение - что профили нужно строить для каждой сьемки. В идеале конечно да, но на практике профиля, который построен для нормального освещения с полным спектром, хватает в 95% случаев. Все остальное упирается обычно в правильный ББ
    Ну и главное заблуждение - что существует какой-то особенный цвет с матрицы. Но за разьяснениями - к Березине

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 17 апреля 2015 22:13

    шота много каких то умных слов....

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 17 апреля 2015 22:47 Редактировалось ee2, 1 раз.

    Короче походу прокинула тетка с новым А-маунтом, вместо него выйдет "очень нужный" RX.

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 18 апреля 2015 00:22

    А нам монокулярно :)

  • LeTaon Senior Member
    офлайн
    LeTaon Senior Member

    1535

    16 лет на сайте
    пользователь #119326

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 18 апреля 2015 04:39

    Def, 1. я вроде четко указал, что речь о профиле производителя КОНВЕРТЕРА. и в лайтруме, и в с1 эти профили есть под каждую модель. кто и каким образом их делает - мне тоже не известно. ну а в случае родного IDC эти профили как раз от производителя камеры - от сони.
    2. пока могу только верить на слово. вспышка и софт у меня постоянные. и 80% съемок именно под таким светом. могу построить профиль под эти условия, а потом проверить на другом свете. тогда и отвечу по делу.
    3. пока мы говорим про матрицы в рамках технологии с байером, то физическая разница в цвете всегда будет. на одной матрице фильтр "видит", что в этом пикселе прилетело на один фотон с синим оттенком больше, чем вот в том пикселе... а на другой матрице "не видит" такую тонкую разницу. а третья матрица вообще решила отправить этот фотон в красный канал. и никакой березина это не опровергнет.
    другое дело, как эти физические особенности связаны с тем, что обычно называют "разным цветом матриц, морковным цветом сони, жирным цветом, теплым ламповым цветом и т.п." возможно, вообще не связаны. тут уже куча нюансов для изучения.

    и да, за идею спасибо =) нужно попробовать. что-то по конкретным моделям\производителям этих колорчекеров можете подсказать в наших реалиях? или такую простую штуку все способны на должном уровне произвести и заморачиваться нет смысла?

  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 18 апреля 2015 10:00
    Hells:

    шота много каких то умных слов....

    которые никому не помогли ещё снять шэдэвр ;)

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17325

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17325
    # 18 апреля 2015 10:23

    medion9700, таки да :D

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 18 апреля 2015 11:08
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 18 апреля 2015 12:01
    =BY=SERG:

    medion9700, таки да :D

    тучки бы ещё маленько подтемнить..........на мой взгляд :-?

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются