Коронавирус в Беларуси и мире

.

Crazy2Taxi2:

Watashiwa:

https://www.thestandard.com.hk/section-news/fc/4/219091/hku-tests ... maSKS-WORK
Группа микробиологов под руководством профессора Юэн Квок-юна применила специальную конструкцию, состоящую из нескольких клеток, куда помещались группы грызунов. С помощью вентиляторов моделировалась ситуация распространения вируса от больных зверьков к здоровым, при этом использовались перегородки из обычных хирургических масок.

В первом эксперименте, прошедшем без использования перегородок, коронавирусная инфекция в течение недели передалась восьми из 12 здоровых хомяков. В этом случае вероятность бесконтактного заражения составила 67%.

При установке масочного барьера в клетке у грызунов — носителей вируса заражение постигло всего двух из дюжины здоровых хомяков из соседней клетки (17%). А когда ученые переместили масочное заграждение от клетки с зараженными хомяками к клетке со здоровыми грызунами, они выявили всего трех заболевших хомяков из 12 (вероятность 25%).

Медики также выяснили, что вирусная нагрузка в организме инфицированных животных, клетку которых ограждала маска, была до десяти раз ниже по сравнению с нагрузкой хомяков, лишенных такой защиты

че правда что-ли, если целоваться в масках, то 100% не заразишься?

Хм, ослеп я. Покажите где в статье цифра 100% Есть вероятность есть 25%, а вот 100 не вижу.
Никогда не видел целующихся хомяков, да еще и масках, а вы с языком в масках будете или без (это чтобы попытаться вычислить проценты
Теорема об умножении вероятностей. Вероятность произведения независимых событий А и В вычисляется по формуле(A⋅B)=P(A)⋅P(B).
Значит оденьте по еще одной маске и будет 0.25*0.25=0,0625 *100= б,25% что заразитесь (Хотя на самом деле еще меньше, т.к. идет еще перекрытие и воздушная прослойка, да и вероятность вторая на самом деле уже будет относиться к тем 25% первым, но мы возьмем упрощенную модель, а так вы ткань поплотнее берите - вам латекс поможет)

NataOFF: а вы слух расширьте и приведите данные не только по КВ больным, но еще и по пневмониям. А то как и наша статистика, одно скажу, а про другое нет.

На работе заболел коллега. Просто заболел (ОРВИ поставили), но температура 39 и выше, хотя болел еще реже чем я. Врач вчера посоветовала сходить сдать анализы (это нормально) и поискать где можно сделать КТ на всякий случай (прямо такой огромный выбор для мест поиска и прямо вот сейчас там подорвутся и все сделают ).

andrey_1967_769 ну это да, но я к тому, что нет однозначно правильного ответа стоит носить или нет. Категорически отвергать вероятность снижения передачи вируса тоже не стоит. Сам пока не ношу, но уже подумываю, т.к. приболевшего народу в общественном транспорте явно добавилось с домайским периодом. Хотя процентов 10-20% в масках

знаете что самое плохое в проблеме 2000го года
то что за неё перестали платить.
так же будет и с вирусом.

Давайте уже совсем просто. На счет два.

1. Шаг раз. Человек в маске защищает других от себя. Себе же он делает хуже, поскольку вероятность ухудшения его самочувствия повышается. Дышать в маске нужно уметь. Пользоваться маской нужно уметь. В типичном случае этих навыков нет.

2. Шаг два. Человек с больше вероятностью заболеет и с большей вероятностью станет источником заражения других.

Не в моменте, а на интервале времени.

Задача на балансирование противоречивых отношений - между я и окружающими, где нужно учитывать различные факторы.

Чтобы решить эту задачу, нужно иметь модель заражения. Ее нет. Есть поток бесконечно повторяемых мантр - о масках и мытье рук. Модели же, которая имела бы хоть какую-то прогностическую ценность, нет.

Одна из форм болезни, развивающейся в контексте кв-19, заключается в иммунном шторме, когда не вирус убивает человека, но иммунитет убивает человека. Реакция парадоксальная - вместо защиты - убивает.

В моей модели убивает системная реакция на системное воздействие вируса. Человека атакует не вирион - одна штука, но сообщество вирионов. Характер этого сообщества является системным. Системная реакция лишь укрепляет систему вирионов. Иммунитет должен реагировать хаотически.

Способ борьбы с эпидемией, а не с вирионом, должен учитывать способ распространения эпидемии - системный - в данном случае. Система возникает из циклического повторения заражения в замкнутых коллективах. Хаотические контакты лишают вирус системности.

Выявление и изоляция плюсов была эффективна на первом этапе. На втором этапе получается, что плюсы изолируются в малых сообществах - в семьях, в рабочих коллективах - в кабинетах. На этом этапе эффективнее хаотизация тех контактов, которых избежать сложно, а не сохранение постоянных контактов.

Хаотизация иммунитета может наступить в случае хаотизации режима - биоритмов. Нужно решать различные задачи, жить богатой жизнью.

На этом примере видно, что начинать нужно с модели заражения, а не с вопля "хавайтесь у бульбу в маск-халатах".

EnigmaPat, таки да, наш глубокоуважаемый Garag2012 предпочитает мочиться на других, а сам оставаться сухим ) и он об этом открыто заявляет во всех своих постах.
А правильно мочиться - нужно уметь. И далеко не все могут с этим справиться...

Crazy2Taxi2:

NataOFF:
Пойдите поработайте в очаге: по 8-12 часов в противочумном костюме душном, ни пожрать, ни попить, ни посрать отойти. Когда ты в каждую смену подвергаешь себя риску заразиться. И поживи несколько месяцев без семьи, как это многие медики сейчас делают.

Ага, знаю как работали - чаи гоняли
с 25 по 28 апреля

Мощный видос. Аж всю медицину разоблачил...

Crazy2Taxi2:

Чукча не читатель
Надежда Анатольевна вызвала скорую, но там ехать к ней отказались и предложили вызвать врача на дом.
Врач пришла только на следующее утро, послушала легкие и сказала, что все чисто и никаких хрипов нет.

Надежде Анатольевне выписали антибиотики и сказали лечиться дома. Она пропила лекарства, но температура не спадала и все время держалась на уровне 37, оставались слабость и боль в мышцах. Через неделю Надежда Анатольевна снова обратилась к врачу — тот посоветовал сдать анализы и сделать рентген легких.

— Врач отзвонился мне и говорит, мол, нужно делать КТ

Чукча из себя уже не чукчу делает. А настоящего клоуна. Что не так в твоей приведенной цитате? Т.е. теперь будем всех подряд гнать класть в больничку, на КТ? )))) Даже наша медицина с рекордным в мире количеством коек вмиг захлебнется... Давай дальше строй из себя знатока...

Prada_Sport:

можно пруф, где я говорю о том, что у меня был ковид?

Так нафиг вы тут месяц свои симптомы с маникальным упорством всем рассказываете и склоняете всех к ковиду?

_Falena_:

Подхватить вирус только из своего коллектива - плохо. Нужно добавить вирусной нагрузки из стороннего очага (понять бы ещё после или до "своего" + свой подарить тому самому стороннему очагу.
И тогда, по видимому, заражения прекратятся ..

Если так будут поступать единицы - не сработает, будет хуже. Но в масштабах города - может сработать. Вопрос в модели распространения. При этом нужно понимать, что речь идет об одном конктретном вирусе с особыми свойствами. Другие вирусы распроняются по другим законам.

gmu_1972:

Вы даже смогли что-то разобрать вот в этом?

Разобраться в том, что он постит и понять, что за наукообразным многословием то пустота, то чушь - не так уж и сложно.
Но пару раз разобравшись и поняв это --зачем вникать в остальные извергаемые им потоки сознания?

NataOFF:

Prada_Sport:

можно пруф, где я говорю о том, что у меня был ковид?

Так нафиг вы тут месяц свои симптомы с маникальным упорством всем рассказываете и склоняете всех к ковиду?

Подтверждаю:. cклонял, подозревал, НО НЕ говорил что ковид, а только склонял.
NataOFF так что с пневмониями без КВ+ ?