Дурдом на дорогах

тт2:

Да не, ребята, это еще одна Катя бл* вершительница правосудия

Возможно - это эта Катя и есть , но скорее всего просто обделенный, обиженный и подлый человечишко, которого на работе пилит начальство, дома жена не дает, так вот он купил себе регистратор и самоутверждается на дороге, а потом еще и на форуме. Перепись таких вот личностей можно провести по сайту "Перехват". А вообще, имяотчество в нике - первый признак чрезмерно зашкаливающего ЧСВ, но в то же время человека, которого никто в реальной жизни ни во что не ставит.

P.S. Парень пару страниц назад показал, для чего нормальному человеку регистратор нужен (когда уксус сдавал назад)

Zioma:

попадешься на еще более учителя, который "передумает" и поедет прямо вплоть до контакта - будет ДТП на встречной для тебя.

было два раза
один раз поимел 500уе, второй раз упертого мудака лишили прав и мне только сотка на перекраску бампера по гражданке, этот второй раз мудак быковал, писал протокол, чего там понаписал я не знаю, а запись по ВР я ментам показал уже после, когда мои записывали показания, и они реально сказали что мудило конкретно попал
наличие ВР решает
а там хоть пускай лопнет от злости, но быдло должно стоять в стойле

в проколе оба раза с моих слов и зафиксированного видео так и записали что - стоял на месте, не двигался, находиля на центре перекрестка для поворота на лево, пропуская встречные ТС движущиеся прямо и направо, в это время, по средней полосе, со стороны встречного движения двигался а/м такой-то, который в последний момент без указателей поворота начал левый поворот и совершил столновение с неподвижным ТС - вот и опаньки

А5 Банголор. Не заметил сегодня "вспышку справа". Засмотрелся налево, подыскивая дырку, чтобы въехать на круг, а в это время справа подкатил грузовик с включенным поворотником налево (факт поворотник заметил только при просмотре видео), хотя из его полосы можно только направо, а из моей - либо налево, либо направо по усмотрению водителя...
0:00-1:00 - длительная завязка действия - примечаем белый грузовик справа.
после 1:00 - развязка (для тех, кому длительные завязки не интересны).
Присутствует ненормативная лексика.

FastForward, С Кульман на Коласа - 2 налево, 2 направо. С Некрасова - 1 налево, 1 и налево и направо, 1 направо. Все описанное о нарушающих касается поворачивающих налево из рядов, движение из которых соответствующими знаками разрешено только направо.
При этом-то очереди налево как таковой нету. Так - больше на пару машин, чем направо.
Наверное, вопрос "Зачем?" неправильный.

FastForward:

fami:

Все описанное о нарушающих касается поворачивающих налево из рядов, движение из которых соответствующими знаками разрешено только направо.
При этом-то очереди налево как таковой нету. Так - больше на пару машин, чем направо.

видимо они читают онлайнер и в курсе, что за дтп в таком случае вину понесет тот, кто знаков движения по полосам не нарушал, но у кого помеха справа

Вы?

fami:

Трошки додумал. Нет, даже в случае контакта с таким поворачивающим на Некрасова с Карастояновой из левого ряда вполне возможно признание обоюдного нарушения.

Нет понятия "обоюдное нарушение". Есть нарушение одного водителя и нарушение второго водителя, и только ОДНО из них привело к ДТП. Виновник ДТП всегда кто-то конкретный, а не "общак".

sergej-123:

Широкомордый:

Виновник ДТП всегда кто-то конкретный, а не "общак".

неправда ваша

Ну спросите гаишников, если мне не верите. Виновником ДТП будет водитель, чье нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с этим ДТП.

Например, если вы припаркуетесь где не положено, и вам кто-то прочешет бочину, то виноват в ДТП будет он, хотя вы тоже нарушили, и тоже получите штраф, если гаишники не решат закрыть глаза на ваше мелкое нарушение.

igres:

Широкомордый:

fami:

Трошки додумал. Нет, даже в случае контакта с таким поворачивающим на Некрасова с Карастояновой из левого ряда вполне возможно признание обоюдного нарушения.

Нет понятия "обоюдное нарушение". Есть нарушение одного водителя и нарушение второго водителя, и только ОДНО из них привело к ДТП. Виновник ДТП всегда кто-то конкретный, а не "общак".

на парковке задом выезжают два водителя (один стоит напротив другого), не видят друг друга и стукаются не останавливаясь. Кто виновник?

Тот, кто двигался. Если двигались оба - назначат более лоховатого.

igres:

на парковке задом выезжают два водителя (один стоит напротив другого), не видят друг друга и стукаются не останавливаясь. Кто виновник?

Аналогично. На дороге с реверсивным движении при запрещающем свете для обоих направлений - лобовой, кто виновник?

raubtier:

Аналогично. На дороге с реверсивным движении при запрещающем свете для обоих направлений - лобовой, кто виновник?

проектировщик