Uber/Fasten, всё что вы хотели знать, но боялись спросить.

Uber.Belarus:

Здравствуйте. Если фиксированная стоимость поездки изменилась не по вашей вине, ждём на почте — blogs@support-uber.com с подробностями и номером телефона из аккаунта Uber. Будем во всём разбираться и восстанавливать справедливость.

ИМХО, затроллят...

romdima:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Планирую устроиться на работу в яндекс такси на своей машине. Сколько в среднем можно заработать за 12 часовую смену?

Грязными примерно 120р, чистыми рублей 20-30

MaXiB, у вас не получится. ИМХО.
Вы отдаете авто перевозчику, то есть юридическому лицу (двух сторонний договор аренды). А тот уже водителям, по своим 2х сторонним договорам. Договоров между вами и водителями непосредственно не предусмотренно. Вы же их не нанимаете.

Micola:

MaXiB, у вас не получится. ИМХО.
Вы отдаете авто перевозчику, то есть юридическому лицу (двух сторонний договор аренды). А тот уже водителям, по своим 2х сторонним договорам. Договоров между вами и водителями непосредственно не предусмотренно. Вы же их не нанимаете.

Водителей даю именно я, поэтому есть возможность дополнительно заключить определенные договора.

Pavel P:

Micola:

MaXiB, у вас не получится. ИМХО.
Вы отдаете авто перевозчику, то есть юридическому лицу (двух сторонний договор аренды). А тот уже водителям, по своим 2х сторонним договорам. Договоров между вами и водителями непосредственно не предусмотренно. Вы же их не нанимаете.

В любом раскладе, при проблемах, решение о компенсации принимает СУД, он назначает крайнего, и крайний всегда владелец. И пофиг все бумажки.
Тут как в поговорке, и рыбку съесть, и ........ Не покатит

Не совсем верная информация, к примеру тут: https://auto.onliner.by/2017/01/27/pravo
Владелец транспортного средства оформила ген. доверенность и это помогло ей.

MaXiB:

Водителей даю именно я, поэтому есть возможность дополнительно заключить определенные договора.

вот интересен их текст. И будет ли его достаточно для любого суда или только для регресса.
по ссылке сугубо вопросы материального вреда. тут я больше соглашусь с Pavel P

MaXiB:

Доброго дня, имеется новое авто, отдаю его в работу под Яндекс.Такси через перевозчика. Ездить будут 2-3 водителя, так вот хотел бы застраховать себя от всяческих неприятностей, автомобиль оформлен на меня как на физическое лицо. Согласно нашему законодательству - в случае с ДТП с пострадавшими, собственник транспортного средства возмещает моральный вред, который может выплачиваться пожизненно потерпевшим. Хотел бы обезопасить себя правильно оформив взаимоотношения с водителями, что бы в случае наступления таких случаев - меня это не затрагивало. Если кто-то владеет информацией, как лучше оформить взаимоотношения с водителями - поделитесь пожалуйста. Возможно имеются какие-либо страховки и т.д?

99% отвечает владелец транспортного средства.

2505221, пример не в тему, хотя вы и старалися найти

2505221:

тебя же интересуют человеческие увечия и моральный ущерб.

Где:

Micola:

MaXiB:

Водителей даю именно я, поэтому есть возможность дополнительно заключить определенные договора.

вот интересен их текст. И будет ли его достаточно для любого суда или только для регресса.
по ссылке сугубо вопросы материального вреда. тут я больше соглашусь с Pavel P

Оба неправы.

Где:

2505221, пример не в тему, хотя вы и старалися найти

2505221:

тебя же интересуют человеческие увечия и моральный ущерб.

Так где правда?

2505221:

правда в том, что моральный ущерб выплачивается только при тяжких телесных.

не совсем верно. В этом случае его легко обосновать, а значит получить судебное решение.

2505221:

и выплачивает его только хозяин.

с другого сайта чуток другая формулировка.
То есть материальную часть иска повесили на водителя, арендатора и арендодателя (владельца авто). Стоит отметить только, что договор аренды официально отсутствует.

Также суд постановил взыскать с владельца машины, парня, взявшего автомобиль в аренду, а также обвиняемого по 150 млн рублей в пользу каждого из потерпевших. В качестве залога взята квартира осужденного и Dodge.

Micola:

с другого сайта чуток другая формулировка.
То есть материальную часть иска повесили на водителя, арендатора и арендодателя (владельца авто). Стоит отметить только, что договор аренды официально отсутствует.

Также суд постановил взыскать с владельца машины, парня, взявшего автомобиль в аренду, а также обвиняемого по 150 млн рублей в пользу каждого из потерпевших. В качестве залога взята квартира осужденного и Dodge.

Выходит теоретически, если оформлен договор аренды - ответственность с владельца снимается?

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

2505221:

Micola, признаю ты более внимателен к деталям и подкован юридически.

Micola:

В этом случае его легко обосновать, а значит получить судебное решение.

не означает ли это, что выплаты морального можно повесить на водителя, но после того как его возместит хозяин?

Я думаю может, согласно:

Статья 950. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.

3. Республика Беларусь, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда (пункт 1 статьи 939), имеют право регресса к этим лицам, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 942-945 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.