Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Zmiter-72 Senior Member

офлайн

Zmiter-72 Senior Member

893

14 лет на сайте
пользователь #195689

Профиль
Написать сообщение

893

# 3 апреля 2015 20:03

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 3 апреля 2015 21:49

BettaGirl Senior Member

офлайн

BettaGirl Senior Member

6205

9 лет на сайте
пользователь #1394760

Профиль
Написать сообщение

6205

# 4 апреля 2015 01:06

Hells, Это где так?

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 4 апреля 2015 07:22

BettaGirl, египет

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 10:10

Сигма 24-105/4 уже на предзаказе. На кропе резкая из угла в угол, на ФФ мыльные углы.

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

15 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 4 апреля 2015 10:56

Эх, сдедали бы 2.0/35-70. Или хотя бы 2.8, но резкий, компактный и с хорошим рисунком. Мечты, мечты...

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 11:09

BigSerpent, SAL2470Z?

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

15 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 4 апреля 2015 14:07

Нее, наличие 24 мм убивает рисунок. Именно 2-х кратный зум 35-70. Или даже 3-фикс, как у Лейки: 35-50-70мм.

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 14:23

BigSerpent:
наличие 24 мм убивает рисунок

Каким образом

BigSerpent Senior Member

офлайн

BigSerpent Senior Member

1610

15 лет на сайте
пользователь #150546

Профиль
Написать сообщение

1610

# 4 апреля 2015 17:02

Простым. Кратность зума и широкий угол.

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 18:53

BigSerpent:
Простым. Кратность зума и широкий угол.

Кратность зума и широкий угол что?

BettaGirl Senior Member

офлайн

BettaGirl Senior Member

6205

9 лет на сайте
пользователь #1394760

Профиль
Написать сообщение

6205

# 4 апреля 2015 21:51

А я бы не отказалась от такого "убийцы картинок"

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 4 апреля 2015 22:33 Редактировалось Hells, 1 раз.

ee2:
что?

ни что,а каким образом:)))))))))))))) заканчивате ужо. у 24-70 боке - далеко не сильная сторона

Добавлено спустя 11 минут 38 секунд

картинка исключительно для привлечение к боке (это не 24-70)

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 22:57 Редактировалось ee2, 1 раз.

Hells:
у 24-70 боке - далеко не сильная сторона

Ох, по этому вопросу сколько людей столько и мнений. Но как бы не суть. Просто интересно, как кратность зума на рисунок влияет.

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 4 апреля 2015 23:04

чем больше кратность - тем больше компромисс, имхо

186125 Member

офлайн

186125 Member

383

15 лет на сайте
пользователь #186125

Профиль
Написать сообщение

383

# 4 апреля 2015 23:24 Редактировалось 186125, 2 раз(а).

Если только ради боке, то:
Meyer Optik Gorlitz ORESTOR 2,8 /135 (правда не зум). Зато бюджетно и оригинально. Картинка неповторимая. Многие фотохудожники могут на глаз определить, что снимок сделан этим объективом.

(стекло и снимок не мои, к сожалению)

Albrecht AE 6890

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 4 апреля 2015 23:28

·GURON·:
2,8 /135

ну, для начала мы обсуждаем стекла своей системы. ну и второе зачем сравнивать фикс,если рассуждаем о зумах , и влиянии кратности на рисунок?

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 23:30 Редактировалось ee2, 1 раз.

Hells, ну это уже как-то совсем упрощенно. Есть миллион не попадающих в это правило примеров. Факторов просто намного больше, чем просто кратность...

·GURON·:
Meyer Optik Gorlitz ORESTOR 2,8 /135 (правда не зум)

Или пентакон 135/2.8 с теми же 15 лепестками диафрагмы и той же оптической схемой. Выйдет дешевле по-моему, и можно найти в коллекционном состоянии... Но имхо баловство все эти древности...

Hells Senior Member

офлайн

Hells Senior Member

6050

20 лет на сайте
пользователь #20201

Профиль
Написать сообщение

6050

# 4 апреля 2015 23:35

ee2:
это уже как-то совсем упрощенно

да просто лениво в эту тему углубляться. главное смысл понятен

ee2:
пентакон 135/2.8 с теми же 15 лепестками

ну это удешевленная версия майера. а вообще как бы типа крут триоплан,соточка.но сколько не смотрел равов - хорошо смотрится в размере для веб.а вот нормальный формат уже все печально

ee2 Senior Member

офлайн

ee2 Senior Member

10001

16 лет на сайте
пользователь #135660

Профиль
Написать сообщение

10001

# 4 апреля 2015 23:44

Hells:
главное смысл понятен

Смысл понятен, но в реальности полно обратных примеров.

Hells:
ну это удешевленная версия майера.

Да вроде тот же майер и есть, там нечего особо удешевлять, просветления так и так вроде нет.