Выбор КАСКО, тонкости и общие вопросы автострахования

страховал в BB в общем получить страховку там просто платят быстро недели через 2-3,особо не вникая в подробности но платят както странно мне дверь втоптали заплатили 150 тыс а за мелкую притёртось заплатили 400 тыс, ну и минимальный взнос 400 уе великоват

Спасибо за ответ по теме.

serzho:

Не раньше чем через пол года. При этом желательно накопить информацию "о непреодолимых препятствиях".

Одно из самых важных - это неминуемый крах главного карманного страхового монополиста в РБ (Белгосстрах) при потере им господдержки ввиде указов, декретов, административного ресурса, деления на свои и чужие. Отсуда паническая боязнь любых измененений, способных привести к потере тотального контроля над страховым рынком в РБ.

Я думаю, что вы не совсем понимаете цели и мотивы государственного управления. Мотив - поддержка Белгосстраха не является проходным. Проходным он будет только в том случае, если кто-то докажет, что государство в виде налогов, отчислений от прибыли, а также таких эффектов как стимулирование экспорта за счет экспортного страхования и т.д,. будет получать больше именно при наличии государственных монополистов. При этом (если допустить коррупцию) именно эта мотивировка будет использоваться даже если нужно будет прикрыть личный интерес а в реальности никакой выгоды не будет. Ваша задача доказать, что либерализация рынка приведет к гораздо большим социально значимым эффектам для Республики Беларусь (в дополнение можете еще придумать аргументы для коррупционеров).

На каком этапе останавливалось? Причина? Фамилии лиц, тормознувших проекты, и фамилии, написанные 8-м шрифтом внизу? Обоснование какое-нибудь в виде".....увеличение доходов государственного бюджета за счет налогов от страховой деятельности составит..., от реализации услуг официальных автосервисов....., от реализации автозапчастей....., количество занятых возрастет на....".

Данный этап всем известен кроме Вас - главная администрация среди всех администраций. Один из наиболее известных примеров - принятие 236 указа в мае 2008 года. Ведь тогда на рассмотрении была ещё одна версия указа - более цивилизованная. Выбрана была именно "совковая". Думаю, что наиболее вероятная причина - это боязнь потерять контроль над финансовыми потоками через БГС и т.п.

То есть все государственный органы (Минфин, как орган контролирующий страховую деятельность, МИД, отвечающий за соответсвие нормам ВТО и соглашений с РФ в рамках таможенного союза, Министерство юстиции...............и Совет Министров в целом) проекты правильных указов подписали? Значит частично обоснование уже подготовили государственные органы. А потом на уровне Администрации затормозили? Неужто сам? Или САМ только резолюцию написал что "Согласен" с заключением о "вредности проекта". Вот я и спрашиваю, кто готовил этот документ? Может он заблуждается, может торопился, может даже личный интерес есть (родственник там, например, директор Белгосстраха. Только поняв мотив этого человека можно выбрать дальнейшую тактику.

Так научитесь работать как во всем мире работают

Вот! Это самое главное!

Ваш пример с тонировкой - это несопостовимые темы - в первом случае личные амбиции чиновников(что менее важно и чем можно пожертвовать), но вот в другом случае на кону миллиарды белорусских рублей.

То есть государство в конечном итоге проиграет от демонополизации? Именно по-этому многие "перспективные" проекты провалились в Беларуси (например, обещали производить дешевый автомобиль, а в результате цена была, как в европе, но налогов не платили, зарплата тоже у людей не европейская была). Так тогда будут держать до последнего. Но и в этом случае - если нельзя демонополизировать полностью всю сферу - предложите только ту часть, которая все-таки даст прибыль государству. Покажите, что от изменения условий страхования даже Белгосстраху будет выгодно и что ему (как самому крупному особо нечего боятся конкуренции).

Такие изменения в цивилизованных странах принимаются с помощью профессиональных ассоциаций. В РБ полноценных, по моему мнению, нет. В РБ есть БАС - белорусская ассоциация страховщиков, созданная в 2001г. г-ном Шустом В.И. (тогда ген. директор Белгосстраха, впоследствии увеленный, ныне ген. директор "Цептер иншуранс" для своего госпредприятия и его саттелитов. И в основном в противовес существующему тогда белорусскому страховому союзу, собравшего в те времена большинство частных компаний в РБ. И, как ни странно, БАС является единственным объединением страховщиков, которое в установленном порядке прошло государственную регистрацию. Любые иные организации (к примеру БСС) уже не являются законными объединениями страховщиков Беларуси. Предлагаете вести деятельность от имени незаконного объединения? - так у нас в РБ и статейка в УК имеется соответствующая!

Кому бороться за равноправие и отсутствие административных барьеров в бизнесе? Тем, кто за это двумя руками? БАС не будет рубить ветку, на которой сидит - это показало и упомянутое Вами совещание с Сидорским, и робкое молчание БАС при постоянном появлении новых законодательных актов в пользу госорганизаций.

Такие изменения могут быть проведены и через ассоциации автомобилистов и диллеров и т.д.

В общем надо думать и работать. И не столько мне (простому потенциальному клиенту белорусских страховых фирм), сколько самим фирмам. Это ваши прибыли, ваши зарплаты.....

ViktorL,

собирался давать Вам ответ,

но serzho - опеределил по некоторым позициям, спасибо ему.

постараюсь кратко.

орган в соответсвии со статьей такой-то согласовывает коэффициенты для разных категорий клиентов

Компентенция минфина - согласование условий договора страхования и тарифов (текст указа 530, нужные главы найти не сложно).

Коэффициенты и всё, что связано со страхованием - это и есть условия страхования.

Так, при наступлении страхового случая, у страховой появляется огромное поле для маневра - не платить. И не потому, что они такие плохие и мошенники, а потому, что это чиновниками-врагами народа запрещено

не припомню, чтобы частные страховые говорили "что это чиновниками-врагами народа запрещено", а вот из уст

представителей госстраховщиков часто можно что-то похожее услышать, мол, мы государственный страховщик,

это деньги государства, руками не трогать ...

На каком этапе останавливалось? Причина? Фамилии лиц, тормознувших проекты, и фамилии, написанные 8-м шрифтом внизу... Помните совещание у Сидорского по страховому делу - тогда и надо было подсуетиться

Да ладно Вам, неужели в самом деле не представляете как это всё происходит, где и кем останавливается?

Вроде, Вы человек смышлённый и образованный. Может, долго отсутствовали в стране?

По поводу совещания у Сидорского - обычная показуха для БТ.

Все более- менее значимые решения принимаются без участия частных страховщиков.

Вызывают руководителей госов, дают им "в плечи" за не выполнение республиканской

программы развития страхования на 2006-2011 годы,

выслушавают предложения а-ля "а не ввести ли нам ещё один обязательный вид страхования" и отдать его Белгосстраху ?

"Подписи граждан" и "тонировка" - не тот случай,

никого эти граждане не интересуют, наполнение бюджета - вот это интерес и не требующие доказывания экономическое обоснование.

Причём, наполнение бюджета не потом через ннн-ое количество лет, а сегодня, сейчас - пока место в министерстве не отобрали.

Всё остальное пыль и/или блошиный цирк.

Я думаю, что вы не совсем понимаете цели и мотивы государственного управления.

а Вы не думаете, что мотивы государственного управления в Вашем понятии (достаточно логичном)

и мотивы государственного управления в РБ разные понятия?

Идеал и реальность не пересекаются в наших широтах...

Только поняв мотив этого человека можно выбрать дальнейшую тактику.

мотив один - нежелание потерять контроль. Контроль над всем.

Покажите, что от изменения условий страхования даже Белгосстраху будет выгодно и что ему (как самому крупному особо нечего боятся конкуренции).

В случае демонополизации, я бы не поставил на БГС ни цента

serzho,

БАС, в принципе, могло бы работать, если бы большинство голосов не было за госстраховщиками.

Понимаю почему БиБи туда не входит...

ОФФ. Да простит меня админ. Все же хотелось больше позитива в этой веточке.

___________________________________________________________________

Всех читающих эту веточку - и водителей, и оценщиков, и страхователей, и страховщиков - всех поздравляю с наступающим Новым Годом!

Всем желаю безопасных дорог, поменьше неприятностей, и поводов для обращения в СК.

Чтобы законы наши становились все лояльней к нам всем,

чтобы взносы становились все меньше, а выплаты все больше.

Чтобы благосостояние всех нас становилось все лучше.

Чтобы здоровье не подкачало, и удача не отвернулась.

Чтобы желания наши становились реальностью.

С Новым Годом!!!

serzho,

согласен.

С наступающим всех каскодателей и каскополучателей !

Мда, в b&b, похоже, одна рука не знает что творит другая.

Поцарапали 2 двери. Звонит агент, говорит что считать будем только по второй, якобы на первой - сколы, вскоре звонят и называют сумму.

Еду на Независимости, те отправляют на Замковую показывать сколы.

Ладно, еду на Замковую, показываю, соглашаются что это не сколы и что надо пересчитывать, обещают в течении недели пересчитать и перезвонить.

Неделя прошла, телефон молчит. Звоню сам, после переключений по отделам мне сообщают, что оказывается изначальная калькуляция была по 2 дверям.

P.S. Не ориентируюсь в стоимости покрасок-шпатлевок-грунтовок. Царапины глубокие, до железа. 426 тыс. брб за перекраску двух дверей, этого хватит ?

Manowar, да, конечно заеду.

Всех с Новым годом! Вопрос к знатокам. Автомобиль Опель Мерива 2006 года выпуска. Пробег 150 тысяч, дизель. Сумма оценочной стоимости авто 10-11 тысяч. Не знаю у кого страховать. Условия такие: полное каско, без франшизы, без износа. Разговаривал со специалистами БГС, все у них как-то сложно и по моим прикидкам невыгодно. Они насчитали стоимость машины в менее, чем 9 тысяч, а платить под 700 у.е. в год. Би энд Би уже интереснее, но у них минимальная сумма страхования 600 у.е. А это 6 процентов получается. Может есть еще варианты? Хвалили мне Цептер и Купалу.

С Новым Годом!!!

И Вас с наступившим уже праздником!!!