http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
17-40 с поляриком на этом пятаке завиньентировался в жуть ![]()
Да, принимайте меня в клаб обладателей (вернее, обладательниц) сабжа.
![]()
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
17-40 с поляриком на этом пятаке завиньентировался в жуть ![]()
Да, принимайте меня в клаб обладателей (вернее, обладательниц) сабжа.
![]()
1. Не могли бы обладатели этого чуда прокомментировать след. статью:
http://morozoff.livejournal.com/146100.html
2. Что все же с китовым объективом 24-105? Интересуют субъективные ощущения и ссылки
Спасибки
Вадимко, еще один "профик" решил выпендрится и погнать на best seller кэнона -только вот непонятно что он в итоге хотел всем этим сказать.
Навуходоноссер:Тёма разочарован.
http://tema.livejournal.com/316459.html
"Канон 5D марк II: семь разочарований"
этот ваш тёма тааааакой тупой однако(
кстати, вот и дождались ручных настроек при съемке видео!!!!! не прошло и полгода))
УРААА!!! M в видео! Всетаки услашыли Canon просьбы пользователей. Прошивка уже доступна http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html! Как впечатления?
Теперь спокойно можно пользоваться родной оптикой, а то задрало приоткручивать линзу с зажатым DOF-preview.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
739 |
17 лет на сайте Город:
|
да нету никакой борьбы ,каждому свое .это больше похоже на писькомерство ,сомневаюсь что кто то (особенно обыватель) увидит большую разницу в распечатаных фотографиях 20х30 снятых в одних и тех же условиях схожими стеклами.
второй пятак стоит своих денег ,если вы с него зарабатываете ,в противном случае ,как игрушку,полупроф мыльницу ,она отработает каждый потраченый цент ,а даже скромненький 20Д за 300-400 $ потянет за собой огромные растраты на стекла ,пыху и штатив.(тратится на дешевые зумы глупо ,качество выйдет хуже чем у цифромыла ,а цена и габариты переплюнут)
Art0z:Альтернативная "прошивка": http://www.onliner.by/news/23.06.2009/14.40/
ну и как она? говорят что глючит просто адово
sasa9996:По наблюдениям -чайника
Согласен только с этим выражением.
Прошло без пары дней 8 месяцев, как я использую 5D Mark II.
В данный момент реальная альтернатива только D3x и 1Ds Mark III... но с их ценами они не конкуренты...
D700..... кто научился дружить с шумами у 5D mark II понимает, что и он не конкурент.
Автофокус у пятёрки... хороший. Действительно хороший. Хуже 1D mark III. но ненамного.
Итак. Ночи и дни в обработке материала позволяют сделать вывод:
JPEG в 5D Mark II ужасен.
И напротив - Raw (R,s1,s2) просто божественен... то есть картинка такая же, как и у 1Ds Mark III. Асолютно. Абсолютно такая же.
(Я понимаю, как сейчас набежит куча владельцев 1Ds Mark III и ьудет пытаться доказать, что это не так.... Господа. Я изучал, штудировал очень долго и скурпулёзно - они по ДД, охвату)
s1 и s2 порой действительно полезны.
С1 4.8 для обработки материала с 5D mark II лучше Lightroom 2.4
![]()
По-моему, самое верхнее положение "_/" включает второе колесо, оно показано на снимке.
При других положениях переключателя колесо не работает.
_TSan_, колесо прекрасно работает в обоих положениях "_/" и "ON", в инструкции толком ничего не сказано...
еще какие версии? где же все счастливые обладатели?
CJIOH, это всего лишь включение второго колеса.
Такое переключение появилось помоему 7 лет назад и используется до сих пор.
Rescator, да хоть 100 лет ![]()
разница то в чем?
_Vi$oR_,
Quick Control Dial
With the power switch in the third position (one step past ON) the Quick Control Dial can be used to change exposure compensation (steps depend on C.Fn I-1).
так компенсацию я ж могу поменять и на "ON", или?